Zasedání zastupitelstva se koná dne 6.6.2016 od 16:00 hod v sokolovně ve Veltěži. NEBYLO

[jenik789]

Pozvánka na zasedání zastupitelstva

Zasedání zastupitelstva se koná v pondělí dne 6.června 2016 od 16 hodin v Sokolovně ve Veltěži.

Program zasedání - oficiální pozvánka

Podklady pro jednání zastupitelstva

http://www.ctidoma.cz/zpravodajstvi/201 ... mezi-24766



Zastupitelstvo bylo svolano v rozporu ze zákonem, protože plna moc tak jak ji sepsal pan starosta je protizakonna, protože nelze delegovat všechny pravomoce starosty v pripade existence dvou mistostarostu, ale jen urcite, zplnomocneni na konkretni vec. Starosta je volena funkce a nemůže se delegovat adhoc bez zastupitelstva.



Návrh programu:
1.
a) zahájení
b) schválení ověřovatelů, ověření zápisu z minulého ZO
c) schválení programu
2. Schválení účetní závěrky Obec Zdiby – reality s.r.o. (Tvrdý, Ing. Jordanov, Jurkeník, Cibulková)
3. Schválení účetní závěrky ZŠ a MŠ Zdiby. ( Tvrdý, Jurkeník, Cibulková)
4. Schválení účetní závěrky Obec Zdiby. (Tvrdý, Jurkeník, Cibulková)
5. Závěrečný účet Obce Zdiby. (Tvrdý, Jurkeník, Cibulková)
6. Přijetí krajské dotace č. FŽP/ZŽPÚ028095/2016. (Žáček)
7.
a) Směna pozemků Průběžná, Chaberská. (Žáček)
b) Veřejná zakázka – přechody (Žáček)
8. Věcná břemena. (Jurkeník)
9. Volby do Finančního výboru. (Česnek, Davídek)
10. Informace o činnosti organu obce. (Žáček)
11. Zadání zpracování nového územního plánu obce Zdiby formou architektonické soutěže. (Česnek, Davídek)
12. Vyhlášení výběrového řízení na správu veřejného osvětlení v obci Zdiby. (Česnek, Davídek)
13. Projednání pravidel poskytování podpor a darů z obecního rozpočtu. (Česnek, Davídek)
14. Změna názvu ZŠ a MŠ Zdiby. (Jurkeník)
15. Závěr

Svolání valné hromady Obec Zdiby – reality, s.r.o. s následujícím programem:
1. Stanovení pravidel souvisejících s ukončením smlouvy se společností na správu veřejného osvětlení v obci Zdiby. (Česnek, Davídek)
2. Konkretizace jednatelské smlouvy jednatele společnosti. (Česnek, Davídek)
3. Volba dozorčí rady společnosti. (Česnek, Davídek)

[jenik789]

Vypada ze opet umyslne obcanum udelalo vedeni obce zasedani v case "aby tam nemohli prijit". Opozicni koalice dne 19.5.2016 zadala o okamzite svolani zastupitelstva, ale to je jako obvykle "naschval" co nejpozdeji

Kdyz uz bude konec te "zlobe" od uzke skupiny lidi, kterym nekteri pomahaji "zvedanim" ruky????

Z hlediska numerologie, to bude taktez zajimave - 4 x 6 = to je jako by chteli jeste trumfnout dablovo cislo 666

[Sebek]

Tak koukám, že se nám to vrací zase do starých kolejí. Jde s tím časem něco udělat ?

[pavelka]

Tak to vypadá, že pan Trumpetka zatroubil na poplach a císař odvolává, co odvolal...

Nemáte někdo kontakt na magistra Kellyho? Chtěl bych ho poprosit o elixír...elixír soudnosti a pár kapek moudrosti navrch.

A kdyby mu to s tím elixírem nevyšlo, třeba by pro tentokrát namísto lepidla vynalezl něco účinného na vši a jiné parazity....

[jenik789]

Podklady pro jednani zastupitelstva by mely byt nyni jiz udajne kompletni.

[vonasek]

Tak to vypadá, že pan Trumpetka zatroubil na poplach a císař odvolává, co odvolal...

Nemáte někdo kontakt na magistra Kellyho? Chtěl bych ho poprosit o elixír...elixír soudnosti a pár kapek moudrosti navrch.

A kdyby mu to s tím elixírem nevyšlo, třeba by pro tentokrát namísto lepidla vynalezl něco účinného na vši a jiné parazity....

na trumpetku jsem úplně zapomněl, ale o to větší důvod se na zastupitelstvo jít podívat :-)

[Sebek]

trumpetku jsem úplně zapomněl, ale o to větší důvod se na zastupitelstvo jít podívat :-)

Myslímm, že toto bude nejdůležitější zasedání a rozhodující.
Vládnoucí koalici je potřeba jednoznačně ukázat, že pletichy na radnici už ve Zdibech končí.

Prosba na opozici, jde toto zasedání posunout ?
Už jenom trik s časem o ledačems vypovídá !

[MacFig]

Všechno jde, když se chce. Jenže kdyby se svolavateli chtělo, tak by to bylo později rovnou . Ale přeci nebudou riskovat, že by tam zas přišli lidi.

[jenik789]

Naprosto detailni a presne vyjadreni stavu zaverecneho uctu. Dokument byl dnes 1.6.2016 predlozen na OU Zdiby.

Prosim peclive si ho prectete, je to profesionalne zhotoveny rozbor.

[Sebek]

Myslím, že nastal čas jednoznačně odvolat starostu.

Jak říká pan Žáček samo se nic neudělá !
Obec má před sebou hodně důležitých rozhodnutí, nelze ji ponechat ovládat pletichami osobních zájmů pana starosty a jeho nejbližších ,,spolupracovníků".

Cituji Zdibský Zpravodaj č.3. 2016
SLOVO STAROSTY
Cituji úryvky článku pana starosty:
............... Stále je to jen a jen boj o moc. Nejsem tak naivní, abych se chtěl zavděčit všem, protože co člověk, to názor, a kromě povinností k obci má zastupitel závazky především ke svým voličům.

Zase nám pan starosta po lopatě vyjádřil své myšlenky a vnímání svého poslání dobrého hospodáře v obci.
Nakonec i starostova poznámka v závěr článku pro méně chápavé oponenty je jednoznačná :
,,V případě, že takové chování /myšleno šíření jiných názorů/bude překračovat rámec slušnosti, mohou se obrátit na Obecní policii Zdiby“.
Jan Tvrdý
/Kdo stanoví rámec slušnosti pane starosto? Vy?/

Pane starosto,
Nechceme bojovat o moc, chceme, aby dění na radnici bylo transparentní a zveřejňováno !
Chceme aby Územní plán vyhovoval potřebám obce, občanům a byl přepracován.
Chceme aby stavební povolení nebylo jen pro vyvolené, ba dokonce někdo mohl stavět načerno a beztrestně !
Nechceme, aby za našimi zády došlo ke stavbě skladů a pak se řeklo, že s tím nejde nic dělat!
Mohl bych takto jmenovat dále a dále.
Téma posledních dní: zjišťujeme , že máme ve vsi dva klenoty.

Jeden je ZŠ, na který je hrdá naprostá většina rodičů.
Ten trápíte několik měsíců neustálou kontrolou, paní řiditelce snižujete odměny za údajnou nespolupráci a činíte jí
ze života peklo.
A navíc snaha rozdělit školu a školku proč ?

Druhý ,,klenot“ Reality Zdiby s.r.o. Proč tam není tak důsledná kontrola ?
Dokonce ani místostarosta pan Žáček, jak se vyjádřil na zasedání zastupitelstva nevidí do hospodaření s.r.o. a nedokáže odpovědět na otázky o jeho hospodaření.
A nakonec tomu všemu pan ing. Jordanov kontroluje hospodaření školy to je pro mnohé, nezlobte se absurdita.

A pak jednu záhadu.
A to prohlášení z posledního jednání, kdy nás pan Žáček informoval při otázce na výstavbu hal, že s firmou GOODMAN vlastně nikdo oficiálně nejednal. Přesto se schůze zúčastnilo vedení včetně právníků a pro jistotu jsem se šel podívat, jestli na ulici nestojí i zaparkovaný bagr.

Nemá ani cenu vyjmenovávat další věci, je to pořád o tom samém.

Znova Vás cituji: ,, kromě povinností k obci má zastupitel závazky především ke svým voličům“.
Pokud by jste se držel tohoto pravidla, nebylo by o čem hovořit.

A tak se bohužel asi zase vrátíme k tomu základnímu a to je boje o moc.
...............Protože ono vlastně o obec a voliče nejde.

KŠ

[pavelka]

Ani nevím, jak je to možné, že jsem si v souvislosti se zdibskou mocenskou paraolympiádou na OÚ vzpomněl na tradiční schéma detektivních vyšetřovatelů....

Pamatujete? To jsou vždycky aspoň dva vyšetřovatelé, jeden hodný a druhý zlý. Ten zlý obvykle nastupuje jako první a spustí pěkně zhurta, drsně a "tvrdě". Ten hodný se drží v pozadí a jen sleduje, kdy přijde ta jeho pravá chvíle. Prakticky se tváří, jako by tam ani nebyl. Jasně, přišel s tím prvním vyšetřovatelem, tak je zřejmé, na čí straně je....ale tak trochu dává naoko najevo, že je objektivní, sice chápe vyšetřovatele, ale vlastně chudák nic moc nezmůže, prostě je to jeho práce...a on je přeci loajální a taaaak čestný. A rozhodně to se všemi myslí dobře!!! A rozhodně on by se nikdy takových sprostot nedopustil, kdepak!!!

Ta to se pak vyšetřovaného zastane, toho rozzuřeného zlého "tvrďáka" pomůže odklidit ze scény a podá doušek chladivé vody a otře rány... No a pak následuje vděčnost a známý a tolik očekávaný pocit zastání. A vyšetřovatelé dosáhnou svého. A z pozice toho, kde je v těch hodnozlých rukách vyšetřovatelů? Přesto, že je tato taktika tak stará a známá, tak většinou nikomu nedojde, že cíl toho hodného a zlého je stejný.... a že ten zlý čeká za dveřmi, aby si s kolegou za dveřmi plácnul na znamení úspěchu....

No, jak jsem se tak koukal na záznamy z posledních zastupitelstev, tak by se to dalo našít i na naší vesničku střediskovou. Třeba by to mohlo jít i jako seriál do televize!

Takže to trošku promyslím... takže ty hlavní postavy: za zlého by byl starosta Tvrdý, to je takový razantní a viditelný typ, že? A ten hodný...že by třeba místostarosta Žáček? Větším množstvím vyšetřovatelů bych to asi nekomplikoval, i když je jasné, že celé "oddělení" je v pozoru, připraveno k akci...

I když to spíše vypadá, že ani vedení obce není přesně zřejmé, kdo je čí loutka a jakou roli vlastně zrovna hraje. O to je to možná pikantnější... Asi tam každé ráno tahají sirky nebo podléhají vlivu úplňku....

[loskachnos]

"Ten zlý obvykle nastupuje jako první a spustí pěkně zhurta, drsně a "tvrdě". Ten hodný se drží v pozadí a jen sleduje, kdy přijde ta jeho pravá chvíle."

Trefne a velmi decentne vyjadrena myslenka, se kterou 100% souhlasim...konec koncu na minulem jednani se to krasne ukazalo...kdo by umel spocitat, kolika hlasovani se ten "hodny" zdrzel... a kdo tusi proc? kratce po nastupu p. Tvrdeho na zidli starostliveho starosty nam pri osobnim rozhovoru pan Zacek tvrdil, ze se nechce poustet do zbytecnych sporu a ze se soustredi na "boj" o dulezite veci... jak tak koukam na realitu, asi se jednalo o veci dulezite pouze pro nej. Byla bych velmi nerada, kdyby "starost" o obec po tom zlem prevzal ten hodny. U toho zleho je aspon jasne na cem jsme, u toho hodneho bude trvat dalsi ctyri roky, nez se provali, ze jsme zase v p.deli (pardon, ve Zdibech)

Katerina Valihrachova

[pavelka]

Lidi, vyhoďte televize a pojďte se koukat na zastupitelstva! To je opravdu show! Včera tam byla zase televize a já už vím proč - natáčí se tam další díly Partičky. Díky, Geňo! Řekněte si a herci vám zahrajou, co budete chtít.... Jen si pořád lámu hlavu, koho kdo měl včera představovat? Já to teda neuhádl :-(

Jinak jsem rád, že jsem tam byl. A musím říct, že jsem tomu starostovi zase křivdil! Protože kdybyste si mysleli, že nekoná, tak on koná!!! Zvláště v nelítostném boji proti lžím, pomluvám a polopravdám. Pan Žáček nám to včera vysvětlil! A já tu geniální strategii konečně pochopil!!! Pravda bývá většinou prostá a v jednoduchosti je kouzlo...

Na úřadě totiž odhalili jádro věci - a to, že ke zkreslování informací dochází jejich přenosem!!! Proto si je mezi sebou raději vůbec nesdělují, aby minimalizovali ztrátu hodnoty přenášených dat. Geniální! Jistě, má to ještě určité drobné nedostatky, jako třeba přenos informace o tom, kdo vlastně tu "správnou" informaci má, ale v prostředí plném empatie, soucitu a bezmezné důvěry se není čeho bát.... Holt to už je úděl pionýrů...

Paní Puchmajerová dokázala minule motivovat některé k velmi odvážnému činu, a to popření výše uvedených zásad v podobě hlasování dle vlastního názoru. Chápu, že pro některé to bylo tak vysilující, že se jim do dalšího zastupitelstva přitížilo - ona sama už taky anonymní poštu nerozdýchala - a tak nám tam včera nakonec zbyli z šesti statečných pouze dva... I když srdce sokola Jurkeníka se nezapře, takže pár fotbalových kliček a byl tam Žáček sám...a že z něj padaly perly...

Pan Wachtl byl natolik vyčerpaný, že musel celé odpoledne v plavkách přijímat sluneční energii, aby si trochu dobil baterky. Tak hlavně aby to nepřehnal a nemusel se ještě léčit na oddělení popálenin. To by se mu to mohlo protáhnout nedejbože i přes několik jednání!!!

Pan Tvrdý - no asi komplikovaný případ. Člověk někdy těžko rozlišuje, co je remise a co relaps... Hlavně že to nemá vliv na jeho podpisovací funkci!

Za to pan Jordanov, jediné světélko plné energie, nebyl z jiného důvodu - už asi zahájil koncertní šňůru se svojí kapelou Light Family... nebo že by sólo na trumpetku?

I tak to bylo poučné. Myslím, že občané si jsou díky tomu zase o trošku blíž...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jinak ještě jednou děkuji za informaci (a vzhledem k výše uvedenému jsem rád, že se na ni mohu stoprocentně spolehnout) o momentálním zdravotním stavu pana starosty a jeho neschopence. Je dobré vědět, že teď máme potvrzeno, že je starosta neschopný....

Nebylo by možné už tuto informaci konečně nějak zužitkovat a nenechávat ji ladem?

No, třeba výkon paní Puchmajerové v podobě odstoupení bude opět motivovat i další...

[MacFig]

Díky všem za čas, úsilí a podporu, kterou v posledních týdnech věnujete obecním problémům s vírou, že dojde ke změnám.
Díky všem, co v pondělí přišli.
Díky těm, co vydrželi i po předčasném ukončení zasedání zastupitelstva a zúčastnili se diskuzí.

A pro ty, co se tam z jakéhokoliv důvodu nedostali, stručné shrnutí co a proč se událo.

Zastupitelstvo dne 6.6.2016 svolané na žádost opozičních zastupitelů mělo nabitý program (13 + 3 faktických bodů) a zastupitelé dostali 232 stran podkladů (tady je ale nutno připomenout, že mnoho důležitých podkladů nedostali).
Těsně před 16. hodinou byli přítomni opoziční zastupitelé v plném počtu (včetně Honzy Česneka, který se kvůli zastupitelstvu vrátil z dovolené na polsko-ukrajinské hranici) a dostavili se oba místostarostové Žáček a Jurkeník.
Zasedání zahájil místostarosta Žáček a hned omluvil starostu Tvrdého - neschopnost (prý pracovní), Wachtla - neschopnost (po nehodě v rekonvalescenci) a Jordanova (rodinné záležitosti). Následně oznámil, že zastupitelka Puchmajerová se v poledne vzdala mandátu zastupitele. Po krátkém zaváhání se opoziční zastupitelé zvedli a opustili zasedání. Místostarosta Žáček tedy nemohl jinak, než zastupitelstvo ukončit pro neusnášeníschopnost.

Proč jsme jako opoziční zastupitelé iniciující toto zasedání odešli? Důvodů je více, tak postupně.
Jednak se vždy, seč nám síly stačí, snažíme prosazovat zákonné postupy a my neměli jistotu, že je zasedání zastupitelstva svoláno v souladu se zákonem. Zastupitelstvo svolal „v z.“ místostarosta Žáček, ač k tomu není oprávněn (písemné pověření k zastupování od starosty Tvrdého je v rozporu se zákonem). Toto elementární pochybení jsme chtěli projednat se starostou, který však nebyl přítomen.
Druhak to byl fakt naprosté zbytečnosti jednat za vzniklé situace.
Valná hromada žádného "eseróčka" bez jednatele proběhnout nemůže. Tudíž není možné projednat a schválit/schválit s výhradami/neschválit závěrku Obec Zdiby - reality, s.r.o.. Tuto závěrku tak nemůže projednat schválit/schválit s výhradami/neschválit zastupitelstvo. A bez toho není možné projednávat závěrečný účet obce. Tudíž z 16 bodů programu vypadává 6.
Účetní závěrku ZŠ a MŠ není možné projednat, protože nebyla zastupitelům poskytnuta kontrolní zpráva ČŠI a tudíž (protože nevíme co ve zprávě je, zda se týká účetního období 2015 a zda se případná zjištění týkají hospodaření) není možné posoudit, zda je závěrka OK. Další bod pryč.
Dotace skládky, směna pozemků, přechody - nebyly poskytnuty žádné nové informace a tudíž bychom zas jen opakovali výhrady z minula. Zbývá ještě 7 bodů.
Věcná břemena - ano, ta se mohla projednávat (v rozsahu poloviny toho, co se nám pokoušeli vnutit minule - druhou polovinu se nepodařilo dát dohromady). Až na dva materiály to bylo podle dodaných podkladů OK. Jeden z těch neOK jsme obdrželi těsně před jednáním a druhý je i po opravě špatně o 23 500 Kč v neprospěch obce. Zas bychom se hádali o špatně připravených materiálech, kdy místostarosta není schopen zkontrolovat, co mu kdo dá.
Další 4 body (finanční výbor, informace o činnosti, územní plán a osvětlení) nemělo bez starosty cenu ani zahajovat - jen bychom se dozvěděli, že to není jejich (místostarostů) "zaměření" (a taky jsme se to v následující volné diskuzi dozvěděli) nebo by se plkalo o nepodstatných "věcech" nebo by po hádanicích došlo k hlasování 5:2 - tedy nikdo by ničeho nedosáhl a kritika, že vše "tak hezky připravené" bojkotujeme, by se snesla na naše hlavy. My si však myslíme, že obhájit svá stanoviska před námi (tj. opozicí i veřejností) je - přinejmenším morální - povinností vedení obce a jednat má cenu jen pokud se mohou všichni vyjádřit (v diskuzi nebo hlasováním) a je tak veřejně vidět jejich postoj. To se samozřejmě týká i účetních závěrek a jakýchkoliv dalších bodů. Nepřítomní (Tvrdý, Jordanov a Wachtl) se však schovali v očekávání, že to "nějak" bude projednáno a už se o tom dál nebude mluvit. Umožněním jednání bychom se ale nic nedozvěděli. Jen by se nám dostalo věty "nejsem předkladatelem návrhu, to musí říct pan starosta/jednatel apod. a ten tu není". Navíc "žába na prameni" by příště říkala, že byla nemocná, tudíž s tím nemá nic společného. Zbabělé skrývání se zastupitelů před odpovědnostmi za své postoje podporovat nebudeme.
Pravidla pro granty byly připraveny, ale protože je již v minulosti jednou odmítly, tak naděje, že jeden z těch dvou je podpoří, byla limitně se blížící nule.
Změna názvu školy je nutná (nejpozději do 31.12.2016 nebo má-li platit od nového školního roku, tak o ní musí zastupitelstvo rozhodnout do 31.8.2016), ale když tuto povinnost vedení obce neřešilo 2,5 roku (od platnosti nového Občanského zákoníku), tak to do příštího zastupitelstva taky počká.

Náš odchod tak tedy považujeme za správný a dokonce si myslíme, že to umožnilo nebývalou diskuzi s občany, ke které by v rámci zastupitelstva nikdy nedošlo. Diskuze byly vlastně tři.
Jedna probíhala s odborníkem - architektem z České komory architektů Ing. arch. Igorem Kovačevičem, Ph.D. na téma veřejná soutěž na nový územní plán. Když už Pavla Oborníková zajistila účast architekta (na žádost dnes už bývalé zastupitelky Puchmajerové, která projevila přání slyšet důvody pro nový územní plán i od někoho jiného, než od místostarosty Žáčka nebo nás opozice), tak ten vysvětlil postupy takové soutěže, podstatu nestrannosti při zpracování a i možnost získat nemalou finanční podporu na realizaci staveb (např. školy) podle veřejně vysoutěženého územního plánu.
Další diskuze probíhala souběžně v předsálí sokolovny s místostarostou Žáčkem hlavně na téma škola. Tedy přesněji od občanů na toto téma, protože Žáček jen opakoval "já nic, já mám školu rád, já jí nerozumím, to starosta".
A pak (po odchodu architekta) se ta druhá diskuze přesunula do sálu a točila se okolo mnoha témat, která pálí občany (škola, účetní závěrky a další). Místostarosta Žáček vytrval poměrně dlouho, ale v podstatě zas nic neřekl. Většinou jen opakoval své "já nic, to není "moje", já tomu nerozumím, tak o tom nebudu mluvit, to starosta". Alespoň jsme se ale dozvěděli, že ve škole byl jen jednou :-) Místostarosta Jurkeník chvíli seděl sklesle stranou a pak se raději vytratil.

A co dál? Náhradní zastupitelstvo se musí konat do 15 dnů (nejpozději 21.6.2016 => svoláno tak musí být nejpozději 13.6.2016) a musí mít stejný program. Tak uvidíme, zda nebude tentokrát třeba ráno v 9 hodin, aby tam ani náhodou nepřišli lidi - těch se totiž začínají bát.
Každopádně nenechme je zvítězit naším upadnutím do letargie (= otupělost, netečnost, lhostejnost) a najděte zas čas přijít a vyjádřit své názory. Oni budou dělat vše, aby se nic nezměnilo, a tak my musíme dělat vše, aby se to už změnilo.
Jedině jednotně a společně můžeme něčeho dosáhnout.

[jenik789]

http://www.ctidoma.cz/zpravodajstvi/201 ... mezi-24766



Zastupitelstvo bylo svolano v rozporu ze zákonem, protože plna moc tak jak ji sepsal pan starosta je protizakonna, protože nelze delegovat všechny pravomoce starosty v pripade existence dvou mistostarostu, ale jen urcite, zplnomocneni na konkretni vec. Starosta je volena funkce a nemůže se delegovat adhoc bez zastupitelstva.