Zasedání obecního zastupitelstva dne 15.10.2012 od 18.30hod

[kango]

[evaze]

Mac Fig píše:
Dojem, že starostce nejde Kaštánek přes rty jsem měl také, ale hlavní důvod (a plně s ním souhlasím) byl, že žádost Kaštánku nebyla adresná (nebylo přesně specifikováno nač by se mělo přispět). Proto jsem také zdůrazňoval při obhajobě Kaštánku, ať hlavně nerozdají všechny peníze a že Kaštánek dospecifikuje účel příspěvku (pro nutnost podat žádost rychle nebylo možné uvést propočet).
A neměl jsem dojem, že by Tvrdý svůj návrh nedat teď Kaštánku nic myslel nějak proti Kaštánku. Podle mého se jen snažil zkrátit nikam nevedoucí diskuzi o případ, kdy prostě zastupitelstvo nemůže někomu darovat peníze jen tak - vždy musí být definovaný účel, ten účel musí být uvedený v darovací smlouvě, musí být kontrolovatelný a také by vždy měl být následně zkontrolován (aby nebyly pochybnosti, zda dar splnil účel).
Zbyněk Smetana

Souhlasím. Musí být veřejně kontrolovatelné, zda dotace splnila daný účel. Mělo by tak být ve všech případech, tedy i v případě využití dotace cca 1,2 milionů na revitalizaci zeleně v obci. Kde se může veřejnost s takovým hodnocením seznámit? Nebo bude vypracováno až po uplynutí záruční lhůty, až bude opraveno špatné projektové řešení a následně i výsadba?

[evaze]

Souhlasím. Musí být veřejně kontrolovatelné, zda dotace splnila daný účel. Mělo by tak být ve všech případech, tedy i v případě využití dotace cca 1,2 milionů na revitalizaci zeleně v obci. Kde se může veřejnost s takovým hodnocením seznámit? Nebo bude vypracováno až po uplynutí záruční lhůty, až bude opraveno špatné projektové řešení a následně i výsadba?

[rasputin]

to je přímý zásah hřebíku na hlavičku.

Zdravím Kango, já myslím,že by takový dokument nebyl škodlivý ,ale prospěšný.Rozhodně by došlo k transparentnosti práce a financování této organizace i směru, kam se bude rozvíjet nebo utlumovat.Nenapadá mě, kdo by takový dokument nechtěl nebo nepodpořil, nebo proč by neměl být vypracován.
Vás ano? Každá firma má v dnešní době nějakou vizi, ideu jak a kam se bude rozvíjet, jak pracovat, aby vize dosáhla.
Nešlo by na zastupitelstvu vznést dotaz , proč takový dokument není, nebo z čeho vychází paní starostka při řízení obecní poicie?
Na internetu jsem našel jakousi koaliční smlouvu pro léta 2010 až 2014 a v ní je jeden bod:•Změna práce Obecní policie Zdiby tak, aby se její činnost zaměřila zejména na zajištění bezpečnosti občanů obce. Musí dojít k zefektivnění její činnosti.
Bohužel se nepíše jaké obce, zda li,Husince, Řeže,Větrušic,Klecan, Sedlece nebo snad Zdib.Nevím jak dochází k zefektivnění práce, když se stále rozšiřuje působnost a proto by byl též vhodný dokument.Všichni koaliční partneři by o něj měli mít zájem.
(Analýza možného zefektivnění systému ochrany veřejného pořádku
a bezpečnosti na místní úrovni
Rozčleňování obvodu obce na „okrsky“ či „rajóny“ („rajonizace“), ve kterých
následně stabilně působí konkrétní strážníci (a/nebo policisté), kteří jednak
získávají důkladnější místní znalost svého okrsku a jeho obyvatel, a jednak
naopak zde žijící občané poznávají svého „okrskáře“. Součástí této formy
intenzivnější práce obecní policie v místní komunitě bývají též veřejné
kampaně typu „poznejte svého strážníka“, distribuce vizitek strážníků v jim
přidělených okrscích, prezentace okrskářů na webových stránkách obce,
někdy též např. včetně interaktivní mapy, ve které může každý dohledat
různé informace vztahující se k zajišťování veřejného pořádku
a bezpečnosti v konkrétním místě (okrsku)4. Přidanou hodnotou těchto
nástrojů by mělo být zejména zlepšení stavu bezpečnosti v dané oblasti,
zmírnění dopadu přetrvávajících problémů ovlivňujících bezpečnost a pocit
bezpečí občanů a zvýšení důvěry občanů v konkrétní osoby odpovědné za
záležitosti veřejného pořádku v místě, a v neposlední řadě též jasnější
definování odpovědnosti těchto osob za přesně vymezený prostor
a komunitu a prohloubení osobní a místní znalosti u strážníků )

[kango]

[jenik789]

Prosim aby jste diskutovali jen k tematu zastupitelstvo, OP je v jine sekci. Dekuji

[rasputin]

[rasputin]

[kango]

[rasputin]

[evaze]

Dojem, že starostce nejde Kaštánek přes rty jsem měl také, ale hlavní důvod (a plně s ním souhlasím) byl, že žádost Kaštánku nebyla adresná (nebylo přesně specifikováno nač by se mělo přispět). Proto jsem také zdůrazňoval při obhajobě Kaštánku, ať hlavně nerozdají všechny peníze a že Kaštánek dospecifikuje účel příspěvku (pro nutnost podat žádost rychle nebylo možné uvést propočet).
A neměl jsem dojem, že by Tvrdý svůj návrh nedat teď Kaštánku nic myslel nějak proti Kaštánku. Podle mého se jen snažil zkrátit nikam nevedoucí diskuzi o případ, kdy prostě zastupitelstvo nemůže někomu darovat peníze jen tak - vždy musí být definovaný účel, ten účel musí být uvedený v darovací smlouvě, musí být kontrolovatelný a také by vždy měl být následně zkontrolován (aby nebyly pochybnosti, zda dar splnil účel).

Kaštánek už mnohokrát dokázal, že jejich akce splní svůj účel, a kdyby po konkretizaci požadavků dotaci neobdržel, bylo by to velmi podivné a těžko vysvětlitelné. Přece OÚ nemůže brzdit iniciativu samotných občanů své obce. Nevěřím, že by představitelé obce tyto akce neznali, nezúčastňovali se jich. To snad ani není myslitelné. Co by měli považovat za lepší, než vlastní aktivitu občanů.