Zasedání obecního zastupitelstva dne 15.10.2012 od 18.30hod

[jenik789]

Zasedání zastupitelstva obce Zdiby ve společenského domu ve Veltěži bude 15.10.2012 od 18.30hod
Program zasedání - oficiální pozvánka http://zdiby.imunis.cz/edeska/detail.asp?id=1449

Podklady pro jednani zastupitelstva http://www.zdiby.cz/dokumenty/zastupite ... 102012.zip

Návrh programu zasedání:
1. Volba zapisovatele
2. Volba ověřovatelů zápisu
3. Schválení programu
4. Informace o činnosti orgánů obce ...
5. Smlouvy o smlouvě budoucí
6. Smlouva KL Real
7. Prodeje a směny pozemků
8. Rozpočtové opatření č.5
9. Schválení podání žádosti o dotaci
10. Souhlasné prohlášení ŘSD
11. Žádost o převedení 50% finančních příspěvků z loterií na TJ Sokol Veltěž
12. Schválení revolingového účtu
13. Obecně závažná vyhláška o místních poplatcích
14. Obecně závažná vyhláška o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru...
15. Dotazy, připomínky a podněty občanů
16. Dotazy, připomínky a podněty zastupitelů

škoda, že tak důležité body, kdy se chtějí občané zeptat jsou opět jako poslední a to vzhledem k začátku bude někdy hodně pozdě....

[jenik789]

Trocha zajimaveho z podkladu pro jednani zastupitelstva:

Obecně závazná vyhláška č……., kterou se mění a doplňuje obecně závazná vyhláška č. 2/2011,o místních poplatcích

Zastupitelstvo obce Zdiby se na svém zasedání dne …………usnesením č. ………. usneslo vydat na základě § 14 odst. 2 zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů a v souladu s § 10 písm. d) a § 84 odst. 2 písm. h) zákona č.128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, tuto obecně závaznou vyhlášku (dále jen „vyhláška“), kterou se mění obecně závaznou vyhlášku č.2/2011, o místních poplatcích:

Čl.1

Obecně závazná vyhláška č. 2/2012, o místních poplatcích se mění a doplňuje takto:

1. V článku 1 se vypouští text: „poplatek za provozovaný výherní hrací přístroj, koncový interaktivní videoloterní terminál a herní místo lokálního herního systému“
2. Článek 7 se ruší a nahrazuje novým článkem 7:
• „Sazba poplatku za kalendářní rok činí:
a) za prvního psa …………………………………………………………….. 350,-Kč,
b) za druhého psa …………………………………………………………….. 450,-Kč
c) za každého dalšího psa téhož držitele …………………………. 550,-Kč,
d) za prvního psa, jehož držitelem je poživatel invalidního, starobního, vdovského nebo vdoveckého důchodu, který je jeho jediným zdrojem příjmu, anebo poživatel sirotčího důchodu …………………………………………………………… 200,-Kč,
e) za druhého a každého dalšího psa téhož držitele, jehož držitelem je poživatel invalidního, starobního, vdovského nebo vdoveckého důchodu, který je jeho jediným zdrojem příjmu, anebo poživatel sirotčího důchodu …………………………………….… 300,-Kč.

• Úleva od poplatku ve výši 150 Kč se poskytne poplatníkovi podle písm.a), b) a c), který nechá psa označit mikročipem podle článku 5 odstavce 1 písm.b) a přihlásí se do evidence chovatelů psů v souladu s touto vyhláškou. Na úlevu má poplatník nárok ve třech po sobě jdoucích letech následujících po roce, kdy obě uvedené podmínky splnil.

• Úleva od poplatku ve výši roční sazby, nejvýše však 200 Kč, se poskytne poplatníkovi podle písm.d) a e), který nechá psa označit mikročipem podle článku 5 odstavce 1 písm.b) a přihlásí se do evidence chovatelů psů v souladu s touto vyhláškou. Na úlevu má poplatník nárok ve třech po sobě jdoucích letech následujících po roce, kdy obě uvedené podmínky splnil.

• Úlevu od poplatku podle odstavce 2) a 3) je povinen poplatník prokázat doložením potvrzení podle článku 5 odstavce 3 věty druhé a třetí. „

3. Část IV se ruší.
Čl.2


Účinnost

Tato obecně závazná vyhláška nabývá účinnosti dnem 1.1.2013.

[jenik789]

Dale poplatek za popelnice:
Sazba poplatku
(1) Sazba poplatku činí 500,- Kč a je tvořena:
a) z částky 250,- Kč za kalendářní rok a
b) z částky 250,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena na základě skutečných nákladů obce předchozího kalendářního roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za poplatníka a kalendářní rok.
nebo druha alternativa
(1) Sazba poplatku činí 670,- Kč a je tvořena:
a) z částky 250,- Kč za kalendářní rok a
b) z částky 420,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena na základě skutečných nákladů obce předchozího kalendářního roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za poplatníka a kalendářní rok.

[rasputin]

Dale poplatek za popelnice:
Sazba poplatku
(1) Sazba poplatku činí 500,- Kč a je tvořena:
a) z částky 250,- Kč za kalendářní rok a
b) z částky 250,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena na základě skutečných nákladů obce předchozího kalendářního roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za poplatníka a kalendářní rok.
nebo druha alternativa
(1) Sazba poplatku činí 670,- Kč a je tvořena:
a) z částky 250,- Kč za kalendářní rok a
b) z částky 420,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena na základě skutečných nákladů obce předchozího kalendářního roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za poplatníka a kalendářní rok.

Zdravím Jenik 789.
Co je na tom zajímavého?
Vyhláška je vydávána na základě novely zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, která nabyla účinnosti dne 1.7.2012, a vztahuje se k zavedení místního poplatku za TKO dle §10b citovaného zákona.

Novela říká že azba poplatku
a. až 250,- Kč za osobu
b. částka stanovená na základě nákladů obce předchozího roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu na jednoho poplatníka - maximálně 750,- Kč
A my máme jen 450 kč.
Tady je třeba zjistit, jak je rozdílná částka z přechozího roku a zda byla správně rozpočítána.Je však zajímavé, že stoupla takřka o polovinu.Ale pozor, může být až 750 Kč.Může za to ta novela.
Cožpak tady u popelnic se to dá zdůvodnit,ale je i možné hledat jinou firmu, která to umí levněji.
Já bych chtěl vědět důvod zvýšení polatků za psy. Obci nic nespotřebovávají, obec s nimi nemá žádné výdaje,které si sama nezapřičiní - nákup košů a jelich obsluha a naopak psi zajišťují bezpečnost objektů, když strážníci zrovna nejsou na obchůzce u těchto objektů nebo zrovna neslouží.Tady bych slevnil

[kango]

[Petr Míšek]

Tak u těch odpadů v té ceně bude i provoz sběrného dvora a uklízení kolem kontejnerů, a zřejmě i obskurní akce " vyhoďte co nepotřebujete - obec to uklidí "

[jenik789]

Dale poplatek za popelnice:
Sazba poplatku
(1) Sazba poplatku činí 500,- Kč a je tvořena:
a) z částky 250,- Kč za kalendářní rok a
b) z částky 250,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena na základě skutečných nákladů obce předchozího kalendářního roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za poplatníka a kalendářní rok.
nebo druha alternativa
(1) Sazba poplatku činí 670,- Kč a je tvořena:
a) z částky 250,- Kč za kalendářní rok a
b) z částky 420,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena na základě skutečných nákladů obce předchozího kalendářního roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za poplatníka a kalendářní rok.

Zdravím Jenik 789.
Co je na tom zajímavého?
Vyhláška je vydávána na základě novely zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, která nabyla účinnosti dne 1.7.2012, a vztahuje se k zavedení místního poplatku za TKO dle §10b citovaného zákona.

Novela říká že azba poplatku
a. až 250,- Kč za osobu
b. částka stanovená na základě nákladů obce předchozího roku na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu na jednoho poplatníka - maximálně 750,- Kč
A my máme jen 450 kč.
Tady je třeba zjistit, jak je rozdílná částka z přechozího roku a zda byla správně rozpočítána.Je však zajímavé, že stoupla takřka o polovinu.Ale pozor, může být až 750 Kč.Může za to ta novela.
Cožpak tady u popelnic se to dá zdůvodnit,ale je i možné hledat jinou firmu, která to umí levněji.
Já bych chtěl vědět důvod zvýšení polatků za psy. Obci nic nespotřebovávají, obec s nimi nemá žádné výdaje,které si sama nezapřičiní - nákup košů a jelich obsluha a naopak psi zajišťují bezpečnost objektů, když strážníci zrovna nejsou na obchůzce u těchto objektů nebo zrovna neslouží.Tady bych slevnil

zajimaveho je to, ze to muze zajimat sirsi verejnost

[rasputin]

http://www.obeczdiby.cz/index.php/sprav ... platcich-2
poplatky za psy se snižují

To je dobře, špatně jsem to přečetl.Je tedy podpořena vlastní ostraha objektů.Je totiž dokázáno,(z pojišťovnických zdrojů)že tam kde je na dvoře pes, je nízký nápad trestnou činností v těchto objektech.

[rasputin]

Pro jenik789,
pro širokou veřejnost vskutku zajímavé, bohužel, z té nepříjemné stránky.Abych pochopil ,že za to nemůže ta novela zákona č. 565/1990 Sb. a na základě jí, vzniklá novela vyhlášky, bylo by zajímavější, uveřejnit čísla ,náklady na svozy, náklady i jiných firem , případně cenové nabídky od jiných firem ,které provozují svozy.a.t.d. Možná by se nemuselo zdražovat.tedy vše, co je do částky zahrnuto,(jak píše pan Míšek - úklid kolem kont.?)

[kango]

[jenik789]

1. poplatky za popelnice 500,- / osoba nebo chatka, stejné jako loni
2. schválený příspěvek Sokolu ve výši 100 000,- a Soccer klub Veltěž ve výši 26 900,-, na návrh p. Tvrdého neschválený příspěvek pro Kaštánek
3. návrh v diskuzi zastupitelů na dosazení Ing. Dubského jako jednatele Zdiby sro JUDr. Širokým bez vysvětlení, zda bude rozšířen počet jednatelů či někdo vyměněn.

diky za zpravu, nemohl jsem se zucastnit
Je skoda, ze na lide v osazenstvu delalo dojem, ze pani starostka vyslovene nechce podporu Kastanku a proto pokud p. Tvrdy navrhl neschvalit (nevim z jakeho duvodu), pak se to pani starostce velmi hodilo do jejich predstav.

Skoda, ze se utraci nesmyslne castky na drahe akce i nizkou ucasti.... a o vsem rozhoduje pani starostka

[kango]

[jenik789]

skoda, ze jsi tam nebyl, jinak by jsi takto nereagoval. , vlastne ani nechapu zbytecny utok na starostku, kdyz to vzeslo od Tvrdeho?
to uz zavani osobni averzi

nebyl jsem tam, proto to pisu jak pisu , ja zadnou osobni averzi nemam

[rasputin]

Cožpak pan Tvrdý nepodpořil svůj návrh nějakým důvodem?

[MacFig]

Dojem, že starostce nejde Kaštánek přes rty jsem měl také, ale hlavní důvod (a plně s ním souhlasím) byl, že žádost Kaštánku nebyla adresná (nebylo přesně specifikováno nač by se mělo přispět). Proto jsem také zdůrazňoval při obhajobě Kaštánku, ať hlavně nerozdají všechny peníze a že Kaštánek dospecifikuje účel příspěvku (pro nutnost podat žádost rychle nebylo možné uvést propočet).
A neměl jsem dojem, že by Tvrdý svůj návrh nedat teď Kaštánku nic myslel nějak proti Kaštánku. Podle mého se jen snažil zkrátit nikam nevedoucí diskuzi o případ, kdy prostě zastupitelstvo nemůže někomu darovat peníze jen tak - vždy musí být definovaný účel, ten účel musí být uvedený v darovací smlouvě, musí být kontrolovatelný a také by vždy měl být následně zkontrolován (aby nebyly pochybnosti, zda dar splnil účel).