Zasedání obecního zastupitelstva dne 12.3.2012 od 18.00hod

[rasputin]

Jeste jeden "zajimavy" navrh z dilny p. Tvrdeho v souvislosti s OZV na poplatky. Zvysit dane z nemovitosti a pak zrusit poplatek za psa a popelnice. Pro obec to samozrejme bude mit vyhody, zlepseni vyberu financi, nizsi administrativa a vyssi prijmy.

Tuším ,že v Klecanech zvýšili daň z nemovitostí na šestinásobek, poplatky za psy na trojnásobek, popelnice občané neplatí a pejskaři platí a platí.
Daň z nemovitosti tak nenaplňuje účel - zaplatit vlastníkem podle hodnoty nemovitosti, ale jejím účelem je naplnění rozpočtu města a případná dotace placení popelnic.Zároveň se bere občanům možnost svobodného nakládání se svými penězi.Zalacení za službu ,která jim byla poskytnuta.Mají v tom guláš.
Mimochodem Vládnoucí strana SNK v Klecanech zvýšila daně z nemovitostí a v druhém volebním období měla ve volebním programu Zrušení poplatků za odvoz komunálního odpadu a lidé na to slyšeli.Tak se na to musí.U nás by se oslovili i pejskaři.Chce to tem správný čas.

[jos]

Jeníku,
důsledek toho, že tady plkáš nesmysly, jsou evidentní. Nejsi schopen odpovědět na jednoduchý dotaz. V okamžiku kdy zveřejňuješ jakoukoliv informaci je to ofis a plně zodpovídáš za obsah. V tomto okamžiku má právo kdokoliv se dotázat na autora, aby ho informoval o neúplnosti či polopravdách a zároveň doplnil jak uvádíš zapisky. Vždyť jde přeci o informace ze širokého spektra zůčasněných! Ne jen vyvolených.
Zkus odpovědět na dotaz: Co je příčinou utajení autora? Můžeš se dostat do nepříjemné situace a především osočení, že nemáš souhlas autora k uveřejnění těchto zápisků atd atd.
Závěrem ještě poslední dotaz: jak jsi tyto zápisky získal?
Já je mám doručeny mejlem?

[jenik789]

Jeníku,
důsledek toho, že tady plkáš nesmysly, jsou evidentní. Nejsi schopen odpovědět na jednoduchý dotaz. V okamžiku kdy zveřejňuješ jakoukoliv informaci je to ofis a plně zodpovídáš za obsah. V tomto okamžiku má právo kdokoliv se dotázat na autora, aby ho informoval o neúplnosti či polopravdách a zároveň doplnil jak uvádíš zapisky. Vždyť jde přeci o informace ze širokého spektra zůčasněných! Ne jen vyvolených.
Zkus odpovědět na dotaz: Co je příčinou utajení autora? Můžeš se dostat do nepříjemné situace a především osočení, že nemáš souhlas autora k uveřejnění těchto zápisků atd atd.
Závěrem ještě poslední dotaz: jak jsi tyto zápisky získal?
Já je mám doručeny mejlem?

Stepane, jelikoz je toto forum otevrene pro kazdeho, kdo se chce vyjadrit a zaroven dodrzuje pravidla slunosti, zakonnosti a uverejnenych pravidel viewtopic.php?f=20&t=124 , muzes si i ty psat dle tveho uvazeni.
Bohuzel stale jsi nenapsal jake polopravdy se v techto zapiskach uvadeji, takze pokud nejake mas, urcite je napises . Jinak z druheho konce - ma cenu, aby jsi do toho utocil, kdyz oficialni zapis bude zverejnen jiz brzo?
Dale te mohu ubezpecit, ze souhlas autora mam a to pisemny .

Trochu na zvazeni pri cteni Tveho prispevku "Qui iugulare canem vult, invenit cito causam" , ale treba duvod Tveho jednani proc nekdy do nekoho utocis, bude zverejnen
http://www.e-kniha.com/latinske-citace-od-q.html
Ale klasika od Wericha "Nejhorší srážka v životě, je srážka s blbcem. Blbce nikdy neusvědčíte z blbství. Z takové srážky, vyjdete vždycky jako největší blbec pod sluncem."
http://cs.wikiquote.org/wiki/Jan_Werich

[kango]

[jenik789]

Radsi diskutujte k tematu.

Ze joooo

[jenik789]

Velmi zajimave cteni zapisu ze 12.3., kdybych tam nebyl, tak bych tomu i veril, ale ze pani Mottlova - Malinova napise neco co jsem nerikal... nooo...jak to jen rict slusnym zpusobem "je to divne".
Pro me je to bohuzel znamka nepresnosti, ktera se muze objevit i u jineho textu, skoda, ze pak tedy nemusi byt zapis plne verohodny.

Zápis z jednání zastupitelstva dne 12.3.2012

[MacFig]

Byl jsem tam a pozorně poslouchal celých 6 hodin. Tohle (zápis) je opravdu jen velice stručný záznam některých událostí a jejich výběr na mě dělá dojem tendenčnosti. Jsem zvědav, zda to ověřovatelé ověří. Pokud ano, tak mě akorát potvrdí, že nejsou poctiví.

[kango]

[MacFig]

Od toho jsou právě ověřovatelé, aby zkontrolovali shodu zápisu se skutečností. Já si většinou dělal vlastní zvukový záznam, a pokud ne, tak jsem si ho vyžádal od zapisovatele, a celé si to poslechl znovu a porovnal se zápisem. Pokud si tentokrát ověřovatelé nedělali vlastní záznam, tak jim jistě Štěpán Jordanov poskytne video nebo zapisovatelka audio záznam.

[obcancz]

Tak, aby nevznikaly nějaké fámy kolem zápisu a hlavně co se řeklo a neřeklo, tak si můžete stáhnout zvukový záznam ze zasedání zastupitelstva. Ještě jedna malá technická poznámka. Nikde není uvedeno a stanoveno co v zápise má být a nemá být. Nektěří už zapomněli, kdo prosazoval přesnější zápisy apod. Obsahem zápisu by samozřejmě měly být zásadní informace projednávané na zasedání. V případě, že někdo má připomínku k zápisu je jeho nezadatelné právo se ohradit a požádat o opravu v zápise. A co se týče konkrétně posledního zápisu, tak nejprve jsme s pí. Oborníkovou obdržely zápis v pondělí, nicméně v den podpisu (středa) jsme obrdžely druhý zápis již správný s omluvou od pí. Malinové, že došlo k určité chybě a jelikož byl poslední den (10. den po zasedání ZZ), kdy měl být zápis i podepsán a vyvěšen na úřední desce, tak se podepsal s výhradami s tím, že na následujícím zasedání bude doplněn resp. opraven.

Zde odkaz na zvukový záznam: http://www.uschovna.cz/zasilka/H4F6Z9279JA35LVW-CSN - snad to bude fungovat:-)

PS: Zbyňku o té poctivosti by se dalo tady hovořit asi dlouho, není třeba tady připomínat:-)


Zdraví Petr Dubský

[jenik789]

Tak, aby nevznikaly nějaké fámy kolem zápisu a hlavně co se řeklo a neřeklo, tak si můžete stáhnout zvukový záznam ze zasedání zastupitelstva. Ještě jedna malá technická poznámka. Nikde není uvedeno a stanoveno co v zápise má být a nemá být. Nektěří už zapomněli, kdo prosazoval přesnější zápisy apod. Obsahem zápisu by samozřejmě měly být zásadní informace projednávané na zasedání. V případě, že někdo má připomínku k zápisu je jeho nezadatelné právo se ohradit a požádat o opravu v zápise. A co se týče konkrétně posledního zápisu, tak nejprve jsme s pí. Oborníkovou obdržely zápis v pondělí, nicméně v den podpisu (středa) jsme obrdžely druhý zápis již správný s omluvou od pí. Malinové, že došlo k určité chybě a jelikož byl poslední den (10. den po zasedání ZZ), kdy měl být zápis i podepsán a vyvěšen na úřední desce, tak se podepsal s výhradami s tím, že na následujícím zasedání bude doplněn resp. opraven.

Zde odkaz na zvukový záznam: http://www.uschovna.cz/zasilka/H4F6Z9279JA35LVW-CSN - snad to bude fungovat:-)

PS: Zbyňku o té poctivosti by se dalo tady hovořit asi dlouho, není třeba tady připomínat:-)


Zdraví Petr Dubský

Spis jeste tady
http://www2.uschovna.cz/download/H4F6Z9 ... AKG3TMREPN
http://www2.uschovna.cz/download/H4F6Z9 ... IADJUG9JET

nebo oboje
http://www2.uschovna.cz/download-zip/H4 ... A35LVW-VIW

[jenik789]

Tak, aby nevznikaly nějaké fámy kolem zápisu a hlavně co se řeklo a neřeklo, tak si můžete stáhnout zvukový záznam ze zasedání zastupitelstva. Ještě jedna malá technická poznámka. Nikde není uvedeno a stanoveno co v zápise má být a nemá být. Nektěří už zapomněli, kdo prosazoval přesnější zápisy apod. Obsahem zápisu by samozřejmě měly být zásadní informace projednávané na zasedání. V případě, že někdo má připomínku k zápisu je jeho nezadatelné právo se ohradit a požádat o opravu v zápise. A co se týče konkrétně posledního zápisu, tak nejprve jsme s pí. Oborníkovou obdržely zápis v pondělí, nicméně v den podpisu (středa) jsme obrdžely druhý zápis již správný s omluvou od pí. Malinové, že došlo k určité chybě a jelikož byl poslední den (10. den po zasedání ZZ), kdy měl být zápis i podepsán a vyvěšen na úřední desce, tak se podepsal s výhradami s tím, že na následujícím zasedání bude doplněn resp. opraven.

Zde odkaz na zvukový záznam: http://www.uschovna.cz/zasilka/H4F6Z9279JA35LVW-CSN - snad to bude fungovat:-)

PS: Zbyňku o té poctivosti by se dalo tady hovořit asi dlouho, není třeba tady připomínat:-)


Zdraví Petr Dubský

Petre,

diky, takze jsem si zvukovy zaznam poslechl a muj podnet z casu zaznamu 1:49 neni to co je v zapise, ale bohuzel je uplne jiny , opravdu skoda.

Na druhou stranu je jasne, ze neni v lidskych silach byt do puntiku presny, vim jak je slozite zapis udelat, ale bohuzel dle meho srovnani, to bylo jinak a take je jasne, ze overovatel nemuze 100% overit tento zapis, jelikoz by musel si zvukovy zaznam poslechnout, ale aspon by se zapis mel priblizovat, coz se v mem pripade absolutne nestalo.