Zasedání zastupitelstva 16.12.2010

[kango]

[obcancz]

.... ze uz nejak zmizel bod o informovani verejnosti a bodu na diskuzi, ze bychom se opet vratili o mnoho let zpet? Doufam ze uz neeee

Informování veřejnosti, to byl asi bod "Informace o činnostech orgánů obce". To myslím nepatří mezi povinnou agendu zasedání obce a diskuze tam nikdy nebyla, taky není proč by měla být. Zasedání zastupitelstva obce není hospoda, ale veřejná pracovní schůzka zastupitelů, kde se veřejně projednávají body, které má zastupitelstvo probrat.

Po pravdě nikdy jsem nechápal požadavek bodu diskuze. Teda chápal jsem potřebu exhibicionismu některých členů volby pro obec, ale nechápal jsem proč to by to mělo snášet zastupitelstvo a občané obce. Zastupitestvo je pracovní schůzka zastupitelů a ne debatní kroužek občanů a zastupitelů. Pokud obyvatelé obce potřebují něco řešit s obcí, mají k tomu obecní úřad, nebo se můžou (ideálně písemně) obrátit na jednotlivé zastupitele mimo zasedání zastupitelstva. Nevím jak si jinak představujete, že by mělo zastupitelstvo vypadat. Jestli by se měla po zahájení otevřít volná diskuze a po několika hodinách překřikování se, bez jediného rozhodnutí a jakékoliv vyřešené otázky ho uzavřít? Tak by mělo vypadat ideální zasedání zastupitelstva?

Pane Weigner,
dlouho jsem přemýšlel resp. zvažoval zda reagovat na Vaše příspěvky. Vy jste nechápal po dobu svého funkčního období jako zastupitel spoustu věcí, bohužel. Ale k meritu věci. Pokud by jste se zúčastňoval pravidelně všech zasedání zastupitelstva a pokud by jste četl veškeré závěrečné zprávy z prováděných kontrol z MV, tak by jste věděl že "Informace o činnostech obce" je povinnou agendou zasedání obce, mj. to vyplývá i ze zákona o obcích (bohužel musím občas použít odvolání na zákon, což se Vám nelíbí, proč taky, když jste ho neustále porušoval).
A co se týče bodu "Diskuze"? Jako bývalý zastupitel by jste měl vědět a de facto i jako bývalý člen ODS, že diskuze je v demokratické společnosti základním principem k vyjádření svých názorů ať už kladných či záporných a na to má každý občan právo. Víte moc dobře, že občan v průběhu zasedání zastupitelstva má právo se vyjadřovat k jednotlivým projednávaným bodům zasedání zastupitelstva. Pokud by chtěl vznést dotaz či otevřít diskuzi k jiné záležitosti než je ta záležitost, která je projednávána nemá občan potažmo i zastupitel tuto diskuzi otevřít. Z tohoto důvodu byl a bude prosazován bod "Diskuze", aby občané i zastupitelé mohli řešit jiné záležitosti a problémy než je stanoveno v bodu programu zasedání zastupitelstva (např. dopravu, zeleň, zimní údržbu apod.). Diskuze je od toho, že zastupitelé resp. vedení obce získají větší přehled o problémech občanů a následně by se mělo vedení obce a zastupitelé těmito problémy resp. podněty od občanů zabývat. Pokud je mi známo, tak za Vás "Diskuze" nebyla a problémy občanů se neřešily a byly zameteny pod stůl. Dále bod "Diskuze" není jen na programu zasedání v Klecanech, ale i v mnoha dalších městech a obcích. Naše obec je vyjímkou, bohužel v negativním slova smyslu.
Dále s Vámi nesouhlasím v tom, že se nejedná o pracovní schůzku zastupitelů, ale o veřejné zasedání zastupitelstva, zastupitelstva, které bylo zvoleno občany. Veřejné proto, aby občané viděli co a jakým způsobem jednotlivý zvolení zastupitelé řeší a jak hájí zájmy občanů a obce. Bohužel Vy jste je hájil tak, že obci vznikla škoda ve výši 100.000,- Kč ač jste byl na porušování zákona upozorněn, přesto jste hlasoval tak, jak jste hlasoval. Výsledek je ten, že je na Vás a další bývalé či na některé současné zastupitele podána žaloba.

Dubský

[jenik789]

Vsichni prispevatele... a ctenari.

kazdy muze vyjadrit svuj nazor a pokud nekdo ma jiny nazor, pak to neni nic spatneho, proste to pan Weigner vidi jinak, to neni preci chyba .
Kazdy to muzeme videt jinak a kazdy si muzeme myslet, ze nas nazor je ten spravny.

[glosator]

http://www.novinky.cz/pictureByDate?dat ... leryId=131

[kango]

[Weigner]

To je zajímavé. Když vyjádřím názor, že se domnívám že otázka volné diskuze na zasedání zastupitelstva nepatří, tak se dozvím, že občané mohou debatovat k jednotlivým bodům, nebo že "Informace o činnostech obce" je povinnou agendou. No bezva informace a ne že bych s nimi nesouhlasil, ale nijak to nesouvisí s tím co jsem psal já. No ani mě to od vás nepřekvapuje, vím co jste zač
Jinak pokud jste věděl o nějakém porušování zákona, měl jste to hlásit na příslušná místa. Jinak to že tu píšete, že jsem snad já někdy nějaký zákon porušil to už se dá nazvat pomluvou, nebo křivým obviněním. Tak si na to dejte pozor

Já vám prostě nerozumím ....



Jinak souhlas s p. Česnekem, že na to mám svůj názor, který není totožný s názorem p. Dubského a Slezáka. Nijak to nevyřešíme, ani když to tu budeme řešit stále dokola.

Jinak klasické rčení říká, že lid má takovou vládu jakou si zaslouží. Ale čím jsem já vás dva zasloužil ve vedení obce, to vážně netuším.
Docela by mě zajímalo, kdo tak mohl být váš volič

No nebudu tu s vámi ztrácet čas. Debata s vámi dvěma nikam nevede

[kango]

[jenik789]

Vitam, ze pan Weigner se neboji sdelit svuj nazor a vazim si toho. Je preci kazdeho vec, jaky nazor ma a je velmi uctyhodne, ze kdyz nekdo tento nazor ma, tak je ochoten o tomto verejne diskutovat, proto by nebylo vhodne, kdyby nekdo pana Weignera napadal, takze je vitana konstruktvni diskuze.

[tomas]

...akorat je zajimavy, ze diskutuje ted po 4 letech necinnosti, zmaru a poslusnem zvedani ruky. To, ze diskutuje o tom, ze diskutovat je spatny, protoze musel protahovat "pracovni schuzky" do vecernich hodin je uplne absurdni. No nic. Alespon vime proc neprosel sitem voleb. A diky za to.

[obcancz]

...akorat je zajimavy, ze diskutuje ted po 4 letech necinnosti, zmaru a poslusnem zvedani ruky. To, ze diskutuje o tom, ze diskutovat je spatny, protoze musel protahovat "pracovni schuzky" do vecernich hodin je uplne absurdni. No nic. Alespon vime proc neprosel sitem voleb. A diky za to.

Souhlasím s Tomasem. Je zajímavý, že administrátor Jeník na jedné straně názor jednoho diskutujícího oceňuje a druhému diskutujícímu jeho názor popírá resp. odmítá, to je absurdní. Pokud vím, tak se tu mluví o diskuzi a o názorech jednotlivých diskutujících. Pokud by si pan Weigner pořádně přečetl svoje předchozí články o diskuzi na zastupitelstvu, tak jsem mu pouze vysvětlil jak je to s diskuzí na zastupitelstvu. To, že na zastupitelstvu pouze "máchal" rukama a nedokázal vyjádřit svůj názor svědčí o jeho úrovni. Ostatně video o Vás je tím důkazem a je to k nebo k . A to, že se najednou "probudí" a diskuteje na tomto fóru a ještě sděluje nesmysly a osočuje druhé diskutující hovoří o jeho i.......
Pane Weignere, ještě jednou, občan se může na veřejném zasedání veřejně vyjadřovat pouze k projednávaným bodům zasedání zastupitelstva.
A jsou občané, kteří se chtějí vyjádřit k jiným záležitostem a tudíž k tomuto účelu má sloužit zvláštní bod "Diskuze". A to jste po dobu min. 4 let občanům upíral(i). Jen takovou poznámku, dříve tento bod býval i u nás, ale po nástupu Tvrdého a spol. včetně Vás byl tento bod úplně vyškrtnut ze zasedání zastupitelstva.

Pane Weigener, opět jste mimo mísu. Ve vedení obce nejsem, pouze v zastupitelstvu a to v opozici. Pokud jste ještě nebyl informován, tak ve vedení obce je úplně někdo jiný.

Dubský

[jenik789]

Petre, nejen na predmetnem zasedani jsem byl a mam na to svuj nazor , ale na druhou stranu kdyz se nekdo vyjadri "z druheho nazoroveho spektra", pak ja osobne jsem rad, protoze alespon clovek se muze seznamit s uplne odlisnym nazorem a zjistit proc si to ten pisatel mysli. Vysledek z toho muze byt, ze se muze zamyslet proc to protistrana takto vidi a pokusit se vyvarovat takoveho nazoru . Takze proto ja osobne si myslim, ze je dobre cist nebo slyset opacny nazor. , protoze proc se bat ze

Ale o to v teto diskuzi nejde

[kango]

[sojka]

Na včerejším zasedání bylo vidět, že když se chce, tak to jde. Tím mám na mysli umožnění dotazů občanů a následné odpovědi na vznesené dotazy. Ačkoli nebyla diskuze jako samostatný bod, tak se v rámci informací o činnosti OÚ dalo zeptat na cokoli.

Opravdu pozoruhodný názor od člena opozice (slezáka radima) když nepronesl jednou námitku či pozitivní návrh na řešení kalamitní situace v naší vesnici. Za koho kope? Nedal jedinej podnět. Nepřekypoval aktivitou. Nebyl schopen cokoliv prosadit a hlavně podpořit svoji "OPÓZICI" - pokud ještě existuje nějaká.

Sojka

[kango]

[sojka]

Začneme obligátní floskulí.
Dobrý den vážený pane Slezáku zastupiteli Společně pro Zdiby.

Už váš podpis něco naznačuje. Co z toho vyplývá je fakt, že tudíž nejste zastupitelem občanů Zdib, ale jen zastupitel pro voliče skupiny Společně pro Zdiby. To je málo. Snad z toho plyne i další nepochopitelná otázka, že netušíte kde bydlíme. Přeci je jedno kde bydlíme, ale vadí nám cesty a komunikace po kterých se musíme přepravovat a to domů, do práce, za zábavou apod. za situace skoro kalamitní. Další otázka v jedné větě ukazuje na to, že pravděpodobně nejste obeznámen s termínem opozice. Tudíž stačí nahlédnout do Wikipedie a tam se dočtete:
Politika (z řeckého polis - město, politiké techné - správa obce) je mnohoznačný pojem obvykle označující proces a metodu rozhodování určité skupiny lidí s pluralitními zájmy a názory. Věda zabývající se politikou se nazývá politologie. Politika je sférou, v níž je přítomné neustálé napětí mezi „vládnoucí“ (politika shora) a „emancipační“ (politika zdola) politikou.[1] Politiku lze chápat také jako boj o společenské uspořádání.[1]
V rámci rozhodovacích procesů je politika správa věcí veřejných, uměním řídit stát a hájit zájmy jednoho státu vůči druhému, vytvářet a udržovat vztahy mezi těmito státy.
Prostředkem politiky je politická moc, kterou lze získat buď demokratickými prostředky nebo násilím.[zdroj?] V otevřených společnostech demokracií vstupují do politiky politické subjekty politickým přesvědčováním (argumentací zúčastněných stran) a vyjednáváním (často kompromisním dohodnutím se) a tak vytvářejí či spoluvytvářejí politická rozhodnutí. Mezi takové subjekty mohou patřit jednotlivci (občané), stejně jako organizace (politické strany a hnutí, občanská sdružení a jiné zájmové skupiny). Vynutitelnost politického rozhodnutí je zajištěna autoritou (která vykonává politickou moc).
V přeneseném smyslu znamená politika chování a jednání jednotlivce nebo skupiny nebo nasazení prostředků (ať legitimních nebo ne) k dosažení určitého cíle.
Politika jako správa věcí veřejných byla chápána již v antickém Řecku. Ve středověku se pak do jisté míry stala dědičnou záležitostí feudálů, o něco později výlučnou záležitostí politiků. V novější době přechází tato tradice do pojetí politiky jako věci občanů
Škoda, že se nechcete vyjadřovat ke kalamitě! Nikoho z občanů Zdib nezajímá zda jste či nejste přítomen. Vaše úloha je býti stále v obraze a při troše námahy se dotazovat svých voličů co je trápí a následně o problémech informovat méně chápající vedení obce a to tak, aby došlo k nápravě.
Pokud jste „jedině“ věděl, že příslušná technika není v pořádku, proč jste tuto věc na zasedání neřešil???? Vaší prioritou není „se domýšlet“, ale řešit a to přímo k odstranění nedostatků. Třeba i podáním trestních oznámení, ve kterých máte nemalou praxi, a to byl styl, kterým jste se prezentoval. Možná se mýlíme. Diskusi a návrhy jsme slyšeli, ale o žalostné situaci na cestách a komunikací velké NIC. Připadá nám dosti dětinské a naivní se ohrazovat rčením a otázkou: ….našem volebním programu je 80% společných věcí, které měla ODS, ZDIBY2010, SNK-HZB, SFZVP. Tak kdo je vlastně opozice? Na to můžeme odpovědět, že nemáte celkem pravdu. Pokud se nám dostaly všechny volební témata, tak jsme zaznamenali, že pouze uskupení ZDIBY2010 mělo konkrétní body. U všech ostatních to byly pouze mlžné nic neříkající obecně známe deklarace možného plnění slibů.
Víte, psát o tom že vaší „snahou je prosadit průhledné hospodaření obce, zajištění základních služeb pro občany“, je podivné a to v tom kontextu, že na programu byla úprava rozpočtu roku 2010 a návrh rozpočtu pro rok 2011. Jak to, že jste nevznesl jedinou připomínku a námitku k „průhlednosti hospodaření obce“, bylo tam mnoho animozit a žalostných omylů. Druhá část – cituji: aby velcí investoři obci pomáhali a ne pouze parazitovali a v neposlední řadě efektivitu fungování obecních součástí.
je na úrovni (dlouho jsme přemýšleli nad formulací) nám nepochopitelnou. Pochopení je možné v jiném kvadrantu či dimenzi. Prozraďte nám způsob parazitování investorů na obci! Prosím o důkladný rozbor a vysvětlení této formulace: a v neposlední řadě efektivitu fungování obecních součástí. Ještě jedna poznámka, kde berete jistotu, že jsem pohlaví mužského? Závěrem všeho dobrého do Nového roku 2011.

Sojka