Zasedání zastupitelstva 16.12.2010

[Vašek]

Zasedání bylo vyhlášeno 13.12.na úřední desce OÚ. Dříve byla lhůta vyhlášení alespoň 7 dní před konáním. Není na to náhodou obecně závazný předpis?

[kango]

[jenik789]

Taky si myslim, ze to jen preklep, ale kdo viiii . Jinak z hlediska cetnosti, informovanosti zastupitelstva to vypada, ze vse je pri starem.....
jen s tim rozdilem, ze uz nejak zmizel bod o informovani verejnosti a bodu na diskuzi, ze bychom se opet vratili o mnoho let zpet? Doufam ze uz neeee

Jinak na uredni desce je jeste výzva http://zdiby.imunis.cz/edeska/file.asp? ... DkRHtRi%2F
k prihlaseni zajemcu o mista ekonoma, coz se mi zda naprosto nerealny termin.
Ve vyhlaseni je, ze zajemce ma nastoupit ve tride 10., uzaverka je za 14 dni a nastup leden 2011. To by musela byt opravdu velka nahoda, takoveho cloveka najit , pokud tedy neni uz dopredu vybran

[Vašek]

Při překlepu se může splést datum. Zde je ale napsáno a paní starostkou v pondělí 13.12. podepsáno, že zasedání je ve čtvrtek 16.12. a ne v úterý 21.12. Na oficiálních stránkách OÚ to nikdo neopravil. Ještě, že se stará o pořádek zastupitel.

[jenik789]

Na chybu jsem upozornil a během chvilky to bude opravené

[kango]

[Weigner]

.... ze uz nejak zmizel bod o informovani verejnosti a bodu na diskuzi, ze bychom se opet vratili o mnoho let zpet? Doufam ze uz neeee

Informování veřejnosti, to byl asi bod "Informace o činnostech orgánů obce". To myslím nepatří mezi povinnou agendu zasedání obce a diskuze tam nikdy nebyla, taky není proč by měla být. Zasedání zastupitelstva obce není hospoda, ale veřejná pracovní schůzka zastupitelů, kde se veřejně projednávají body, které má zastupitelstvo probrat.

Po pravdě nikdy jsem nechápal požadavek bodu diskuze. Teda chápal jsem potřebu exhibicionismu některých členů volby pro obec, ale nechápal jsem proč to by to mělo snášet zastupitelstvo a občané obce. Zastupitestvo je pracovní schůzka zastupitelů a ne debatní kroužek občanů a zastupitelů. Pokud obyvatelé obce potřebují něco řešit s obcí, mají k tomu obecní úřad, nebo se můžou (ideálně písemně) obrátit na jednotlivé zastupitele mimo zasedání zastupitelstva. Nevím jak si jinak představujete, že by mělo zastupitelstvo vypadat. Jestli by se měla po zahájení otevřít volná diskuze a po několika hodinách překřikování se, bez jediného rozhodnutí a jakékoliv vyřešené otázky ho uzavřít? Tak by mělo vypadat ideální zasedání zastupitelstva?

[jenik789]

.... ze uz nejak zmizel bod o informovani verejnosti a bodu na diskuzi, ze bychom se opet vratili o mnoho let zpet? Doufam ze uz neeee

Informování veřejnosti, to byl asi bod "Informace o činnostech orgánů obce". To myslím nepatří mezi povinnou agendu zasedání obce a diskuze tam nikdy nebyla, taky není proč by měla být. Zasedání zastupitelstva obce není hospoda, ale veřejná pracovní schůzka zastupitelů, kde se veřejně projednávají body, které má zastupitelstvo probrat.

Po pravdě nikdy jsem nechápal požadavek bodu diskuze. Teda chápal jsem potřebu exhibicionismu některých členů volby pro obec, ale nechápal jsem proč to by to mělo snášet zastupitelstvo a občané obce. Zastupitestvo je pracovní schůzka zastupitelů a ne debatní kroužek občanů a zastupitelů. Pokud obyvatelé obce potřebují něco řešit s obcí, mají k tomu obecní úřad, nebo se můžou (ideálně písemně) obrátit na jednotlivé zastupitele mimo zasedání zastupitelstva. Nevím jak si jinak představujete, že by mělo zastupitelstvo vypadat. Jestli by se měla po zahájení otevřít volná diskuze a po několika hodinách překřikování se, bez jediného rozhodnutí a jakékoliv vyřešené otázky ho uzavřít? Tak by mělo vypadat ideální zasedání zastupitelstva?

Pane Weignere, je mi lito, ze to chapete takto... take byla skoda, ze ze zakona nebyla moznost se nekdy na neco zeptat i verejne zastupitelu v dobe, kdy jste Vy byl zastupitelem, protože by alespon me zajimal Vas osobni nazor na urcite veci, ktere by jste mi mohl klidne rict v hospode, ale ne na verejnosti
Dale je skoda, ze to na me dela dojem, ze chapete zastupitelstvo jako skupinu lidi, ktera kdyz uz je jednou zvolena, tak ostatni obcane nemaji pravo se jich na cokoliv zeptat verejne. Pokud se na jakemkoliv jednani (beru i na obchodnim jednani) dojde diskuze do stavu kdy je neefektivni, ma vzdy predsedajici povinnost tuto diskuzi privest na spravnou "kolej". Nekdo nema problem verejne rict svuj nazor a nestydet se za nej a nekdo ano....

Ono totiz zahlcovani zadostmi OU na veci, ktere se daji odpovedet jednou vetou je preci jenom zbytecne, co myslite?

[Weigner]

Pane Weignere, je mi lito, ze to chapete takto... take byla skoda, ze ze zakona nebyla moznost se nekdy na neco zeptat i verejne zastupitelu v dobe, kdy jste Vy byl zastupitelem, protože by alespon me zajimal Vas osobni nazor na urcite veci, ktere by jste mi mohl klidne rict v hospode, ale ne na verejnosti
Dale je skoda, ze to na me dela dojem, ze chapete zastupitelstvo jako skupinu lidi, ktera kdyz uz je jednou zvolena, tak ostatni obcane nemaji pravo se jich na cokoliv zeptat verejne. Pokud se na jakemkoliv jednani (beru i na obchodnim jednani) dojde diskuze do stavu kdy je neefektivni, ma vzdy predsedajici povinnost tuto diskuzi privest na spravnou "kolej". Nekdo nema problem verejne rict svuj nazor a nestydet se za nej a nekdo ano....

Ono totiz zahlcovani zadostmi OU na veci, ktere se daji odpovedet jednou vetou je preci jenom zbytecne, co myslite?

Přeci není problém se zastupitele optat po jednání, nebo snad ano? Případně požádat o schůzku?
Občané samozřejmě mají právo se ptát zastupitelů, ale k tomu neslouží zasedání zastupitelstva. O tom tu mluvím. Zasedání zastupitelstva je pracovní schůzka zastupitelů, která je přístupná veřejnosti. Nic víc, nic míň.

Jen se snažím uvést věci na správnou míru, kde nevím proč, je od některých lidí chápáno zastupitelstvo jinak, než jaké má být.
Dožadovat se nějaké diskuze občanů a zastupitelů na zastupitelstvu je podle mě zcestné. Důsledkem byli zastupitelstva do nočních hodin, kde lidi opravdu nebavilo čekat, než nám někteří lidé, co by se rádi zviditelnily, přečtou půl zákoníku

[kango]

[Weigner]

Pane Weignere, stačí si pozorně přečíst jednací řád a zjistíte, že je v něm uvedena možnost diskuze občana k jednotlivému bodu. Zároveň si myslím, že když se někdo zeptá na konkrétní věc veřejně a dostane veřejnou odpověď, tak ušetří spoustu času ostatním občanům a následně i zastupitelům, kteří nemusí odpovídat na stejnu otázku několikrát.

Nemusím si ho pozorně číst, stačí když si vy pozorně přečtete několik posledních příspěvků v tomto vlákně a zjistíte, že tu vůbec neřešíme možnost občanů se vyjádřit k projednávanému bodu zastupitelstva, ale jakýsi samostatný bod volné diskuze na zasedání zastupitelstva.
Nicméně stejně nechápu, proč když jednu osobu zajímá něco, co není mezi projednávanými body zastupitelstva, by měl tento člověk zdržovat svými dotazy zastupitele i návštěvníky zastupitelstva od projednávaných bodů? Když jako občan přijdu na zasedání zastupitelstva s tím že mě zajímá nějaký projednávaný bod a čekám až se na něj dostane, by měl někdo zdržovat toto projednávání nějakými dotazy mimo téma? Navíc takovými která mě nezajímají. Za sebe můžu říct, že by mi to vadilo a měl za to že si to ten člověk má vyřídit v úřední den na úřadu, nebo pokud je to pro zastupitele, tak zaslat dotaz (ideálně písemně) k rukám zastupitelů. Jednoduché že.

[kango]

[Weigner]

Teď právě říkáte nesmysl.Jak může někdo zdržovat ostatní dotazy mimo téma, když se diskutuje k danému tématu_ Obecná diskuze je standardně na konci a té se již nemusí účastnit ten, kdo nechce. Jestliže má někdo dotaz mimo, tak je na předsedajícím (většinou starosta), aby ho přerušil a odkázal na bod diskuze v závěru jednání. Chápu, že vám vadilo sedět na zasedáních dlouho do večerních hodin. Mně také. Když však přístup k řešení obecních záležitostí byl takový jaký byl, tak se nebylo čemu divit. Vy sám jste byl příkladem "opravdového" zájmu o jednání.

Nesmysl v jakém směru? Veld jsem tu debatu nad smysluplností bodu o obecné diskuzi na zasedání zastupitelstva a vy jste se do toho vložil s tím, že se debatuje k jednotlivým bodům, což bylo jak se říká "mimo mísu". A obecná diskuze je "standartně" kde? Standartně je akorát jako přání lidí okolo VpO, jinak je určitě nestandartní. A co znamená vaše poznámka o mém zájmu o jednání, co také netuším. Prostudoval jsem si pokaždé dostupné materiály, účastnil se jednání a rozhodoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí v zájmu obce. Na jednáních jsem chyběl pouze v případě, že jsem byl ve zdravotní neschopnosti, nebo v zahraničí. Tak by jste mi možná mohl vysvětlit, co jste tím myslel. Tedy pokud to nebylo jen bezduché plácání jako vždy ...

[kango]

[Weigner]

Pane Weignere, veřím, že jste opravdu rozhodoval podle svého nejlepšího vědomí. O prostudování materiálu Vámi si myslím své, jinak by jste byl schopen odpovídat občanům na dotazy vedené přímo na Vaší osobu. Dokonce jedno vaše účinkování na zasedání zastupitelstva je k dispozici na internetu.
Teď se vrátím k bodu diskuze. Nemusím chodit ani daleko, vedle v Klecanech tento bod mají. Asi se nebojí s občany problémy řešit.
http://www.klecany.cz/deskafiles/pozvan ... 2-2010.pdf
Myslím si, že jsem Vám snad odpověděl na vše. Pokud máte další dotazy, přijďte na zasedání a já Vám rád odpovím.

A já jsem snad nebyl schopen odpovídat na dotazy na mojí osobu? Jinak na internetu je spousta věcí k nalezení, v tom s vámi souhlasím, ale nevím co to má společného s tématem bodu diskuze na zasedání zastupitelstva.
Dobře, takže v Klecanech ho mají, ale proč by to mělo znamenat, že bez tohoto bodu se zastupitelstvo bojí něco řešit? Diskuze je s vámi poněkud zmatená a navíc, jako obvykle se snažíte podsouvat zaše závěry ostatním a to mě nebaví. Vy máte svůj názor na tento problém a já zase svůj a nemyslím si, že se v tomto někdy shodneme.
Vlastně nejenom v této otázce. Ostatně, to že mě vybízíte ať se vás jdu ptát na zasedání zastupitelstva svědčí o tom, že zrovna nechápete o čem se tu bavíme.
Pokud bych se vás chtěl na něco ptát (ne že by mě snad váš názor zajímal ) tak to můžu docela dobře udělat zde a nemusím kvůli tomu zdržovat jednání zastupitelstva.