Obecní policie Zdiby

[kango]

[rasputin]

[kango]

[rasputin]

Podle zákona O obecní policii, §3 odstavec 1 Obecní policii řídí starosta, pokud obecní zastupitelstvo nepověří řízením obecní policie jiného člena obecního zastupitelstva. Zde musím konstatovat, ještěže nepověřilo nikoho jiného, neboť už teď jsou snahy o obcházení zákona ze strany vedoucího strážníka.
Zároveň ale vedoucí strážník je i zastupitel, takže se dá říci, že OP má dvojité vedení.
Je proto docela trapné, když se v blízkosti služebny OP (před školou) vykrádají auta,zrovna dneska naposledy. Přitom p. Wachtl již velmi dávno pořídil monitorovací techniku za nemalé peníze. Již loni se uvažovalo o její instalaci za pomoci místních lidí a techniky. Do dnešního dne si p. Wachtl nezjistil zákonné podmínky pro instalaci a provozování monitorovacího systému a instalace samotná tím pádem ani nemůže být realizována.
Ve firmě, kde pracuji, vedoucí alias manager musí odvádět kvalitní práci a není mu tolerováno zbytečné mrhání prostředky. V opačném případě přestává být vedoucím a je rád, pokud zůstane zaměstnancem. Možná by stálo za úvahu tento přístup promítnout i do naší OP. Pak třeba přestanou odcházet řadoví strážníci.

Ještě jenou se zeptám a upřesním, kdo řídí činnost OP tedy i činnost vedoucího strážníka?Je vedoucí strážník pověřen řízením OP z titulu pozice pověřeného zastupitele?Nebo řídí činnost paní starostka?

Co vím ,jsou dvě kamery Na Brnkách Na Návsi a jedem držák na sloupu osvětlení před bývalou Teslou.Jestli to funguje,jestli je to někam napojeno,jestli to někdo vyhodnocuje čert ví.Spíš by mě zajímalo, zda někdo vyhodnocuje bezpečnostní situaci v obci, když se vykrádají auta a jaké se příjmá opatření? Monitoring, nepravidelné služby,spolupráce s občany a.t.d.Nebo se jen auto opráší na otisky a tím to končí?A jede se dál? Zde by asi měl ten co řídí OP dát pokyn k činnosti, aby se zabránilo dalšímu vykrádání, popřípadě přistižení pachatele.

[kango]

[rasputin]

OP v současné době řídí starostka.
Kamery na Brnkách se rychle instalovaly po žhářském útoku na zdejší obyvatele a jejich funkčnost je tajemstvím p. Wachtla.
Bezpečnostní situace je jednou ročně vyhodnocena PČR v rámci celého kraje a zastupitelé jsou o tom informováni na zasedání.

Dobrý den kango,
Nemyslel jsem vyhodnocení situace v rámci kraje, ale obce, aby se dalo reagovat na místní problémy. Máme přeci OP, která může zasáhnout a udělat pořádek ihned, nikoli po roce.Jestliže se projevuje znečišťování prostranství, občané si stěžují, je třeba řešit toto,jestliže jezdí řidiči rychle, měřit rychlost, jestliže nám chodí občané kácet dříví do lesa, je třeba udělat opatření.Pokyny by mněly vyplynout rozboru situace, která by asi měla být vyhodnocována.Zažil jsem, že se toto provádělo pravidelně na radě města, kde byl přítomný vedoucí strážník, navzájem se podávaly informace a z nich starosta vydal pokyny pro práci OP.Jinak nám OP bude řešit vše možné podle zákona O OP, nebo co není z hlediska času aktuální, nebo bude čekat jen na oznámení.
Mám otázku, na základě čeho a kdy předává paní starostka direktivy pro OP, když ji řídí? Má nějaký vliv na práci OP dopravní a bezpečnostní komise?
Jak zjistíme , že tam ty kamery mají být ještě deset let, nebo již nejsou potřeba?

[kango]

[rasputin]

Úkoly, zadané OP na zastupitelstvu vedoucí strážník víceméně ignoruje. Totéž se dá říci o poznatcích od občanů z lokality Zlatý kopec. Poslední události na Zlatém kopci svědčí o nefunkčnosti současného fungování OP.

Asi jde o úkoly z politického orgánu - zastupitelstva, jenomže taky jde o pracovní poměr k obci a uvedená osoba má svého nadřízeného,což je starostka.
V případě,že nejsou plněny úkoly od ní, měla by z toho vyvodit důsledky.Stejně tak jako každý zaměstnanec ,který ve firmě neplní úkoly.
Zřejmě je třeba rozdělit na úkoly politicé a úkoly zaměstnanecké. Je zřejmé , že úkoly z politického orgánu nemají váhu a asi je ani nikdo nekontroluje a nehodnotí.(odpovědnost ?)Tedy po sránce zaměstnanecké, kde platí zákoník práce.Je to asi věc starostky a nevěřím, že by ji nezajímaly poznatky občanů. Nějak mi z toho stále vyplývá, že jediná, kdo v tom může něco udělat ,je starostka.

[kango]

[rasputin]

Zdravím Kango,
málo to chápu, jde tedy o věcné úkoly a nejspíš v souladu se zákonem o O obecní policii.Stejní zastupitelé úkoly schválí v podobě usnesení, ale stejní zastupitelé již nemají zájem o jeho naplnění?
Nejprve tedy mají zastupitelé zájem o naplnění zákona v určité oblasti, ale později již nikoli?
Nebylo by tedy vhodné, aby úkoly zadával přímý nadřízený(starostka) na základě usnesení a též je vyhodnocoval a podával o tom zprávu na zastupitelstu? Tak by nemoho docházet k změkčování nebo obcházení úkolů při vyhodnocování, zadaných v souladu se zákonem o OP a zároveň by došlo k minimalizování vlivu politiků (svým oddílem) na úroveň plnění a vyhodnocení úkolů OP.Nemyslím totiž, že by mněla být věc politická to, které úkoly má řešit OP a které nikoli,když platí zákon.Pouze na co je třeba se v rámci zákona zrovna zaměřit.V případě,že by to tak bylo, mohlo by docházet k tomu, že OP bude pracovat podle zájmu určitých skupin a třeba v jejich prospěch něco neřešit a něco naopak řešit.Byla by politická obecní policie.

[kango]

[rasputin]

Zdravím Kango,
Obecní policajti jsou zamměstnanci obce a jejich pracovní smlouvu podepisuje starostka.Ta je jejich přímá nadřízená a ta by měla zadávat úkoly.Jestliže vyplyne nějaký úkol ze zastupitelstva, starostka by měla zajistit jeho plnění a být jí tedy zadán .Pak by nemohlo dojít k dalšímu ovlivňování zastupiteli, neboť
nejsou zaměstnavateli strážníků OP, kázeňsky je může řešit zase jen starosta.Já bych řekl, že by se měl úkol zadat starostce a ta by zabezpečila jeho plnění.V případě neplnění, udělat závěry.Možná by byla zajištěna vymahatelnost.Jinak je to začarovaný kruh.

[kango]

[rasputin]

[rasputin]

V některých obcích vydávají OZV o výstroji strážníků a při tom musí být zachovány jednotné prvky podle nějaké vyhlášky č.88 / 1996 Sb..Vesty spadají do speciální výstroje.