Otazky

[jenik789]

Jak je to s pouzivanim modreho majaku?
Muze si nekdo dat majak na soukromy automobil?
Jak je mozno oznacit soukrome vozidlo jako vozidlo OP?
Je nutné mít nějaké školení na používání vozidla s modrým majákem?
Jak se řeší případná nehoda, kdy dojde ke střetu auta s modrým majákem, které ale nehouká?
Je nejaky zakon nebo vyhlaska, ktera vse toto definuje?

Odpoved prosim jen vecnou a ne "rejpavou" tzn. cislo zakona, vyhlasky nebo jejich vycuc

[kango]

[jenik789]

Toto je odpověď přímo z Obecní Policie Zdiby zaslaná na položené otázky.

"děkuji za projevený zájem o dění v obci. Odpovědi na Vaše dotazy naleznete na http://www.mvcr.cz. Hledejte odkaz sbírka.

Lenka Tocháčková"

Takže milý spoluobčane, hledej sám, protože, co kdyby tam bylo něco, co se nehodí. Druhý pohled na věc je takový, že ani OP nezná odpovědi na tyto otázky. Ale i přesto je více než zřejmá nechuť informovat občany, kteří se zeptají na věci týkající se činnosti OP.

Skoda, ze se k tomu nechce vyjadrit nase OP, mohlo by se pak predejit pripadnym moznym spatnym vykladum :? Myslim si ze odpoved "najdete si" neni spravna, protoze to pak jakykoliv urad muze napsat na cokoliv odpoved "najdete si". Ptam se proto, ze nevim a ne proto ze vim :roll:

[OZ]

Jsem šokován,když už neví odpovědi ani pan Slezák,který ví všechno nejlíp,tak je jasný,že to nemůže vědět ani OP.
Pak je ještě varianta č.2 a to ta,že to OP považuje za tak snadné si to najít (přeci jen máme 21.století-vítejte).

[kango]

[OZ]

pro kango:to byla věcná

[kango]

[Pavel B]

Dobrý den zde jsou odpovědí :
1.Jak je to s používáním modrého majáku?
2.Muže si někdo dat maják na soukromý automobil?

zák. 361/2000 par. 41
zák. 341/2002 par. 24 odst. 4
Nařízení vlády 110/2001

3.Jak je možno označit soukromé vozidlo jako vozidlo OP?
zák. 361/2000 par. 10 odst 2

4.Je nutné mít nějaké školení na používání vozidla s modrým majákem?
zák. 247/2000 par. 48 platí ale jenom do 1.4.2008 novelou zákona je tato povinnost zrušena

5.Jak se řeší případná nehoda, kdy dojde ke střetu auta s modrým majákem, které ale nehouká?
nemusí houkat , ale i když houká nemá absolutní přednost. Je to případ od případu a na delší diskuzi.
S pozdravem Babčák Pavel majitel autoškoly Letňany

[kango]

[Pavel B]

Dobrý den, p. Slezák nevím co je přeškolování OP ja jsem uvedl že od 1.4.2008 není nutný profesní průkaz dnes pod písm.a teda pro uživatele modrých majáků. Babčák

[kango]

[Petr Míšek]

Teda pane Babčák takovéto nedostatky bych u majitele autoškoly neočekával

[Pavel B]

Dobrý den, p. Slezák nemate pravdu. V původním zákoně 247/2000 v § 48 bylo pod písm. a) modré majáky b) taxikáři c) řidiči vozidel nad 7,5t d) řidiči autobusu. V novele teda 374/2007 se jedná již o řidiče nad 3,5t oproti 7,5 v původním zákoně a o řidiče autobusu. Modré majáky a taxikáři z toho vypadli. OP se sice bude muset zúčastňovat školení, ale tkzv. referentské ne profesní. Babčák. Pro p. Miška, Vám to vysvětlím osobně.

[Petr Míšek]

Takže abychom se dostali k jádru pudla a tématu tohoto vlákna vyškolený starosta na svém soukromém vozidle ho mít může ?
Souhlasím, volím kordy.

[Pavel B]

Vyškolený nebo nevyškolený starosta nemá mít co na svém soukromém autě žádny maják. PB