Zdiby.cz

Už ho vyrábějí, jen se nemohou dohodnout jaké datum by na něm mělo být.

On by se ten papír asi určitě našel, ale ještě zajímavější by bylo podat dotaz na živnostenský odbor, zda je tam provozovna hlášeno? Protože jak se domnívám, tak snad místní chobotnice nesahá....Máte pravdu, daň z nemovitosti apod. určitě hrazena nebude. Je velice úsměvné, jak se vedoucí uskupení všem směje do ksichtu :-D Všichni to vědí, že je to postaveno na černo, že pozemek před tím je obecní a využíván pro podnikání, ale nikdo na ně nemá. Není se čemu divit, že se okolo pana starosty seskupili patolízalolé.

Papír se už našel a už se vše legalizuje.
"stavba : „Kadeřnictví , pedikúry a kosmetiky“ byla projednána:
1) V řízení o odstranění stavby pod sp. Zn. 240/SÚ/2014, řízení , řízení je pravomocně ukončeno.
2) Povolena v řízení o dodatečném povolení stavby pod sp. Zn. 329/SÚ/2014 , řízení je pravomocně
ukončeno.
3) Stavebník podal žádost o provedení závěrečné prohlídky stavby a vydání kolaudačního souhlasu.
Stavební úřad na základě žádosti oznámil termín závěrečné prohlídky stavby dotčeným orgánům
a stavebníkovi.
[otisk úředního razítka]
Ing. Bohdana Bartáková
vedoucí stavebního úřadu"

Mimochodem, kolik asi byla udělená pokuta za nepovolenou stavbu? Není náhodou, že i hlasem Jordanova byl schválen prodej pozemku 102/12 pro firmu Barták a Dlabač.

Proč se uvedené dokumenty neobjevily na úřední desce? Je to snad záměr?

Na základě těchto informací se divím majitelům pozemků ze Zlatého kopce, že už dávno nestaví. Jak je vidět, nic nehrozí a vše se dodatečně zkolauduje.

Samozřejmě, že je to záměr. Hlas za prodej pozemků za vydané povolní zpětně. Upřímně, ani jsem nečekal, že to dopadne jinak.

V případě, že stavební úřad vydá povolení ke stavbě v rozporu s územním plánem, dopouští se terestného činu. Již několik úředníků stavebních úřadů bylo za tento přečin pravomocně odsouzeno. Zdroj MMR.

Dne 4.3.2016 pracovníci kontrolního oddělení zdejšího úřadu provedli místní šetření na
adrese Veltěžská 83, Zdiby – Přemyšlení. Na pozemku se nachází nově postavený objekt,
který je budován jako provozovna pro živnost s předmětem podnikání holičství, kadeřnictví
se vstupem z ulice Průběžná.
Dle informace majitele objektu je zažádáno o kolaudační souhlas. V této provozovně ještě
nikdo neprovozuje živnost.

Dne 7.3.2016 kolaudace stále neproběhla, v kadeřnickém křesle nicméně seděla zákaznice a nechala se stříhat.

Doporučuji použít monitorovací systém obecní policie k zamezení páchání podvodného podnikání.

Aha, já zapomněl, že to je chráněná koaliční osoba.

Cha chá, to je ale prča :-) Neprobíhá činnost! Každý, kdo jede okolo si o tom může udělat obrázek sám. Vážení voliči vládního uskupení, Vy jste, ale blbci. Lžou Vám do očí a Vy děláte, že nic. Jen je běžte zase volit, ať si z Vás tu srandu mohou dělat dále

kango píše:Papír se už našel a už se vše legalizuje.
"stavba : „Kadeřnictví , pedikúry a kosmetiky“ byla projednána:
1) V řízení o odstranění stavby pod sp. Zn. 240/SÚ/2014, řízení , řízení je pravomocně ukončeno.
2) Povolena v řízení o dodatečném povolení stavby pod sp. Zn. 329/SÚ/2014 , řízení je pravomocně
ukončeno.
3) Stavebník podal žádost o provedení závěrečné prohlídky stavby a vydání kolaudačního souhlasu.
Stavební úřad na základě žádosti oznámil termín závěrečné prohlídky stavby dotčeným orgánům
a stavebníkovi.
[otisk úředního razítka]
Ing. Bohdana Bartáková
vedoucí stavebního úřadu"

Mimochodem, kolik asi byla udělená pokuta za nepovolenou stavbu? Není náhodou, že i hlasem Jordanova byl schválen prodej pozemku 102/12 pro firmu Barták a Dlabač.

Proč se uvedené dokumenty neobjevily na úřední desce? Je to snad záměr?

Na základě těchto informací se divím majitelům pozemků ze Zlatého kopce, že už dávno nestaví. Jak je vidět, nic nehrozí a vše se dodatečně zkolauduje.

Zdravím kango, nenašlo by se na úřadě též povolení k pokácení stromů a jak se naloží se dřevem z těchto stromů.?

Černých staveb a nepovolených zásahů do lesních ploch máme plno. Zjistit to je jednoduché na stránkách katastrálního úřadu při zobrazení mapy katastru a proložení katastrální mapy ortofotosnímkem. To, jak to tu vypadá je jenom odrazem toho, jak to tu nefunguje. Proč obec nemá stavební a územněplánovací komisi?

kango píše:Dne 4.3.2016 pracovníci kontrolního oddělení zdejšího úřadu provedli místní šetření na
adrese Veltěžská 83, Zdiby – Přemyšlení. Na pozemku se nachází nově postavený objekt,
který je budován jako provozovna pro živnost s předmětem podnikání holičství, kadeřnictví
se vstupem z ulice Průběžná.
Dle informace majitele objektu je zažádáno o kolaudační souhlas. V této provozovně ještě
nikdo neprovozuje živnost.

Dne 7.3.2016 kolaudace stále neproběhla, v kadeřnickém křesle nicméně seděla zákaznice a nechala se stříhat.

Doporučuji použít monitorovací systém obecní policie k zamezení páchání podvodného podnikání.

Aha, já zapomněl, že to je chráněná koaliční osoba.

Nedivím se ministrovi financí, že chce zavést elektronickou evidenci tržeb.

OSZ píše:Černých staveb a nepovolených zásahů do lesních ploch máme plno. Zjistit to je jednoduché na stránkách katastrálního úřadu při zobrazení mapy katastru a proložení katastrální mapy ortofotosnímkem. To, jak to tu vypadá je jenom odrazem toho, jak to tu nefunguje. Proč obec nemá stavební a územněplánovací komisi?

Milosi, obec bohuzel nema vubec zadnou komisi tak jak se rozhodlo vladni uskupeni

Na základě odpovědi z Klecan je možné se domnívat, že Jordanov žádnou pokutu nedostal a černá stavba mu bude legalizována.

"n e v y h o v u j e a i n f o r m a c i n e p o s k y t n e .
Odůvodnění:
Správní orgán poskytl podateli dne 3.3.2016 pod č.j. 1429/2016 informaci ve věci stavby kadeřnictví ,
pedikúry a kosmetiky na adrese Veltěžská č.p. 83, Zdiby . Podatel se znovu podáním ze dne 7.3.2016
táže , zda bylo ve věci vedeno přestupkové řízení a jaká byla uvedena výše pokuty .
Vzhledem k tomu, že se podatel ptá na konkrétní správní řízení , tj. přestupkové , jehož se účastní
konkrétní fyzická osoba , ztotožnitelná na základě již poskytnutých informací a tato informace se může
dotýkat její osobní sféry , musí správní orgán žádost zcela odmítnou , neboť poskytnutím byť jen dílčí
informace by mohlo dojít k porušení ochrany osobních údajů či osobnosti fyzické osoby, jíž se
přestupkové řízení týká ."

Doporučení pro všechny majitele pozemků na Zlatém kopci, které jsou v etapizaci. Začněte stavět, nikdo vám nic neudělá a bez problémů zkolaudujete.

kango píše:Na základě odpovědi z Klecan je možné se domnívat, že Jordanov žádnou pokutu nedostal a černá stavba mu bude legalizována.

"n e v y h o v u j e a i n f o r m a c i n e p o s k y t n e .
Odůvodnění:
Správní orgán poskytl podateli dne 3.3.2016 pod č.j. 1429/2016 informaci ve věci stavby kadeřnictví ,
pedikúry a kosmetiky na adrese Veltěžská č.p. 83, Zdiby . Podatel se znovu podáním ze dne 7.3.2016
táže , zda bylo ve věci vedeno přestupkové řízení a jaká byla uvedena výše pokuty .
Vzhledem k tomu, že se podatel ptá na konkrétní správní řízení , tj. přestupkové , jehož se účastní
konkrétní fyzická osoba , ztotožnitelná na základě již poskytnutých informací a tato informace se může
dotýkat její osobní sféry , musí správní orgán žádost zcela odmítnou , neboť poskytnutím byť jen dílčí
informace by mohlo dojít k porušení ochrany osobních údajů či osobnosti fyzické osoby, jíž se
přestupkové řízení týká ."

Doporučení pro všechny majitele pozemků na Zlatém kopci, které jsou v etapizaci. Začněte stavět, nikdo vám nic neudělá a bez problémů zkolaudujete.

Zdravím Kango, já bych to tak neviděl, určitě problém každého jednotlivce posuzují podle různých hledisek, možná stavebník nevěděl a ani nemohl vědět, že poruší černou stavbou nějaký zákon. Na druhé straně si byl třeba vědom ,že poruší zákon a byl s tím srozuměn. Je zde různý způsob zavinění, tedy sankce mohou být různé, nebo žádné. Pak ještě existuje otázka, zda neexistují privilegované osobnosti. Určitě bych nikoho nenabádal k porušování zákona, neboť není jasné jak se správní orgán k jednotlivci postaví. Někomu pokutu dá a někomu nedá. Přeci existuje SPRAVEDLNOST -
rovné zacházení se všemi
přiměřené tresty i odměny
spravedlivé rozdělování požitků i břemen
rozhodovat stejné případy stejně a nestejné odlišně
NEBO MÁTE DOJEM ,ŽE NÉ? Vy nevěříte ve spravedlnost?

Já třeba na spravedlnost věřím, vedoucí uskupení se k sobě chová spravedlivě. Spravedlivě si rozdělují veřejné peníze, pozemky apod. Přibírají do obecní údržby spravedlivě své členy rodiny, známé nebo ty, co jim pomáhali se dostat ke korýtkám.

Také jsou spravedlivý ke svým voličům, raději jim neříkají nic a spravedlivě vládnou.

Včera jsem třeba viděl, jak obecní multikára zajíždí na pozemek p. Jordanova a veze mu obecní dřevo. Třeba na tomto skutku je vidět, že se zase spravedlivě rozdělili

A na informace od klecanského úřadu zapomeňte, však všichni víme, jak to bylo s pozemky, které úřad prodal rodinnému příslušníkovi vedoucí na stavebním úřadě. A je to zase tady, spravedlivě se rozdělili :-)

Takže, já na spravedlnost ve Zdibech věřím

Ing. Jordanov nejen že staví na černo a jako "držhubné" dodatečně bude kolaudovat. On ještě k tomu neoprávněně zabral obecní pozemek.
Já bych se nebál to nazvat krádež. "Krádež je obecně neoprávněné přisvojení si cizí věci či hodnoty." citace z Wikipedie.
Jak je potom asi takový člověk ve společnosti nazýván?
Když někdo ukradne kolo, tak všichni mluví o zloději.
Ing. Jordanov, který neoprávněně zabral cizí pozemek, je JEN koaliční zastupitel. Je to snad zase další úlitba pro "TEN" šestý hlas?