Nominace na starostu
Nominace na starostu
Dobry vecer,
presunula jsem svuj dotaz z vseobecne slozky do teto sekce - snad mi tady nekdo odpovi...
Jiz od 5.11.2014 mne trapi v souvislosti se sdruzenim Obec pro všechny generace jeden dotaz: proc toto sdruzeni nenominovalo na funkci starosty lidra kandidatky? Verte, ze kdyz jsem vas volila, tak jsem tak cinila ve vire, ze lide na prednich mistech kandidatky jsou odhodlani funkci starosty vykonovat! Prosim, vysvetlete mi to! Vim, ze muj dotaz jiz neni prilis aktualni, ale i tak by mne to zajimalo. Jsem frustrovana navratem starych figur a byla jsem ujistena, ze kdyby byl nominovan p. Cesnek nebo Krejcar, tak dopadlo hlasovani jinak.
Predem moc dekuji a preji vsem hezke vanoce.
Srdecne,
Hana Spanielova.
presunula jsem svuj dotaz z vseobecne slozky do teto sekce - snad mi tady nekdo odpovi...
Jiz od 5.11.2014 mne trapi v souvislosti se sdruzenim Obec pro všechny generace jeden dotaz: proc toto sdruzeni nenominovalo na funkci starosty lidra kandidatky? Verte, ze kdyz jsem vas volila, tak jsem tak cinila ve vire, ze lide na prednich mistech kandidatky jsou odhodlani funkci starosty vykonovat! Prosim, vysvetlete mi to! Vim, ze muj dotaz jiz neni prilis aktualni, ale i tak by mne to zajimalo. Jsem frustrovana navratem starych figur a byla jsem ujistena, ze kdyby byl nominovan p. Cesnek nebo Krejcar, tak dopadlo hlasovani jinak.
Predem moc dekuji a preji vsem hezke vanoce.
Srdecne,
Hana Spanielova.
-
jenik789
- Site Admin
- Příspěvky: 3251
- Registrován: pon říj 31, 2005 2:16 pm
- Bydliště: Zdiby
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nominace na starostu
Vážená paní Španielová, děkuji za Vaši otázku a také podporu, kterou jste nám věnovala a věnujete.
Nejen v rámci našeho volebního uskupení, ale i v naší současné koalici si velmi zakládáme na plné otevřenosti, transparentnosti, dodržováním slibů, které jsme dali veřejnosti, a dalšími body z volebního programu, se kterými jsme šli do voleb.
V rámci povolebního vyjednávání jsme dodržovali naše zásady a sliby, které jsme dali voličům. S těmito myšlenkami jsme také šli do vyjednávání.
V zásadě byly možné tyto alternativy:
1. Obec pro všechny generace + Sdružení fotbal = 7 mandátů
– bohužel podmínka Sdružení fotbal byla, že pan Tvrdý bude starosta a my dostaneme 2. místostarostu = tím bychom porušili hned několik slibů, a to o osobách, které nepodpoříme ve vedení naší obce, „trafikách za něco“ a zbytečnosti 2. místostarosty.
2. Obec pro všechny generace + všechny ostatní uskupení mimo Sdružení fotbal = 6 mandátů
– tato alternativa se nám jevila jako nejlepší z možných, jelikož všechny uskupení deklarovali obdobné myšlenky a nesouhlas s vedením obce za posledních 12 roků. Velmi rychle jsme se sjednotili v názorech s budoucími zastupiteli za Zdiby 2014, ODS a snažili jsme se také o dojednání spolupráce s uskupením Občané obci. Věřili jsme, že i uskupení Občané obci dodrží, to co psali a říkali svým voličům po dlouhou dobu, proto jsme s jejich zástupcem uskutečnili velmi mnoho jednání.
Bohužel, řídit se radou „trafiky pro naše lidi nebo to udělají jiní“, i když nám ji někteří, kterých jsme si do té doby vážili, doporučovali, nám přišla natolik neférová k voličům i k námi deklarovaným zásadám, s nimiž jsme šli do voleb, že jsme na ni nedokázali přistoupit. Trafika v tomto kontextu je definována jako nabídnutá pozice nebo členství bez odbornosti za spoluhlasování. A i kdybychom na to při celkovém počtu mandátů 6 přistoupili, stali bychom se vydíratelní už jen jednou osobou (případně uskupením) - byla by to zkrátka velmi křehká spolupráce.
Na základě této skutečnosti jsme utvořili Koalici 2014-2018 dne 20.10.2014, ale již jsme věděli, jak v podstatě dopadne ustavující zasedání zastupitelstva 5.11.2014. Za dané situace, kdy bylo rozhodnuto již dávno (podle mnohých indicií možná již dávno před volbami), jsme si mohli jako Koalice nominovat kohokoliv a výsledek by byl stejný. Bylo by tedy lhostejno, kdo by za nás kandidoval. Proto jsme se v Koalici dohodli na nominaci kandidátů, kteří by mohli splnit podmínku plné uvolněnosti i při velkém riziku nestability křehké většiny.
Současnou situaci na OÚ asi netřeba zde popisovat a každý vidí, jaké úvodní podmínky bychom museli splnit za cenu vydíratelnosti a možné korupce, a každý náš krok by byl vždy rizikem s nejistým výsledkem.
I přes tento těžký začátek, neustupujeme z našich volebních programů, cílů a budeme v rámci naší Koalice aktivně prosazovat a podporovat vše, co bude dobré pro naše občany a naši obec za dodržení právních předpisů.
Přeji hezké prožití Vánoc a úspěšný start v novém roce.
PS. Kontakt na mě je zde na fóru – případně stačí poslat na info@zdiby.cz (tlačítko emailu v pravé části obrazovky pod jménem)
Jan Česnek
Nejen v rámci našeho volebního uskupení, ale i v naší současné koalici si velmi zakládáme na plné otevřenosti, transparentnosti, dodržováním slibů, které jsme dali veřejnosti, a dalšími body z volebního programu, se kterými jsme šli do voleb.
V rámci povolebního vyjednávání jsme dodržovali naše zásady a sliby, které jsme dali voličům. S těmito myšlenkami jsme také šli do vyjednávání.
V zásadě byly možné tyto alternativy:
1. Obec pro všechny generace + Sdružení fotbal = 7 mandátů
– bohužel podmínka Sdružení fotbal byla, že pan Tvrdý bude starosta a my dostaneme 2. místostarostu = tím bychom porušili hned několik slibů, a to o osobách, které nepodpoříme ve vedení naší obce, „trafikách za něco“ a zbytečnosti 2. místostarosty.
2. Obec pro všechny generace + všechny ostatní uskupení mimo Sdružení fotbal = 6 mandátů
– tato alternativa se nám jevila jako nejlepší z možných, jelikož všechny uskupení deklarovali obdobné myšlenky a nesouhlas s vedením obce za posledních 12 roků. Velmi rychle jsme se sjednotili v názorech s budoucími zastupiteli za Zdiby 2014, ODS a snažili jsme se také o dojednání spolupráce s uskupením Občané obci. Věřili jsme, že i uskupení Občané obci dodrží, to co psali a říkali svým voličům po dlouhou dobu, proto jsme s jejich zástupcem uskutečnili velmi mnoho jednání.
Bohužel, řídit se radou „trafiky pro naše lidi nebo to udělají jiní“, i když nám ji někteří, kterých jsme si do té doby vážili, doporučovali, nám přišla natolik neférová k voličům i k námi deklarovaným zásadám, s nimiž jsme šli do voleb, že jsme na ni nedokázali přistoupit. Trafika v tomto kontextu je definována jako nabídnutá pozice nebo členství bez odbornosti za spoluhlasování. A i kdybychom na to při celkovém počtu mandátů 6 přistoupili, stali bychom se vydíratelní už jen jednou osobou (případně uskupením) - byla by to zkrátka velmi křehká spolupráce.
Na základě této skutečnosti jsme utvořili Koalici 2014-2018 dne 20.10.2014, ale již jsme věděli, jak v podstatě dopadne ustavující zasedání zastupitelstva 5.11.2014. Za dané situace, kdy bylo rozhodnuto již dávno (podle mnohých indicií možná již dávno před volbami), jsme si mohli jako Koalice nominovat kohokoliv a výsledek by byl stejný. Bylo by tedy lhostejno, kdo by za nás kandidoval. Proto jsme se v Koalici dohodli na nominaci kandidátů, kteří by mohli splnit podmínku plné uvolněnosti i při velkém riziku nestability křehké většiny.
Současnou situaci na OÚ asi netřeba zde popisovat a každý vidí, jaké úvodní podmínky bychom museli splnit za cenu vydíratelnosti a možné korupce, a každý náš krok by byl vždy rizikem s nejistým výsledkem.
I přes tento těžký začátek, neustupujeme z našich volebních programů, cílů a budeme v rámci naší Koalice aktivně prosazovat a podporovat vše, co bude dobré pro naše občany a naši obec za dodržení právních předpisů.
Přeji hezké prožití Vánoc a úspěšný start v novém roce.
PS. Kontakt na mě je zde na fóru – případně stačí poslat na info@zdiby.cz (tlačítko emailu v pravé části obrazovky pod jménem)
Jan Česnek
Jeník - Jan Česnek
Admin portálu Zdiby ON-LINE http://www.zdiby.cz
Člen Kaštánek Zdiby Z.S. a ZdibyNet, z.s.
Nebojím se říct nebo napsat co si myslím.
Admin portálu Zdiby ON-LINE http://www.zdiby.cz
Člen Kaštánek Zdiby Z.S. a ZdibyNet, z.s.
Nebojím se říct nebo napsat co si myslím.
Re: Nominace na starostu
Vážená paní doktorko,
dovolte mně, abych reagoval na odpověď pana Česneka na fóru ze dne 28.12.2014 na Váš podnět.
Možná se rozepisuji trochu zeširoka, ale všimla jste si, že veškerá témata ohledně voleb na fóru jsou ty tam, čili v nenávratnu? Prostě nemáte možnost si ověřit určitá fakta. Jelikož jste volila toho koho jste volila tak jistě dopodrobna znáte jejich volební program. Nebude problém si určitá tvrzení ověřit. Pak nechápu, proč došlo k likvidaci příspěvků o předvolební agitaci. Kam zmizely témata voleb ohledně všech volebních skupin? Je to normální, že cokoliv se týká skupiny „Obec pro všechny generace“ je nedostupné a nenajdete to i v možném archivu? Jejich web byl vypnut, bez odkazu někam. Máte pocit, že je to v pořádku?
Vrátíme se k odpovědi lídra skupiny. V prvém odstavci se hovoří o plné otevřenosti! Co to znamená? Znamená to, že budeme hovořit pravdu o tom jak probíhaly události, nebo jak bychom byli rádi, aby byla veřejnost informována v čísi prospěch? Před volebním kláním probíhaly setkání o možné spolupráci. Naše sdružení dostalo informaci o setkání pánů Česneka a Tvrdého. Následně jsme byli požádáni o schůzku. Jednání proběhlo v duchu neútočme proti sobě a pomáhejme si v agitaci. Při dotazu zda jednali již s někým jiným, nám bylo odpovězeno, že NIKOLIV. Následně po ukončení schůzky v Kulturním domě ve Veltěži byl přistižen Česnek s panem Tvrdým při verbálním jednáním, ke kterému se přidružil i náš člen. Toto „náhodné setkání“ jen potvrdilo informaci o tom, že Česnek jedná s Fotbal sdružením a že nemluví pravdu. Pravděpodobně nešlo o druhé setkání s projednáváním o tom, že pan Tvrdý je naprosto nepřijatelnou osobou ve vedení obce! Šlo o to, informovat o názorech naší skupiny ke vztahu se Sdružením Fotbal a česnekovou skupinou? Máte jiný NÁZOR? My ne! Tady asi končí jistá proklamace o „plné otevřenosti, transparentnosti, dodržováním slibů, které jsme dali veřejnosti“. S někým, kterého nemusím a nechci tak s ním nejednám, že?
Druhý odstavec hovoří o dodržování jistých zásad. Tady je jistá disproporce v alternativách. Zastupitelů je jedenáct. Alternativa 1. je v pořádku, ale kandidatura ohledně druhého místostarosty je milná. Česnekovi byla nabídnuta pozice místostarosty a to přímo jeho osobě a souhlas s obsazením dalších pozic. O druhém místostarostovi nebyla vedena jednání. O porušení „hned několika slibů“ se nedá naprosto uvažovat. Není známo stanovisko o osobách, které by přijali „trafiky“.
Jistý nesoulad vidíme v tom, že skupina Obec pro všechny generace se nezmiňuje o jednání se skupinou Z11. Proč je přímo či nepřímo diskriminovala z jednání o koalicích? Pokud by učinila (Obec pro všechny generace-dále OPVG) demokratické jednání tak by vše dopadlo jinak a pozornost ba útoky by se pouze neobracely na sdružení Občané obci (zastoupenou mojí osobou). A jsme u jádra prosté matematiky - 2. Obec pro všechny generace + všechny ostatní uskupení mimo Sdružení fotbal = 6 mandátů, což není pravda, ale = 7 mandátů. Sdružení Občané obci jasně oznámila všem, že do žádné koalice, vzhledem k počtu mandátů, nevstoupí, což jsme činili!
Pozoruhodné je, že OPVG stanovila svůj program na chybách vedení obce (ODS a koalice). A ejhle, náhle bere, mávnutím kouzelného proutku, skupinu ODS do své skupiny, která má stejný názor na řešení veškerých pochybení přičemž ignoruje její hlavní zodpovědnost. Nerozumíme této rétorice. Jsme šokováni nominací člena ODS na funkci místostarosty a po našich námitkách k nominaci starosty (Smetana), následuje změna a to nominací pana Davídka za ODS na funkci starosty. Otázka zní: proti čemu se tedy OPVG distancuje a o jaké narovnání a blaho obce ji jde?
Malá vsuvka – je zmiňováno „že i uskupení Občané obci dodrží, to co psali a říkali svým voličům po dlouhou dobu, - tady jde o záměrnou mystifikaci. Názor jedné osoby (rozšiřované přes soukromé médium) je prezentováno jako názor volební skupiny. Volební skupina Občané obci toto kategoricky odmítá. Své záměry již realizuje a to bez pompézních deklaracích.
Poslední odstavce jsou plácáním nesmyslných rádoby myšlenek, které vznikly po požití ….. . Poslední věta, před přáním všeho dobrého, je podle našeho názoru závazná. Především, že budeme v rámci naší Koalice aktivně prosazovat a podporovat vše, co bude dobré pro naše občany a naši obec. Věříme, že Koalice má připravena taková témata z volebních programů na projednání v zastupitelstvu, že dojde ke shodě a prosazení záměrů, které prospějí obci. Zatím vidíme malicherná a přízemní osočování naší volební skupiny (Občané obci). Nemáme posty ve vedení obce, pouze jsme zodpovědní za práci pro obec – údržba, finance a s.r.o. . Nepoukazujeme na neprofesionální předání veškeré účetní agendy a na neskutečnou situaci v zabezpečení jak materiální tak personální údržby obce. O této situaci jsme Vás již informovali.
Možná se mýlíme, ale odpověď na Vaší otázku (proc toto sdruzeni nenominovalo na funkci starosty lidra kandidatky?, jste nedostala.
Na všechna uvedená fakta máme důkazní předměty.
Volební sdružení Občané obci
dovolte mně, abych reagoval na odpověď pana Česneka na fóru ze dne 28.12.2014 na Váš podnět.
Možná se rozepisuji trochu zeširoka, ale všimla jste si, že veškerá témata ohledně voleb na fóru jsou ty tam, čili v nenávratnu? Prostě nemáte možnost si ověřit určitá fakta. Jelikož jste volila toho koho jste volila tak jistě dopodrobna znáte jejich volební program. Nebude problém si určitá tvrzení ověřit. Pak nechápu, proč došlo k likvidaci příspěvků o předvolební agitaci. Kam zmizely témata voleb ohledně všech volebních skupin? Je to normální, že cokoliv se týká skupiny „Obec pro všechny generace“ je nedostupné a nenajdete to i v možném archivu? Jejich web byl vypnut, bez odkazu někam. Máte pocit, že je to v pořádku?
Vrátíme se k odpovědi lídra skupiny. V prvém odstavci se hovoří o plné otevřenosti! Co to znamená? Znamená to, že budeme hovořit pravdu o tom jak probíhaly události, nebo jak bychom byli rádi, aby byla veřejnost informována v čísi prospěch? Před volebním kláním probíhaly setkání o možné spolupráci. Naše sdružení dostalo informaci o setkání pánů Česneka a Tvrdého. Následně jsme byli požádáni o schůzku. Jednání proběhlo v duchu neútočme proti sobě a pomáhejme si v agitaci. Při dotazu zda jednali již s někým jiným, nám bylo odpovězeno, že NIKOLIV. Následně po ukončení schůzky v Kulturním domě ve Veltěži byl přistižen Česnek s panem Tvrdým při verbálním jednáním, ke kterému se přidružil i náš člen. Toto „náhodné setkání“ jen potvrdilo informaci o tom, že Česnek jedná s Fotbal sdružením a že nemluví pravdu. Pravděpodobně nešlo o druhé setkání s projednáváním o tom, že pan Tvrdý je naprosto nepřijatelnou osobou ve vedení obce! Šlo o to, informovat o názorech naší skupiny ke vztahu se Sdružením Fotbal a česnekovou skupinou? Máte jiný NÁZOR? My ne! Tady asi končí jistá proklamace o „plné otevřenosti, transparentnosti, dodržováním slibů, které jsme dali veřejnosti“. S někým, kterého nemusím a nechci tak s ním nejednám, že?
Druhý odstavec hovoří o dodržování jistých zásad. Tady je jistá disproporce v alternativách. Zastupitelů je jedenáct. Alternativa 1. je v pořádku, ale kandidatura ohledně druhého místostarosty je milná. Česnekovi byla nabídnuta pozice místostarosty a to přímo jeho osobě a souhlas s obsazením dalších pozic. O druhém místostarostovi nebyla vedena jednání. O porušení „hned několika slibů“ se nedá naprosto uvažovat. Není známo stanovisko o osobách, které by přijali „trafiky“.
Jistý nesoulad vidíme v tom, že skupina Obec pro všechny generace se nezmiňuje o jednání se skupinou Z11. Proč je přímo či nepřímo diskriminovala z jednání o koalicích? Pokud by učinila (Obec pro všechny generace-dále OPVG) demokratické jednání tak by vše dopadlo jinak a pozornost ba útoky by se pouze neobracely na sdružení Občané obci (zastoupenou mojí osobou). A jsme u jádra prosté matematiky - 2. Obec pro všechny generace + všechny ostatní uskupení mimo Sdružení fotbal = 6 mandátů, což není pravda, ale = 7 mandátů. Sdružení Občané obci jasně oznámila všem, že do žádné koalice, vzhledem k počtu mandátů, nevstoupí, což jsme činili!
Pozoruhodné je, že OPVG stanovila svůj program na chybách vedení obce (ODS a koalice). A ejhle, náhle bere, mávnutím kouzelného proutku, skupinu ODS do své skupiny, která má stejný názor na řešení veškerých pochybení přičemž ignoruje její hlavní zodpovědnost. Nerozumíme této rétorice. Jsme šokováni nominací člena ODS na funkci místostarosty a po našich námitkách k nominaci starosty (Smetana), následuje změna a to nominací pana Davídka za ODS na funkci starosty. Otázka zní: proti čemu se tedy OPVG distancuje a o jaké narovnání a blaho obce ji jde?
Malá vsuvka – je zmiňováno „že i uskupení Občané obci dodrží, to co psali a říkali svým voličům po dlouhou dobu, - tady jde o záměrnou mystifikaci. Názor jedné osoby (rozšiřované přes soukromé médium) je prezentováno jako názor volební skupiny. Volební skupina Občané obci toto kategoricky odmítá. Své záměry již realizuje a to bez pompézních deklaracích.
Poslední odstavce jsou plácáním nesmyslných rádoby myšlenek, které vznikly po požití ….. . Poslední věta, před přáním všeho dobrého, je podle našeho názoru závazná. Především, že budeme v rámci naší Koalice aktivně prosazovat a podporovat vše, co bude dobré pro naše občany a naši obec. Věříme, že Koalice má připravena taková témata z volebních programů na projednání v zastupitelstvu, že dojde ke shodě a prosazení záměrů, které prospějí obci. Zatím vidíme malicherná a přízemní osočování naší volební skupiny (Občané obci). Nemáme posty ve vedení obce, pouze jsme zodpovědní za práci pro obec – údržba, finance a s.r.o. . Nepoukazujeme na neprofesionální předání veškeré účetní agendy a na neskutečnou situaci v zabezpečení jak materiální tak personální údržby obce. O této situaci jsme Vás již informovali.
Možná se mýlíme, ale odpověď na Vaší otázku (proc toto sdruzeni nenominovalo na funkci starosty lidra kandidatky?, jste nedostala.
Na všechna uvedená fakta máme důkazní předměty.
Volební sdružení Občané obci
JORDANOV
Re: Nominace na starostu
Dobrý den všem na fóru,
moc děkuji za obě reakce a OPVG i za čas (celkem asi 7 člověkohodin
), který mi věnovali při osobním rozhovoru, kde jsem dostala konečně na svůj dotaz odpověď a situace je teď pro mne mnohem pochopitelnější.
Odmítám věřit, že většina těch, kdo do komunálních voleb kandidovali, jsou nezodpovědné, bezcharakterní a prolhané osoby, kterým jde jen o osobní prospěch. Dokonce si myslím, pravý opak, takže:
p. Česnek třeba nepřijal nominaci na starostu ne z finančních důvodů, jak se proslýchá, ale proto, že se obával o stabilitu takové funkce. Takové rozhodování může být různě těžké v závislosti na tom, v jaké životní etapě se člověk nachází. Dobrá zpráva je, že stejnému riziku nyní čelí p. Tvrdý.
p. Jordanov a p. Leška třeba nejsou bezcharakterní individua, kterým jde jen „trafiky“, jak se na tomto fóru proslýchá, ale lidé, kteří se vervou a entusiasmem vrhli do správy obce tam, kde cítí, že mohou nejlépe přispět. O skutečné motivaci, proč se p. Jordanov rozhodl pro podporu starosty p. Tvrdého mnoho nevím. Soudím však, že je možné, že se stal obětí sémantické pasti. Pochopila jsem, že před volbami i po nich jednal (téměř) každý s každým. Slovo „jednat“, je synonymem slova mluvit, ale samo v sobě již obsahuje příslib nějakého „dojednání“. Není možné, že odpověď na otázku, zda někdo s někým mluvil, může být jiná, než odpověď na otázku, zda se již s někým domluvil, tedy něco dojednal? Na vesnici, jako je ta naše, se lidé často potkávají a mluví spolu – není možné, že p. Česnek potkal p. Tvrdého náhodou a mluvil s ním o něčem úplně jiném, než jsou komunální volby? Na vesnici, jako je ta naše, spolu lidé často taky nemluví (tam, odkud já pocházím, třeba celé generace!). Není možné, že osobní antipatie pak vedou k naprosto chybným úsudkům? Na vesnici, jako je ta naše, lidé často mluví, aby pomlouvali. Není možné, že se všichni stáváte obětí manipulace s realitou?
V reakci p. Jordanova je jediná věc, která mne mate. Při komunálních volbách na vesnici, jako je ta naše, lidé obvykle nevolí podle politické příslušnosti ale podle toho, jak kandidáta znají a ve víře, že bude ve svých hodnotách a postojích stálý. Chápu dobře, že na názory kandidáta, byť rozšiřované přes soukromé médium, nelze příště spoléhat?
Matematické okénko p. Jordanova je rovněž inspirativní. Proč vlastně všichni předpokládali (včetně mne), že Z11 automaticky podpoří p. Tvrdého? A to, že byly z fóra odstraněny předvolební agitace, je opravu škoda, za 4 roky by to bylo zajímavé čtení!
Závěrem musím konstatovat, že jsem ke svému překvapení pochopila, že p. Tvrdý je to nejlepší, co mohlo tuto obec potkat
. Povzbudil a vyprovokoval většinu těch, kteří kandidovali k tomu, aby trávili spoustu svého času uvažováním o správě věcí veřejných. Přeji všem zastupitelům, aby jim toto nadšení vydrželo a všem občanům této obce, aby to dobře dopadlo!
Srdečně,
Hana Španielová.
moc děkuji za obě reakce a OPVG i za čas (celkem asi 7 člověkohodin
), který mi věnovali při osobním rozhovoru, kde jsem dostala konečně na svůj dotaz odpověď a situace je teď pro mne mnohem pochopitelnější.Odmítám věřit, že většina těch, kdo do komunálních voleb kandidovali, jsou nezodpovědné, bezcharakterní a prolhané osoby, kterým jde jen o osobní prospěch. Dokonce si myslím, pravý opak, takže:
p. Česnek třeba nepřijal nominaci na starostu ne z finančních důvodů, jak se proslýchá, ale proto, že se obával o stabilitu takové funkce. Takové rozhodování může být různě těžké v závislosti na tom, v jaké životní etapě se člověk nachází. Dobrá zpráva je, že stejnému riziku nyní čelí p. Tvrdý
.p. Jordanov a p. Leška třeba nejsou bezcharakterní individua, kterým jde jen „trafiky“, jak se na tomto fóru proslýchá, ale lidé, kteří se vervou a entusiasmem vrhli do správy obce tam, kde cítí, že mohou nejlépe přispět. O skutečné motivaci, proč se p. Jordanov rozhodl pro podporu starosty p. Tvrdého mnoho nevím. Soudím však, že je možné, že se stal obětí sémantické pasti. Pochopila jsem, že před volbami i po nich jednal (téměř) každý s každým. Slovo „jednat“, je synonymem slova mluvit, ale samo v sobě již obsahuje příslib nějakého „dojednání“. Není možné, že odpověď na otázku, zda někdo s někým mluvil, může být jiná, než odpověď na otázku, zda se již s někým domluvil, tedy něco dojednal? Na vesnici, jako je ta naše, se lidé často potkávají a mluví spolu – není možné, že p. Česnek potkal p. Tvrdého náhodou a mluvil s ním o něčem úplně jiném, než jsou komunální volby? Na vesnici, jako je ta naše, spolu lidé často taky nemluví (tam, odkud já pocházím, třeba celé generace!). Není možné, že osobní antipatie pak vedou k naprosto chybným úsudkům? Na vesnici, jako je ta naše, lidé často mluví, aby pomlouvali. Není možné, že se všichni stáváte obětí manipulace s realitou?
V reakci p. Jordanova je jediná věc, která mne mate. Při komunálních volbách na vesnici, jako je ta naše, lidé obvykle nevolí podle politické příslušnosti ale podle toho, jak kandidáta znají a ve víře, že bude ve svých hodnotách a postojích stálý. Chápu dobře, že na názory kandidáta, byť rozšiřované přes soukromé médium, nelze příště spoléhat?
Matematické okénko p. Jordanova je rovněž inspirativní. Proč vlastně všichni předpokládali (včetně mne), že Z11 automaticky podpoří p. Tvrdého? A to, že byly z fóra odstraněny předvolební agitace, je opravu škoda, za 4 roky by to bylo zajímavé čtení!
Závěrem musím konstatovat, že jsem ke svému překvapení pochopila, že p. Tvrdý je to nejlepší, co mohlo tuto obec potkat
. Povzbudil a vyprovokoval většinu těch, kteří kandidovali k tomu, aby trávili spoustu svého času uvažováním o správě věcí veřejných. Přeji všem zastupitelům, aby jim toto nadšení vydrželo a všem občanům této obce, aby to dobře dopadlo!Srdečně,
Hana Španielová.
-
jenik789
- Site Admin
- Příspěvky: 3251
- Registrován: pon říj 31, 2005 2:16 pm
- Bydliště: Zdiby
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nominace na starostu
Dekuji pani Španielová za Vasi reakci, aby si mohl kazdy docist historicke postoje, zmenil jsem nastaveni i starych volebnich roku 2006 a 2010, ktere si nyni kazdy muze precist (ve stejnem modu jako to bylo pro rok 2014).
Stepanovi take dekuji, protoze nyni alespon si muzeme precist, jake to "nesmyslne predstavy" "nekdo" siri po obci.
Stepanovi take dekuji, protoze nyni alespon si muzeme precist, jake to "nesmyslne predstavy" "nekdo" siri po obci.
Jeník - Jan Česnek
Admin portálu Zdiby ON-LINE http://www.zdiby.cz
Člen Kaštánek Zdiby Z.S. a ZdibyNet, z.s.
Nebojím se říct nebo napsat co si myslím.
Admin portálu Zdiby ON-LINE http://www.zdiby.cz
Člen Kaštánek Zdiby Z.S. a ZdibyNet, z.s.
Nebojím se říct nebo napsat co si myslím.
Re: Nominace na starostu
jos píše:Vážená paní doktorko,
dovolte mně, abych reagoval na odpověď pana Česneka na fóru ze dne 28.12.2014 na Váš podnět.
...
Na všechna uvedená fakta máme důkazní předměty.
Volební sdružení Občané obci
viewtopic.php?p=10074#p10074
!