Pozemek pro druhý stupeň ZŠ

[petr.horky]

Realizovat kvalitní druhý stupeň včetně adekvátního sportovního zázemí a možnosti parkování pro učitele a rodiče a zároveň zachovat prostor pro školku na současném pozemku nelze. Na to nemusím být ani projektant. Zkuste si tam jenom namalovat obdélníky.
Když se rozhlédnu po okolních obcích (třeba Klecany), tak škola má vždy dostatek prostoru a není namačkána na malinkém dvorečku, kde jedna budova stíní druhé.
Díky tomuto pozemku mají Zdiby konečně šanci se dostat někde z 19. století konečně do 21. století.

Dělat stejnou nástavbu na všechny budovy v centru obce, tak za chvíli jsme na úrovni paneláků o X patrech a je to lepení vlaštovčího hnízda.
Každý projektant a stavitel vám řekne, že přistavovat a dostavovat je dražší než nová výstavba, což se krásně ukázalo na předchozím nesmyslu nástavby na školce. Tam jste se měl ptát, proč nestavěli na pozemku, když dle vás je dostatečný.

Cena je v současné době odpovídající, jenom doufám, že se k moci nedostane zase vedení, které by to následně prodalo svým známým či kamarádům a rychle změnilo ÚP stejně, jako to udělali minule s obecním pozemkem.

Vidím, že máte nevyřízené účty s minulým vedením. Nechtěl jsem tu porovnávat vedení současné a minulé. Žijeme v malé obci, kde vždycky budou osobní zájmy a kde se lidé mezi sebou často dobře znají a vždy to bude vyvolávat rozporuplné reakce. Proto jsem chtěl řešit pouze fakt, že koupený pozemku se zdá být velmi předražený, jelikož po odečtení pole, které má minimální hodnotu, tak se cena pozemku pohybuje pod hranicí 7 tisíc za metr čtvereční za pozemek bez inženýrských sítí a využitelný pouze pro občanskou vybavenost. Pořád jsem nedostal kloudný proti-argument, který by předkládal jednoznačná čísla podporující cenu, za kterou byl koupen. Zatím čtu pouze dojmy a nyní i zavádějící informace o minulém vedení, které se vůbec netýkají tématu.

Nevím, které pozemky byly prodány známým starého vedení a nevím, že by byly nějaké pozemky prodány nezákonně a že by proběhl prodej, kterého byste se nemohl účastnit třeba i vy. Pokud se tak stalo, měl jste podat trestní oznámení. Pokud jste ho podal a nic se nestalo, asi vše proběhlo v pořádku. Současné vedení také preferuje "svoje" lidi a lze to vidět například na zakázkách pro obecní úřad či vytvářením a následným obsazováním nových pozic na úřadu.

Ale zpět k tématu. Zmiňujete, že ani minulé vedení nerozšiřovalo školu na pozemku, který uvádím. Jestli si dobře pamatuji z předvolebního boje, tak minulé vedení tam mělo v plánu stavět multifunkční sportovní halu, tudíž místa tam je naopak pravděpodobně dost. A váš argument tak můžeme považovat za lichý.

[kango]

Realizovat kvalitní druhý stupeň včetně adekvátního sportovního zázemí a možnosti parkování pro učitele a rodiče a zároveň zachovat prostor pro školku na současném pozemku nelze. Na to nemusím být ani projektant. Zkuste si tam jenom namalovat obdélníky.
Když se rozhlédnu po okolních obcích (třeba Klecany), tak škola má vždy dostatek prostoru a není namačkána na malinkém dvorečku, kde jedna budova stíní druhé.
Díky tomuto pozemku mají Zdiby konečně šanci se dostat někde z 19. století konečně do 21. století.

Dělat stejnou nástavbu na všechny budovy v centru obce, tak za chvíli jsme na úrovni paneláků o X patrech a je to lepení vlaštovčího hnízda.
Každý projektant a stavitel vám řekne, že přistavovat a dostavovat je dražší než nová výstavba, což se krásně ukázalo na předchozím nesmyslu nástavby na školce. Tam jste se měl ptát, proč nestavěli na pozemku, když dle vás je dostatečný.

Cena je v současné době odpovídající, jenom doufám, že se k moci nedostane zase vedení, které by to následně prodalo svým známým či kamarádům a rychle změnilo ÚP stejně, jako to udělali minule s obecním pozemkem.

Vidím, že máte nevyřízené účty s minulým vedením. Nechtěl jsem tu porovnávat vedení současné a minulé. Žijeme v malé obci, kde vždycky budou osobní zájmy a kde se lidé mezi sebou často dobře znají a vždy to bude vyvolávat rozporuplné reakce. Proto jsem chtěl řešit pouze fakt, že koupený pozemku se zdá být velmi předražený, jelikož po odečtení pole, které má minimální hodnotu, tak se cena pozemku pohybuje pod hranicí 7 tisíc za metr čtvereční za pozemek bez inženýrských sítí a využitelný pouze pro občanskou vybavenost. Pořád jsem nedostal kloudný proti-argument, který by předkládal jednoznačná čísla podporující cenu, za kterou byl koupen. Zatím čtu pouze dojmy a nyní i zavádějící informace o minulém vedení, které se vůbec netýkají tématu.

Nevím, které pozemky byly prodány známým starého vedení a nevím, že by byly nějaké pozemky prodány nezákonně a že by proběhl prodej, kterého byste se nemohl účastnit třeba i vy. Pokud se tak stalo, měl jste podat trestní oznámení. Pokud jste ho podal a nic se nestalo, asi vše proběhlo v pořádku. Současné vedení také preferuje "svoje" lidi a lze to vidět například na zakázkách pro obecní úřad či vytvářením a následným obsazováním nových pozic na úřadu.

Ale zpět k tématu. Zmiňujete, že ani minulé vedení nerozšiřovalo školu na pozemku, který uvádím. Jestli si dobře pamatuji z předvolebního boje, tak minulé vedení tam mělo v plánu stavět multifunkční sportovní halu, tudíž místa tam je naopak pravděpodobně dost. A váš argument tak můžeme považovat za lichý.

Pane Horký, pokud se tak skutečně jmenujete. Jen by mě zajímalo, jak dlouho žijete ve Zdibech.
Jak říkáte, chtěli stavět multifunkční sportovní halu. Potom se vás zeptám, kde je celý druhý stupeň, kde je zachované hřiště pro školku, kde je parkoviště?
To už se tam nějak nevešlo.

Pořád říkáte, že pozemek není zasíťovaný, ale nechcete přijmout fakt, že veškeré sítě jsou na hranici pozemku, což je u většiny pozemků podobné velikosti a je to bráno, že pozemek je de facto zasíťovaný.

Bohužel vás nepřesvědčí nic. Když by to stávající vedení nekoupilo a za rok by to koupil developer a tím by se uzavřela veškerá možnost pro školu, tak budete první, kdo by namítal, proč obec nejednala.

O prodaném pozemku si můžete přečíst zde na fóru v jiné sekci.

[vonasek]

Pana Kango neřešte, největší kritik všeho otočil přesně od určitého okamžiku spojení s novým OU. Přečtěte si jeho připomínky před několika lety a zjistíte, že nyní pofouká vše a dříve nic.

Realizovat kvalitní druhý stupeň včetně adekvátního sportovního zázemí a možnosti parkování pro učitele a rodiče a zároveň zachovat prostor pro školku na současném pozemku nelze. Na to nemusím být ani projektant. Zkuste si tam jenom namalovat obdélníky.
Když se rozhlédnu po okolních obcích (třeba Klecany), tak škola má vždy dostatek prostoru a není namačkána na malinkém dvorečku, kde jedna budova stíní druhé.
Díky tomuto pozemku mají Zdiby konečně šanci se dostat někde z 19. století konečně do 21. století.

Dělat stejnou nástavbu na všechny budovy v centru obce, tak za chvíli jsme na úrovni paneláků o X patrech a je to lepení vlaštovčího hnízda.
Každý projektant a stavitel vám řekne, že přistavovat a dostavovat je dražší než nová výstavba, což se krásně ukázalo na předchozím nesmyslu nástavby na školce. Tam jste se měl ptát, proč nestavěli na pozemku, když dle vás je dostatečný.

Cena je v současné době odpovídající, jenom doufám, že se k moci nedostane zase vedení, které by to následně prodalo svým známým či kamarádům a rychle změnilo ÚP stejně, jako to udělali minule s obecním pozemkem.

Vidím, že máte nevyřízené účty s minulým vedením. Nechtěl jsem tu porovnávat vedení současné a minulé. Žijeme v malé obci, kde vždycky budou osobní zájmy a kde se lidé mezi sebou často dobře znají a vždy to bude vyvolávat rozporuplné reakce. Proto jsem chtěl řešit pouze fakt, že koupený pozemku se zdá být velmi předražený, jelikož po odečtení pole, které má minimální hodnotu, tak se cena pozemku pohybuje pod hranicí 7 tisíc za metr čtvereční za pozemek bez inženýrských sítí a využitelný pouze pro občanskou vybavenost. Pořád jsem nedostal kloudný proti-argument, který by předkládal jednoznačná čísla podporující cenu, za kterou byl koupen. Zatím čtu pouze dojmy a nyní i zavádějící informace o minulém vedení, které se vůbec netýkají tématu.

Nevím, které pozemky byly prodány známým starého vedení a nevím, že by byly nějaké pozemky prodány nezákonně a že by proběhl prodej, kterého byste se nemohl účastnit třeba i vy. Pokud se tak stalo, měl jste podat trestní oznámení. Pokud jste ho podal a nic se nestalo, asi vše proběhlo v pořádku. Současné vedení také preferuje "svoje" lidi a lze to vidět například na zakázkách pro obecní úřad či vytvářením a následným obsazováním nových pozic na úřadu.

Ale zpět k tématu. Zmiňujete, že ani minulé vedení nerozšiřovalo školu na pozemku, který uvádím. Jestli si dobře pamatuji z předvolebního boje, tak minulé vedení tam mělo v plánu stavět multifunkční sportovní halu, tudíž místa tam je naopak pravděpodobně dost. A váš argument tak můžeme považovat za lichý.

[petr.horky]

Pane Horký, pokud se tak skutečně jmenujete. Jen by mě zajímalo, jak dlouho žijete ve Zdibech.
Jak říkáte, chtěli stavět multifunkční sportovní halu. Potom se vás zeptám, kde je celý druhý stupeň, kde je zachované hřiště pro školku, kde je parkoviště?
To už se tam nějak nevešlo.

Pořád říkáte, že pozemek není zasíťovaný, ale nechcete přijmout fakt, že veškeré sítě jsou na hranici pozemku, což je u většiny pozemků podobné velikosti a je to bráno, že pozemek je de facto zasíťovaný.

Bohužel vás nepřesvědčí nic. Když by to stávající vedení nekoupilo a za rok by to koupil developer a tím by se uzavřela veškerá možnost pro školu, tak budete první, kdo by namítal, proč obec nejednala.

O prodaném pozemku si můžete přečíst zde na fóru v jiné sekci.

Pokud se chcete, pane Kango, kádrovat podle toho, kdo jak dlouho ve Zdibech bydlí, tak byste se mohl nejdříve představit. Předpokládám, že se nejmenujete Kango ve svém občanském životě. A podle toho, co píše pan Vonásek, tak byste mohl přiznat své vazby na obec, aby bylo jasno, z jakého důvodu tento nákup tak bráníte.

Víte, co je ještě zajímavého na koupi tohoto pozemku? Že finančí výbor se neshodl na tom, zda obci doporučuje tento pozemek zakoupit, přesto byl obratem koupen za tuto zvláštní částku. Vy uvádíte, že bych byl první, kdo by křičel, pokud by obec pozemek nekoupila a za rok by ho koupil nějaký developer. Zaprvé bych vás chtěl požádat, abyste nepředjímal, co bych dělal, protože mě neznáte. Zadruhé mi přijde zvláštní, jaký developer by kupoval pozemek, který je z 60% pole a zbytek slouží pro občanskou vybavenost, tudíž pozemek vhodný akorát tak pro obec. Víte co, on by ten pozemek dával třeba i smysl, pokud by stál polovinu, což by zhruba odpovídalo jeho tržní ceně. Ale za 14 milionů je to pochybná koupě, která by měla být prošetřena.

Dále mi přijde zvláštní, že paní, která byla na zastupitelstvu a která pozemek prodává, tak tvrdí, že mají zájemce, který by pozemek koupil a postavil tam dům s pečovatelskou službou (což je bohulibá činnost a neměl bych sebemenší problém, aby tam něco takového vzniklo), později na zastupitelstvu tvrdila, že když obec pozemek nekoupí, tak připadne jejím potomkům. Tudíž si nejsem vůbec jist, zda to nebyl umělý nátlak, aby se pozemek co nejdříve prodal/koupil, protože jednotlivá vyjádření si rozporují. Byl zde opravdu kupec, který by to za více jak 14 milionů koupil? Nebo by to připadlo potomkům prodávajících? Nerozumím tomu, proč si jednotlivá vyjádření té paní, která to prodává, tak rozporují. Stejně jako argumenty obce, proč ten pozemek koupit za tuto přehnanou částku.

[jenik789]

Vazeny pane, pokud se chcete dozvedet nazory co nejvice zastupitelu, kteri hlasovali pro koupi, prijdte na cervnove jednani zastupitelstva.

[petr.horky]

Vazeny pane, pokud se chcete dozvedet nazory co nejvice zastupitelu, kteri hlasovali pro koupi, prijdte na cervnove jednani zastupitelstva.

Vážený pane, kdy zprovozníte to video? Nebo nechcete, aby ho občané viděli?

[kango]

Pane Horký, pokud se tak skutečně jmenujete. Jen by mě zajímalo, jak dlouho žijete ve Zdibech.
Jak říkáte, chtěli stavět multifunkční sportovní halu. Potom se vás zeptám, kde je celý druhý stupeň, kde je zachované hřiště pro školku, kde je parkoviště?
To už se tam nějak nevešlo.

Pořád říkáte, že pozemek není zasíťovaný, ale nechcete přijmout fakt, že veškeré sítě jsou na hranici pozemku, což je u většiny pozemků podobné velikosti a je to bráno, že pozemek je de facto zasíťovaný.

Bohužel vás nepřesvědčí nic. Když by to stávající vedení nekoupilo a za rok by to koupil developer a tím by se uzavřela veškerá možnost pro školu, tak budete první, kdo by namítal, proč obec nejednala.

O prodaném pozemku si můžete přečíst zde na fóru v jiné sekci.

Pokud se chcete, pane Kango, kádrovat podle toho, kdo jak dlouho ve Zdibech bydlí, tak byste se mohl nejdříve představit. Předpokládám, že se nejmenujete Kango ve svém občanském životě. A podle toho, co píše pan Vonásek, tak byste mohl přiznat své vazby na obec, aby bylo jasno, z jakého důvodu tento nákup tak bráníte.

Víte, co je ještě zajímavého na koupi tohoto pozemku? Že finančí výbor se neshodl na tom, zda obci doporučuje tento pozemek zakoupit, přesto byl obratem koupen za tuto zvláštní částku. Vy uvádíte, že bych byl první, kdo by křičel, pokud by obec pozemek nekoupila a za rok by ho koupil nějaký developer. Zaprvé bych vás chtěl požádat, abyste nepředjímal, co bych dělal, protože mě neznáte. Zadruhé mi přijde zvláštní, jaký developer by kupoval pozemek, který je z 60% pole a zbytek slouží pro občanskou vybavenost, tudíž pozemek vhodný akorát tak pro obec. Víte co, on by ten pozemek dával třeba i smysl, pokud by stál polovinu, což by zhruba odpovídalo jeho tržní ceně. Ale za 14 milionů je to pochybná koupě, která by měla být prošetřena.

Dále mi přijde zvláštní, že paní, která byla na zastupitelstvu a která pozemek prodává, tak tvrdí, že mají zájemce, který by pozemek koupil a postavil tam dům s pečovatelskou službou (což je bohulibá činnost a neměl bych sebemenší problém, aby tam něco takového vzniklo), později na zastupitelstvu tvrdila, že když obec pozemek nekoupí, tak připadne jejím potomkům. Tudíž si nejsem vůbec jist, zda to nebyl umělý nátlak, aby se pozemek co nejdříve prodal/koupil, protože jednotlivá vyjádření si rozporují. Byl zde opravdu kupec, který by to za více jak 14 milionů koupil? Nebo by to připadlo potomkům prodávajících? Nerozumím tomu, proč si jednotlivá vyjádření té paní, která to prodává, tak rozporují. Stejně jako argumenty obce, proč ten pozemek koupit za tuto přehnanou částku.

Vaše argumenty, pozemek je pole, jsou opravdu scestné. Každý ví, že obec si v rámci územního plánu může změnit pozemek na to, co potřebuje. Takže celý pozemek může být pro občanskou vybavenost.

Jako příklad vám uvedu pozemek prodaný obcí soukromému developerovi, kde byla stavební uzávěra neboli etapizace a jako mávnutím kouzelného proutku se etapizace po prodeji v rámci úpravy ÚP zrušila. A jako náhodou se ihned vydalo územní rozhodnutí na inženýrské sítě a údajně "omylem" i na výstavbu RD. Naštěstí si toho lidé všimli a SÚ to rychle stáhl a změnil.

Mimochodem, máte-li podezření na spáchání trestného činu, je vaší povinností to oznámit příslušným státním úřadům.

Je pokaždé s podivem, že se "najednou" objeví někdo, kdo se neptá na zastupitelstvu, ale následně tady na fóru dává nepodložené informace.
Silně mi připomínáte některé diskutéry z dřívější doby P.D. a Š.J., kteří v okamžiku, kdy se dostali k moci a stali se součástí bývalých vedení obce, tak obec jen dojili a škodili. A to předtím byli takoví bojovníci za pravdu. Jenže se nakonec ukázalo, že jim šlo pouze o "malou domů". Pan Vonásek vám jistě sdělí, kdo jsou oni dva výtečníci.

Ještě jedna otázka. Myslíte si, že by obyvatelé Zdib měli na to, aby mohli využívat ten údajný dům s pečovatelskou službou? Zkuste si zjistit, kolik stojí ubytování a služby v takovém domě. Soukromník to určitě nebude dělat zadarmo a má business plán návratnosti počítám že v horizontu maximálně 10 let.

[petr.horky]

Vaše argumenty, pozemek je pole, jsou opravdu scestné. Každý ví, že obec si v rámci územního plánu může změnit pozemek na to, co potřebuje. Takže celý pozemek může být pro občanskou vybavenost.

Jako příklad vám uvedu pozemek prodaný obcí soukromému developerovi, kde byla stavební uzávěra neboli etapizace a jako mávnutím kouzelného proutku se etapizace po prodeji v rámci úpravy ÚP zrušila. A jako náhodou se ihned vydalo územní rozhodnutí na inženýrské sítě a údajně "omylem" i na výstavbu RD. Naštěstí si toho lidé všimli a SÚ to rychle stáhl a změnil.

Mimochodem, máte-li podezření na spáchání trestného činu, je vaší povinností to oznámit příslušným státním úřadům.

Je pokaždé s podivem, že se "najednou" objeví někdo, kdo se neptá na zastupitelstvu, ale následně tady na fóru dává nepodložené informace.
Silně mi připomínáte některé diskutéry z dřívější doby P.D. a Š.J., kteří v okamžiku, kdy se dostali k moci a stali se součástí bývalých vedení obce, tak obec jen dojili a škodili. A to předtím byli takoví bojovníci za pravdu. Jenže se nakonec ukázalo, že jim šlo pouze o "malou domů". Pan Vonásek vám jistě sdělí, kdo jsou oni dva výtečníci.

Ještě jedna otázka. Myslíte si, že by obyvatelé Zdib měli na to, aby mohli využívat ten údajný dům s pečovatelskou službou? Zkuste si zjistit, kolik stojí ubytování a služby v takovém domě. Soukromník to určitě nebude dělat zadarmo a má business plán návratnosti počítám že v horizontu maximálně 10 let.

To je vskutku zajímavá strategie nakupování pozemků. Koupit předražený pozemek a následně ho v územním plánu přeměnit na pozemek pro občanskou vybavenost. To jste vymyslel vy? Nebo to je nějaká oficiální strategie obce? Bude to dělat obec každému občanovi, kdo ve Zdibech něco vlastní?

Dále je zajímavé sledovat vaši snahu urazit mě, přitom tady pan Vonásek píše o vás, že vy jste jako pan Š.J. Velký kritik, který otočil a utichl přesně v okamžiku spojení se s novým vedením obce. Proto je opravdu zábavné, jak se to snažíte přehodit na mě. Vy si běžte s panem Š.J. podat ruku. Z toho, co tu čtu, tak jste to samý, akorát z druhé strany

A k tomu domu s pečovatelskou službou ani nevím, jestli má cenu něco psát. Koukám, že vy znáte business plán případného zájemce, pokud takový vůbec existuje a víte, jaké budou ceny. A jste si tak strašně jistý, že by na to občané Zdib neměli. Podruhé vás musím upozornit, že předjímáte něco, o čem pravděpodobně nic netušíte a odvracíte pozornost uplně někam jinam.

[kango]

petr.horky že by alias Wilda z Veltěže?

[obcancz]

Pánové Kango (R.S.-jehož žena má trafiku na úřadě):-)) a pane "Horký" ano mohli by jste si podat ruku, vlastně dnes ne, ještě by jste se mohli vzájemně nakazit:-)). No vážně, jeden píše, že se nechce vracet zpět, druhý se tu snaží vyřizovat účty s minulostí. Pokud někdo z Vás dvou má nějaké opodstaněné podezření z nějakého trestného činu či "že se tu někdo napakoval", tak nechť podá trestní oznámení nebo zde předloží důkazy. Pokud je mi známo, tak veškerá trestní oznámení podaná ze strany pana Kanga, byla zamítnuta či vyvrácena, tak nechápu o čem tady mluví musí neustále kopat kolem sebe a zdůrazňovat svoji neschopnost.
V čem můžu souhlasit s panem "Horkým" je nesmyslnost koupě pozemku za známou cenu. Tento pozemek není za cenu 14 mil. Kč, jak se tu mnozí domníváte, ale za mnohem vyšší cenu. Musíte totiž brát v úvahu, že tento pozemek byl pořizován díky úvěru, takže musíte přičíst úroky. Domnívám se, že by zde měla zaznít celková cena po splacení úvěru, ale to se od těchto rádoby aktivistů typu R.S., J.Č. nedozvíme:-). Další věc je ta a to zásadní, že do 5 let se na tomto pozemku nebude stavět a kdo ví jestli vůbec. Možná výhledově dům pro seniory.

Vyzývám Kanga (R.S.), aby zde předložil důkazy o kterých píše nebo nechť se omluví. Bohužel nic z toho neučiní. Takže pane Kango, zameťte si před vlastním prahem a nevykládal nám tady pohádky, jak se Vaše žena dostala na úřad a následně jste přestal s připomínkami vůči úřadu ke zlepšení jeho práce:-)).

[jenik789]

Pánové Kango (R.S.-jehož žena má trafiku na úřadě):-)) a pane "Horký" ano mohli by jste si podat ruku, vlastně dnes ne, ještě by jste se mohli vzájemně nakazit:-)). No vážně, jeden píše, že se nechce vracet zpět, druhý se tu snaží vyřizovat účty s minulostí. Pokud někdo z Vás dvou má nějaké opodstaněné podezření z nějakého trestného činu či "že se tu někdo napakoval", tak nechť podá trestní oznámení nebo zde předloží důkazy. Pokud je mi známo, tak veškerá trestní oznámení podaná ze strany pana Kanga, byla zamítnuta či vyvrácena, tak nechápu o čem tady mluví musí neustále kopat kolem sebe a zdůrazňovat svoji neschopnost.
V čem můžu souhlasit s panem "Horkým" je nesmyslnost koupě pozemku za známou cenu. Tento pozemek není za cenu 14 mil. Kč, jak se tu mnozí domníváte, ale za mnohem vyšší cenu. Musíte totiž brát v úvahu, že tento pozemek byl pořizován díky úvěru, takže musíte přičíst úroky. Domnívám se, že by zde měla zaznít celková cena po splacení úvěru, ale to se od těchto rádoby aktivistů typu R.S., J.Č. nedozvíme:-). Další věc je ta a to zásadní, že do 5 let se na tomto pozemku nebude stavět a kdo ví jestli vůbec. Možná výhledově dům pro seniory.

Vyzývám Kanga (R.S.), aby zde předložil důkazy o kterých píše nebo nechť se omluví. Bohužel nic z toho neučiní. Takže pane Kango, zameťte si před vlastním prahem a nevykládal nám tady pohádky, jak se Vaše žena dostala na úřad a následně jste přestal s připomínkami vůči úřadu ke zlepšení jeho práce:-)).

Petre, rozumim tvoji rozladenosti vzhledem k tvemu stavu, ale prosim snaz se maximalne vyjadrovat k tematu a neosocovat ostatni.
Osobne na tve rejpani reagovat nebudu, ale zkus treba chodit vice na zastupitelstvo, aby jsi videl jak se ho ucastni clenove vasi byvale koalice a soucasni zastupitele.
Dekuji.

[obcancz]

Odpovím stručně pro J.Č - asi bych to řekl takto, jak to říkala moje babička "Bav se s volem v pátek o počasí, když ho v sobotu vedou na porážku". Mj. to co napsal Kango není osočování, chlapče vzpamatuj se . Jinak já jsem se svým stavem spokojený a užívám si života. Zkus odpověď na otázky a zde je zveřejnit, jaká je celková cena pozemku po splacení úvěru za pozemek, za druhé jaké jsou předpokládané náklady na výstavbu školy pro 2. stupeň včetně tělocvičny a jaké finanční prostředky se na to použijí a poslední v jakém horizontu se předpokládá výstavba školy. Prosím Tě a odpověz mi bez jakéhokoliv osočování, ale věcně a vystížně, jsi zastupitel nás občanů, takže předpokládám Tvoji otevřenost a věcnost při diskuzi a klidně založ nové téma "Výstavba školy a tělocvičny". A prosím Tě neosočuj mě, já taky nezkoumám Tvoji DNA.

[rasputin]

Dobrý den,

rád bych se zeptal zastupitelů, jaké jsou důvody pro to, že zvedli ruku pro koupi pozemku na výstavbu 2. stupně ZŠ ? Na první pohled je ten pozemek opravdu předražený, cena za metr se blíží stavebním pozemkům a tento pozemek stavební není. Nechápu to hlavně z toho důvodu, že se dříve z opozice ozývaly hlasy na cokoliv, co se dělalo, že je předražené - silnice, nástavba na školu, apod. Další kritika se snášela na zadlužení obce, což v tomto případě nevadí? Kde se prosím vezmou peníze na následnou výstavbu? Kdy ta výstavba proběhne? Odhad ceny neberu jako argument vzhledem k tomu, že je vždy dost flexibilní a záleží na daném odhadci a domluvě s ním.

Díky za odpověď.

"dříve z opozice ozývaly hlasy na cokoliv, co se dělalo"
Omluveni: p. Zdeněk Jurkeník, p. Jan Tvrdý, p. Luděk Wachtl, Mgr. Ing. Jan Urban
Co je lepší, nechodit na zastupitelstvo, nebo na zastupitelstvu hlasovat a ozývat se? Co je pro občany prospěšné? Nejde o to, dopátrat se přes argumenty k správnému řešení?