Zdiby.cz

verze je k dispozici na

Reknete si prosim nekomu, kdyz to sem neumite dat ani po 14 dnech. Proc jste to alespon nerozeslal e-mailem, kdyz to jste to sliboval?

Co to je na k dispozici na JORDANOV? To je nějaké nádraží? :lol:
Proč to není k dispozici jako předešlá čísla? :?
Že by někdo zaspal dobu? :twisted:

z duvodu problemu s pripojenim zde je soubor

Pro remcaly je PDF verze k dispozici na http://vpo.th22.net/oocko/oocko_2006_11.pdf . Z technických důvodů upraven odkaz.

Takze ten necitelne podepsany papir vkladany do papiroveho Oocka neni jeho soucasti a delate stejne habadury co za ne napadate starostu. Heskyyy.

To máte na mysli nejspíš projev zastupitele Jordanova, který mu nebylo umožněno přednést. Ten opravdu nepatří do OOčka a byl rozdáván jen zároveň. Text projevu je na http://vpo.th22.net/dokumenty/jor_projev.pdf . Z technických důvodů upraven odkaz.
Vy v něm shledáváte nějaké nepravdy nebo pomluvy, když to přirovnáváte k předvolebnímu dopisu starosty Tvrdého, kde nepravdy a pomluvy jsou?
Buď vyjasněte nebo mlčte.

CITACE

Po schválení programu zasedání a zvolení potřebných náležitostí (mandátová a volební komise) k volbě starosty a prvního místostarosty došlo na návrhy kandidátů. Za OSVpO byl navržen MUDr. Sedlák, za Sdružení fotbal Zdiby, Veltěž, Přemyšlení (SF) byl navržen pan Tvrdý. OSVpO předneslo ústy Ing. Jordanova důvody, proč by měl být zvolen MUDr. Sedlák. Stejné jednání bylo očekáváno i od druhého navrhujícího, JUDr. Horákové, bohužel však nebylo sděleno nic. Nastala diskuze k jednotlivým kandidátům, kde nejvíce dotazů od občanů bylo směřováno na zastupitele Tvrdého. Po skončení diskuze se přešlo k hlasování. MUDr. Sedlák získal 4 hlasy pro, žádný proti a 7 se zdrželo hlasování (ptáme se, proč se zástupce ODS zdržel hlasování?). Zastupitel Tvrdý získal 6 hlasů pro, 2 proti a 3 zastupitelé se zdrželi. Při volbě prvního místostarosty byl navržen za OSVpO Ing. Z. Smetana a za SF pan Z. Jurkeník. Jako v předešlém případě doporučení pro kandidáta přednesl pouze navrhovatel pan Wachtl za OSVpO. Hlasování proběhlo naprosto stejně jako při volbě starosty; pan Jurkeník zvítězil opět počtem 6. hlasů, které SF v zastupitelstvu má. To je fascinující, v obou případech si navržení kandidáti ( Tvrdý a Jurkeník) dali důvěru a hlasovali sami pro sebe. V opačném případě se navržení kandidáti zdrželi hlasování. Zde je názorně vidět morální vyspělost.

Souhlasím s tím že že pan doktor Sedlák obdržel 4 hlasy. Jen nevím, jestli byl tak nemorální, jak bylo citováno v závěru odstavce a hlasoval sám pro sebe, nebo jestli ten čtvrtý hlas byl od p. Tvrdého když jsem se já měl jako že zdržet hlasování. Nějak mi ty počty tady nesedí.
Jestli si OSVpO představuje spolupráci na názorovových a programových shodách tak že mě bude lživě osočovat pak to nebude spolupráce jednoduchá ....

Když jste tady v tom vysvětlování, tak bych rád, aby mi někdo vysvětlil to na adresu ZdibyNetu!!!!!

CITACE OOČKA:

Navazuji na předchozí článek o lednicích. Všichni dobře víme o čem je řeč. Na základě dotazu občana jsem si dovolil obtěžovat pana starostu a pozeptat se: co se děje s lednicemi a mrazáky na Holosmetkách a Brnkách? Odpověď byla taková jaká byla – to není podstatné a především nechci jí jakýmkoliv způsobem komentovat. Za pár hodin jsem se dozvěděl, že ten kdo je špatnej a dobré věci škodí jsem já. Prý jsem zavolal na životní prostředí a odtud přišel příkaz na odstranění šrotu lednic a mrazáků z Holosmetek a Brnek. No kurňa to sem borec nakonec řekl jsem si. Nevím čím jsem si tuto poctu zasloužil. A další poznámky na ZdibyNetu jak škodím si nezadaly.
Od vydavatele OOČKA pana Jordanova jsem so odpovědi nedočkal a zajímalo by mě jak to bylo myšleno!!
Toto OOČKO neni to co to bývalo!! nějakej papír tam vloženej, neschopnost pochopit hlasování a na konci napsat vysvětlení :? (reakce na příspěvěk pana Veignera)
Fakt hrůza!!! :evil: :shock: : [/i]

Vždyť to říkám. Tohle je jiné oočko než dříve :