Zdiby.cz

Ale Miloš Krejcar má pravdu. Opravdu je to postavené na chybných základech. Jde o umrtvení stávající zástavby (okolo Zdib, Veltěže a Přemyšlení nic nestavět) a zastavění skoro všech volných prostor (mega výstavba v trojúhelníku Zdiby, Chabry, Brnky, kde není žádná infrastruktura), dopravní zneklidnění silnice II/608 (jejím postavením jako záložní komunikace k obchvatu Prahy mezi větrolamem a dálničním přivaděčem k D8), tlaková kanalizace (= tlačit hovna od Drahaně do Přemyšlení), nesprávný koncept zacházení se srážkovou vodou (řeší se přívalové deště jen na zastavovaných plochách jako by jinde nepršelo) a další. V tom nemá opravdu cenu pokračovat (a jestli, tak jen po přesvědčení "odpůrců"). Ve svých koncepčních i konkrétních připomínkách jsme na to upozornili a zároveň jsme naznačili možná lepší řešení. Pouze naznačili, neboť se nepovažujeme za nejchytřejší, kteří se nemusí s nikým bavit, ale naopak jsme si vytyčili za úkol nejprve (pokud bychom byli zvoleni) udělat inventuru závazků OÚ Zdiby, rozpracovaných úkolů a jejich stavu. Poté zjistit co zainteresované strany (občané, chataři, podnikatele, orgány vyššího samosprávného celku (kraje), státní orgány a další) trápí a jaké mají představy a požadavky (to bychom chtěli právě spojit s důkladným projednáváním územního plánu a související osvětovou činností). Vše následně zveřejnit s určením priorit a vyvolat veřejnou a otevřenou diskuzi o úkolech a jejich prioritách. Jen tak se plnění úkolů může stát věcí všech a nejen "ňákejch zastupitelů".
Jen tak bude plnění úkolů podrobeno sledování veřejností (a samozřejmě v případě neplnění bude podrobeno i veřejné kritice). Jsme každopádně připraveni (a je to i jeden z našich cílů) "pracovat pro Vás a nic bez Vás".
Dnes tak nemůžeme s čistým svědomím navrhovat nějaké konkrétní "lepší" řešení, když neznáme úplný stav věcí. U některých řešení v ÚP může existovat nějaká překážka, proč to jinak nejde a argumenty nás (myslím tím všechny zainteresované strany !) nakonec přesvědčí. Jen je třeba o tom veřejně mluvit a vzájemně se přesvědčovat o "své" pravdě. Má zkušenost je, že takovéto "pohádání se" je právě první krok na cestě ke shodě (sámo pokud v tom nejsou jiné úmysly, což na naší (myslím tím OSVpO) straně nejsou).

Můj osobní názor je skutečně ten, že by se mělo začít úplně od začátku. Základní koncepce rozvoje obce je dle mého názoru zcela chybná a tudíž nelza na to rozumně navázat. Vím že to stojí peníze, ale realizace špatného záměru by v konečném důsledku byla daleko dražší a výsledek celého snažení by zdaleka neodpovídal ideálu. Myslím si, že bychom k územnímu plánu obce měli přistupovat s maximální mírou zodpovědnosti, protože to co tu vznikne bude naší vizitkou a podle toho nás budou hodnotit i další generace. Bydlet v pěkném prostředí a nestydět se za to co po nás zůstane si myslím stojí za tu námahu.

Na včerejším zasedání zastupitelstva bylo schváleno souborné stanovisko, s komentářem, že schválení nebylo jednoduché, protože zpracovatel i pořizovatel (OÚ) se musel vypořádat s velkým počtem připomínek občanů včetně petice. Toto již samo o sobě svědčí, že koncept řešení ÚP nebyl zpracován dobře. Občanům, kterým v připomínkách nebylo vyhověno, by mohli podat stížnost na tuto skutečnost při projednávání další etapy ÚP (návrh řešení). Můj osobní názor je ten, že k tomu již nedojde, protože do konce roku není reálné ÚP obce schválit za tohoto stavu značných rozporů. Protože od nového roku se bude muset zpracovávat územně plánovací dokumentace podle nového zákona, je zbytečné pracovat tvrdohlavě na dokončení tohoto projektu, protože to jsou vyhozené peníze.

OSZ píše:Na včerejším zasedání zastupitelstva bylo schváleno souborné stanovisko, s komentářem, že schválení nebylo jednoduché, protože zpracovatel i pořizovatel (OÚ) se musel vypořádat s velkým počtem připomínek občanů včetně petice. Toto již samo o sobě svědčí, že koncept řešení ÚP nebyl zpracován dobře. Občanům, kterým v připomínkách nebylo vyhověno, by mohli podat stížnost na tuto skutečnost při projednávání další etapy ÚP (návrh řešení). Můj osobní návrh je ten, že k tomu již nedojde, protože do konce roku není reálné ÚP obce schválit za tohoto stavu značných rozporů. Protože od nového roku se bude muset zpracovávat územně plánovací dokumentace podle nového zákona, je zbytečné pracovat tvrdohlavě na dokončení tohoto projektu, protože to jsou vyhozené peníze.

A jestli se nepletu, tak podle noveho zakona obec Zdiby nebude mit ani pravomoc uzemni plan zpracovat - ta by mela prejit v pripade Zdib na Brandys nad Labem. Alespon takove informace jsem ziskal ...

tomas píše:http://zdiby.imunis.cz/edeska/detail.asp?id=125

hmm - vyhlasku uz vyvesili, ale souhrne stanovisko na webu, jak avizuji, jeste neni ...

kango píše:Vzhledem k tomu, že tam píší o vyvěšení od 10.10. dá se očekávat, že není zájem, vzhledem k výsledku veřejného zasedání, o dřívější zveřejnění.

Ten datum 10 rijna jsem prehledl (i kdyz je velkym pismem) - koukal jsem se spise na data do kdy. Predpokladam tedy, ze 10 rijna by mel byt vyvesen novy "koncept/plan" se zapracovanymi zmenami (namitky/pripominky/petice) ze souborneho stanoviska, ktere bylo zastupiteli schvaleno ...

Opravdu by bylo dobre, kdyby obec zverejnila alespon to souborne stanovisko, kdyz uz si ho schvalila ... Ale to bych byl asi moc narocny