Zdiby.cz

Cituji ze ZZ.
K 31.12.2005 bylo v obci hlášeno k trvalému pobytu celkem 1503 občanů.Je to o 101 osob více než bylo k 31.12.2004

a kolik z nově přistěhovaných občanů je zde též přihlášených aby daně šli obci

Otázkou spíš je,kolik trvale bydlících občanů zde přihlášených není. :

Bylo to NA 1500, moc se omlouvám.

Ale i ta stovka by mohla přinést zajímavé daně navíc, i když ne tak velké, jak mi to vyšlo. Měly by to být tedy cca alespoň 2 milony ročně navíc.

Ja jsem tu petici trošku ne pochopil.
Vubec jsem z ní nevyčel co ta petice vlastně sleduje.
Prosím opravte mě jestli to chápu špatně?

1/ Pozemky kolem středu zdib zůstanou neobsazené a jejich vlastník má touto peticí zájem na tom aby se tam dalo stavět

2/ Vůbec se tu nejedná o přetížení silnice ve zdibech, tu petice neřeší

3/ Sklady nad vesnicí asi přinesou obci peníze, ale nikdo se tím nezabývá kolik

4/ nový obchvat zdib nvou silnící se tu klidně napadá i když není sporu o tom že je pořeba

silinice ve Zdibech přece nebude přetížená, když budou lidi jezdit po obchvatu.

Fragmaster píše:silinice ve Zdibech přece nebude přetížená, když budou lidi jezdit po obchvatu.

No , právě že ty lidi, co pojedou po obchvatu směrem na Teplice, tak si to třeba raději zkrátí přes Zdiby po 4 proudové silnici, než aby jeli oklikou na dálnici kolem smetiště. Třeba ne, jak se lidi budou chovat, těžko odhadnout - riziko tu ale je velké. Chápu, že se to občanům bydlícím poblíž vůbec nelíbí. Vhodné je zmenšit kapacitu té 4 proudé silnice.

A je tam spousta dalších věcí o které jde...

karel píše:Ja jsem tu petici trošku ne pochopil.
Vubec jsem z ní nevyčel co ta petice vlastně sleduje.
Prosím opravte mě jestli to chápu špatně?

1/ Pozemky kolem středu zdib zůstanou neobsazené a jejich vlastník má touto peticí zájem na tom aby se tam dalo stavět

2/ Vůbec se tu nejedná o přetížení silnice ve zdibech, tu petice neřeší

3/ Sklady nad vesnicí asi přinesou obci peníze, ale nikdo se tím nezabývá kolik

4/ nový obchvat zdib nvou silnící se tu klidně napadá i když není sporu o tom že je pořeba

Karle, asi jsis ji neprecetl poradne a nesledoval jsi do podrobnosti cely navrh UP, ktery byl predlozen OU. Pokud mas zajem a mas cas staci rict a muzu ti poskytnout naprosto detailni analyzu pripominek, ale jak rikam musis mit na to cas. Tvuj s tvojim nazorem ze je uzasne mit prumyslovou zonu za zahradou nemusi kazdy obcan souhlasit.. :?

Pane Karle! Mrzí mě že petice pro Vás nebyla zcela srozumitelná. Když jsme obcházeli s peticí občany, tak hodně lidí se ptalo na podrobnosti územního plánu a sebrat čtyřistasedmdesát podpisů pod petici bylo pro nás dost náročné. Hlavním problémem předloženého konceptu územního plánu je to, že návrh nevychází z přirozeného rozvoje obce a byl zpracován bez potřebné diskuze občanů. Poukazujeme na to, že obec by se měla začít rozvíjet v návaznosti na stávající zástavbu obce s dostatečnou infrastrukturou (komunikace, inženýrské sítě). Vždyť odedávna se osídlení rozrůstaly tak, že jestliže v založené osadě byly dobré podmínky pro život (především zdroj vody), přistavovaly se další a další objekty a nakonec z osad vznikly vesnice a města. Zastavěny však logicky byly jako první ty lokality, které k zástavbě byly nejvhodnější a posléze, tak jak se osídlení rozrůstalo, tak i lokality, pro které se následně vhodné podmínky vytvořily. Bohužel v našem případě je přirozený rozvoj obce v k.ú. Zdiby až Přemyšlení popřen, který by následně vytvořil i podmínky pro rozvoj Brnek. Otázka dopravního problému obce je zásadní věcí pro budoucí rozvoj a život obce. Je jasné, že obec potřebuje tzv. Novou průběžnou nebo i Nové průběžné. Tento problém měl však býti dostatečně veřejně diskutován a na základě diskuze mělo být teprve vybráno takové řešení, které by nejvíce vyhovovalo občanům obce a bylo reálné v krátké době i záměr zrealizovat (dohoda mezi vlastníky pozemků a případnými vhodnými investory). Problém čtyřproudové komunikace, vedoucí přes horní část obce, je problémem již nyní. Díky rozvoji okolí Prahy je provoz na této komunikaci již nyní značný. Je problém tuto komunikaci přejít (jsou tam autobusové zastávky). Po dostavbě okruhu hl.m. Prahy (jižní varianta) obec získá obchvat, který bude tvořen stávající dálnicí D8 a trasou okruhu Prahy podcházející stávající čtyřproudovou komunikaci v prostoru mezi celnicí a větrolamem (hranice Prahy). Je potom zcela logické a přirozené uzavřít tuto čtyřproudovou komunikaci pro tranzitní dopravu a tím vytvořit lepší podmínky pro život občanů obce. Byli bychom pro zrušení jednoho dvoupruhu (snížení kapacity vozovky), protože dopravní značení ani semafory nejsou zárukou zklidnění provozu. Problematika územního plánu obce je značná a je potěšitelné, že občanům obce není lhostejná a vždy, když se předkládal územní plán k veřejnému projednání se setkal s velkým zájmem. Věřím, že obec nakonec bude mít územní plán, který vzejde z veřejné diskuze a bude zpracován i zodpovědnými urbanisty a ostatními speciality. Všechno to záleží na nás občanech, co si necháme líbit a co ne. S pozdravem M. Krejcar, Zdiby

Rád bych si o tom v budoucnu s někým popovídal.
A zajímali by mě docela čísla, než jen slova.

Takže:
1/ Zajímalo by mě jaký bude ekonomický přínos komerční zony do pokladny obce ?
Já pocházím z moravy, poblíž JE Dukovany, v okolí nikdo na elekrárnu
neremcá, protože ta se stará o to aby občané v okolí byli spokojeni.
Přispívá na dopravu, vybudovala plyn, kabelovku sponzoruje atd.

2/ To že kamiony budou jezdit přes obec nemusí být pravda, protože
to se není nutné. Mužou jet z komerční zony na dálnici zpátky. U tesco exitu bude prý taky napojovák na okruh

3/ To že je v současném plánu odlehčení současné ulice Průběžná jenom podporuji.

4/ Nepodepsal jsem petici z jediného důvodu: Petice je napsána
tak, že v podstatě říká, že celý územní plán je špatný protože jsme v něm našli to a to.

Muj zcela osobní názor je ten, že potřeba najít společnou řeč a neřídit se heslem "Kdo chce psa bít hůl si vždycky najde".

Ten územní plán byl dán k veřejné diskuzi. Tudíž by stálo za to (jinak
se to nikam nepohne, protože pokud se splní požadavky v petici a územní plán se udělá cený znova tak vznikne petice nová) se konečně domluvit.

Všichni jsme součástní jedný obce, která netrpí etnickými problémy, tak se mě nesnažte namlivit že to nejde.

Je potřeba jasně říct (třeba formou petice) co je v územním plánu dobré
a co je třeba změnit. Petice vůbec neříká co je tam dobré.

Mluvil jsem o uzemním plánu se současným starostou a s těmi co jsou na petici. Připadá mě to takové, že každá ze stran nepřijme myšlenku té strany druhé a ani o ní nechce diskutovat.
Tomu se říká metoda parlamentní nulové tolerance a k ničemu to nevede.

Nechtějte me namluvit, že zástupci jednotlivých znepřátelených skupin, nejsou schopni si spolu sednout a vzájemně si vyříkat argumenty.


S argumenty v petici souhlasím.
Mluvil jsem se starostou a s jeho argumenty souhlasím taky.
Stačí udělat na obou stranách maličký ústupek a pár věcí si vzájmě
vysvetlit a vyříkat.


To neznamená že bych nekomu nadržoval. A mhohdy mě to připadá
jako povolební nedělní debaty. Každá ze stran je otevřená k diskuzi
a nikdo nediskutuje a napadá tu druhou stranu.

Takhle se to na malé vesnici dělat nedá a pokud tomu tak je tak to spíše
frustruje všechny lidi kolem.

Abych jen nekibicoval a nic nedělal, tak pokud o to bude zájem tak schůzku mezi vedením OU a petičním výborem pokusím se ze všech sil svolat.

A pokud s toho vznikne nejaká útrata tak ji zaplatím

A ještě tam budu hasit vzájemné vášně.

Pracuji již dlouho ve vedení počítačové firmy a řešení vzájemných žabomyších válek mám na talíři hodně často.

Pane Karle! Na úvod bych Vám chtěl sdělit, že ten anonym co Vám odpovídal jsem byl já, ale během psaní došlo k vypadnutí mého přihlášení. Doufám, že k tomu tentokrát nedojde. Zcela určitě měla proběhnout k územnímu plánu ještě v průběhu prací diskuze, kde by se spoustu věcí vyjasnilo a územní plán, který předložila obec by určitě nevypadal tak jak vypadá. Bohužel ze strany obce o diskuzi nikdo nestál, což je ukázka toho, jak se obec k občanům staví. Důvody, proč je územní plán špatný jsem již řekl a nechci je opakovat. V každém případě trvám na tom, že územní plán je postaven na špatných základech a bylo by chybou pokračovat dál. Souhlasím s tím, abychom se sešli a celý problém si vyjasnili. Závěr naší schůzky uveřejníme na tomto diskuzním fóru popř. v nezávislém zpravodaji, aby se informace dostala mezi co nejširší veřejnost. Navrhněte termín, který Vám bude vyhovovat, já se přizpůsobím. Je možno se sejít i u mě v kanceláři, která je v zámeckém areálu ve Zdibech. S pozdravem M. Krejcar, Habrová 145, Zdiby.

Vazeni ctenari,

Ja Karla chapu, je to kamarad a znam se s nim dlouho a jeho nazory vychazeji z toho, ze zije v jine financni tride nez ostatni, jeho domek je mimo hlavni silnici v klidne zone kde nikdy nebude velka doprava, domu se vraci az hodne pozde vecer okolo 20hod, takze zivot okolo nej je jaksi mimo spektrum videni a na vikedny casto jezdi na Moravu....
Z techto vse duvodu nemuze zvladnout realne stihnout prozkoumat vsechny podnety a pripominky, zucastnovat se zasedani zastupitelstva, komunikace z OU atd..., protoze se venuje sve prosperujici firme a na zbytek mu jako ostatnim podnikatelum cas nezbyva...

Tak to jen tak naokraj

Musím se přiklonit v tomto případě na stranu Karla. Petice nebyla napsaná tak, abych s ní mohl bez výhrad souhlasit, proto jsem ji nepodepsal.
Toto není první zastupitelstvo obce, které se snaží územní plán dotáhnout do konce, stojí to nemálo peněz, staví se bez jakékoliv jasně dané regulace vesele dál, obcí jezdí stále více aut, je zde ze staveb stále více poškozených komunikací a k ničemu to nevede. Je třeba si uvědomit, že každý územní plán bude pro někoho špatný a je třeba najít kompromisy.
Ano je to o komunikaci, která není dobrá. Ale ty kompromisy musí přijít ze všech stran, ne jen říci je to od základu špatně, musí se začít znovu. No a za čtyři roky můžeme být tam, kde dnes - u další petice.
Komerční zóně se nevhneme, ale pak je to na těch, kteří stavby schvalují, co tam vyroste a jaké budou podmínky provozu a přístupu ke komerční zóně. Podnikání přeci nemusí znamenat jenom špatné věci. Musí se ale jasně definovat podmínky! To je to co tu chybí.

Tomáš Bičák

Ano Thomasi.
Souhlasím s tebou, že s peticí není možné bezvýhradně souhlasit. Na omezeném prostoru není možné vypsat vše. Proto jsme zároveň s peticí předali na OÚ Zdiby i naše podrobnější připomínky (3 A4 obecných (koncepčních) výhrad a 6 A4 konkrétních připomínek). Navíc jsme nikdy nikde neřekli a nenapsali, že vše je v předložřeném Konceptu řešení územního plánu špatné. Naopak peticí chceme dosáhnout zlepšení podle nás špatných částí a oddálením schválení uvolnit prostor a čas pro hledání kompromisů (takových, kdy plusy a minusy jsou známy a pro nikoho jedno nebo druhé výrazně nepřevažuje) a lepší informování všech zainteresovaných stran (občanů, chatařů, podnikatelů, náhodných rekreantů, ...) o důvodech proč tak či onak a čím je co kompenzováno. Lidé nejsou blbci a jak jsem se osobně přesvědčil v mnohých diskuzích, pochopí a hlavně přijmou nějaké to minus, pokud vědí proč a co za to (tedy to plus pro ně). Pokud ale toto zastupitelstvo diskuzi k územnímu plánu v podstatě odmítalo a nepovažovalo za nutné nic lidem vysvětlovat (plně uznávám, že udělali vše, co jim právní předpisy ukládají, ale bohužel jen to), tak jsme se proti tomuto Konceptu řešení územního plánu razantně postavili i s vědomím, že některé věci, které se nám nelíbí, mohou mít dostatek argumentů, které by nás nakonec přesvědčili o správnosti navrženého řešení. O zájmu zastupitelů svědčí i to, že za jedenapůl měsíce od předání petice a připomínek nikdo z nich neprojevil zájem s námi jednat a ani se nikdo (jako obvykle) oficiálně nevyjádřil.
Dále pochybuji o tom, že by nové zastupitelstvo odkládalo územní plán na konec svého volebního období (jako to současné). Jsou tu nyní již 3 verze návrhu řešení územního plánu a každá má svá pro a proti. Navíc zde je hromada (doslova) připomínek a podnětů zaslaných zainteresovanými stranami. Je tedy z čeho vycházet. Nevíme, proč nynější zastupitelstvo předchozí dvě částečně projednané verze zahodilo a začalo znovu. A že je třeba stavět, je asi jasné každému. Měl by to být zájem všech stran - občanů, aby měli kde bydlet; majitelů pozemků, aby zhodnotili své investice; obce, aby přitékali peníze. Zdržovat výstavbu je cesta do pekel. Jenže nynější mechanismus povolování vyjímek (úplně pomíjím lidové vyprávění o údajných nemalých úplatcích za vyjímky) není průhledný a podklady pro vyjímky jsou podle mě nedostečné (např. obec mnohdy ani neví jak by měla stavba nakonec vypadat). Ihned by měli být stanoveny jasné podmínky, za kterých budou do schválení územního plánu vyjímky povolovány. Takové podmínky jsou v normálním územním plánu v závazné části - regulativy. Jen na okraj - většina lidí, kteří si Koncept četli, četli jen nezávaznou textovou část a koukali na nezávazné "obrázky" (závazně určují jen určení jednotlivých ploch) a nečetli regulativy - jedinou závaznou část ! Regulativy v Konceptu řešení územního plánu jsou, jsou většinou dobré a naše připomínky se týkali spíše nejasných formulací a jejich neúplnosti. Obojí bych osobně nepovažoval za problém upravit (pokud v by tom nebyl ze strany OÚ nějaký jiný zájem). A už vůbec nechápu, proč obec nyní povoluje vyjímky, které nejsou úplně v souladu s jejich vlastním Konceptem řešení územního plánu (např. proč povoluje vyjímky na pozemcích, které jsou podle harmonogramu v Konceptu určeny pro zástavbu až po výstavbě "Nové průběžné").
Thomasi, chápu tě a pokud máš zájem, můžeme na toto téma "hodit řeč" a prodiskutovat naše a tvoje stanoviska podrobněji. Věřím, že bys mnohé z našich názorů pochopil a také věřím, že bychom od tebe získali i další cenné podněty a informace k této problematice a mnohé bychom tak pochopili i my.

Ahoj Zbyňku,
tak jak jsi problematiku tady naformuloval, to je asi to podstatné na čem se shodneme. Spíš jsem reagoval na větu, kterou napsal pan Krejcar:
"V každém případě trvám na tom, že územní plán je postaven na špatných základech a bylo by chybou pokračovat dál. "
Asi jsem si tuto větu vyložil příliš tvrdě, ale pro mě tato formulace znamená spíš - postaveno na špatných základech, nejjednodušší je postavit znovu.
Rozhodně díky za to co děláš a budu se snažit problematiku nastudovat tak, abych byl schopen o problému diskutovat a k něčemu to bylo.
Tomáš Bičák