VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ záměru GOODMAN ZDIBY LOGISTICS CENTRE se bude konat dne 31.1.2018 od 16:30 hodin v Sokolovně ve Veltě

[jenik789]

Vážení přátelé, spoluobčané a podporovatelé!

JE TO TADY! VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ záměru GOODMAN ZDIBY LOGISTICS CENTRE se bude konat dne 31.1.2018 od 16:30 hodin v Sokolovně ve Veltěži (pozn. místní část obce Zdiby)

Nastává jedna z posledních fází celého procesu EIA, ve které ještě coby veřejnost můžeme společně uplatnit naše zásadní připomínky k dokumentaci a náš názory na celý záměr, který je prosazován přímo do obce Zdiby, do bezprostřední blízkosti rodinných domů a původního historického centra obce.


Přijďte prosím v hojném počtu!! Nevadí, že nemáte vše detailně nastudované, podstatné je, že náš společný zájem přijdete svojí účastí podpořit!

Bude to nejspíše úmorné, možná i velmi dlouhé, pro někoho třeba nezáživné, ale rozhodně velmi důležité!! V tomto řízení je to to poslední, co můžete v této naší společné snaze udělat!

Pouhá vaše přítomnost ukáže, že o danou věc máme zájem. Také podpoří práci těch, kteří se předložené dokumentaci k záměru Goodman dobrovolně, ku prospěchu nás všech, rozhodli věnovat svůj volný čas.

Pojďme se společně zasadit o dobrou věc!


DĚKUJEME!!

Za občanskou iniciativu

Eva Slavíková

www.stophaly.nazory.cz
https://www.facebook.com/stophaly.nazory.cz/
Přílohy

[jos]

Js

[OSZ]

Obec Zdiby se vyjadřuje k záměru Goodman negativně, a dokonce se vyjadřuje negativně i k záměru podstatně menšímu, a ne tak kontroverznímu daleko mimo svůj katastr, a to k hale Mercedesu v Úžicích. Ano, výstavba dalších skladových areálů by komplikovala již tak složitou dopravní situaci na příjezdech do Prahy, a ještě více zhoršovala již tak poškozené životní prostředí oblasti. Jestliže tedy i obec si uvědomuje významného škodlivého dopadu na obec – občany obce, nelze to vykoupit žádnými penězi, protože tady jde o zdraví svých občanů a není rozhodující, kolik jich je. Žádné peníze zdraví nenahradí, pane Jordanove!!!
P.S. K náhradě škody za zmařenou investici viz. můj příspěvek z 16.1. v tématu Goodman - velké průmyslové haly.....
Občané! Vaše účast je potřebná, protože je třeba ukázat, že vám není jedno kde a v čem žijete. Rozhodně není dobře to nechat jen na jiných.

[pavelka]

PROSÍM O INFORMACI!

Co tedy pan Jordanov sám osobně pro ochranu těch lidí udělal? Z postu zastupitele má chránit celou obec a všechny občany, že?

Pan Jordanov je zastupitel obce nebo zastupitel investora?

PS: Mrzí mě, že se pan Jordanov cítí být tupou ovcí. Rád bych ho nějak utěšil, ale v tomto ohledu však tentokrát s ním jeho pocit plně sdílím...

[OSZ]

To, že dopad megahal by výrazně zhoršil životní prostředí, a to je ten zásadní rozpor s platným ÚP obce, chápe každý, aniž by musel být Ing. Takže tupou ovcí může být buď člověk nesvéprávný, anebo zkorumpovaný. Jinak kdo přijde na veřejné projednání, tak určitě neprohloupí. Určitě se dozví plno zajímavých informací, udělá něco pro obec, tj. i pro sebe a třeba se i pobaví .

[fifero]

Jsem zmaten,
tuto výzvu pověsil na fórum jeník789, ale je podepsána aktivistka za občanskou iniciativu jistou Evou Slavíkovou!!!
Kdo z nás je přesvědčen o jednu z posledních fází? Důrazně odmítám , a to ne jen já, že se jedná o záměr prosazovaný přímo do obce Zdib ( viz článek-

Vážení čtenáři a sledovači témat na tomto fóru.
Úvodem chci naprosto jasně sdělit, že nejsem zastáncem nesmyslných staveb v naší obci. Ale vždy existují jisté pochybnosti na které musím reagovat.
V poslední době se na ČT 1 opět přemílalo téma „Haly….“. Zajímavé je, kdo se staví proti uvedené stavbě hal. Nemá cenu se vyjadřovat o objektivnosti reportáže. To musí řešit pan starosta Zdib, který byl osloven reportéry ČT, ale jeho vyjádření se do reportáže jaksi nedostalo, ale starosta Klecan cosi mlel, aniž by měl oprávnění se zodpovědně vyjadřovat ke stavbě hal. Nechápu jakým způsobem bude stavbou hal ohroženo město Klecany, které je vzdáleno cca 10 km od epicentra. Jistá mluvčí paní Mgr. Slavíková je vzdálená od staveb hal 1,2 km. Jak na ní může působit negativně hluk a dopravní zatížení obce, když je na druhém břehu komunikace tj. na západ od zmiňované stavby. Jak jistě všichni víme u nás převládají severozápadní větry.
Nemohu si odpustit jistou poznámku. K poloze stavby a zatíženosti dopravy. Byl bych rád, aby mně někdo vysvětlil nadměrné zatížení komunikace v ulici Pražská, která je přístupovou k halám.
Situace je, respektive úvaha, že tak velký areál začíná aktivní činnost v 6 hodin ráno. Od jakého směru přijíždějí zaměstnanci, dodavatelé a zákazníci? No od města po komunikaci Pražská a od okolních obcí po dálnici čí po staré Teplické. Všechny uvedené komunikace jsou mimo centrum naší obce a jsou volné po celou dobu zátěže dopravy od Prahy, jelikož se jedná o protisměr. Po skončení pracovní doby tj. nejdříve 17 hodin je návrat v protisměru a opět naprosto volný a především nezatěžuje obec Zdiby.
Mám, ale určité otázky. Naší obec rozděluje čtyřproudá komunikace od dob Hitlera. Pokládám si otázku jak je to s centrem naší obce Zdib? Základem 90% naších obcí byl kostel centrem veškerého dění! U nás je kostel totálně mimo, až za čtyřproudovou komunikací na východ. Nelze, vzhledem k historiím obcí Zdib, Přemyšlení a Brnek (jedná se mnoho století), uvažovat o tom, že se jedná o současnou informaci. Takže kostel v naší obci není centrem obce. Za jakých podmínek byly prodány pozemky vzhledem k tomu, že se jednalo o jakési centrum obce. Bylo jich (rozuměj cca 5O majitelů), kteří prodali. Já jim rozumím. Územní plán respektoval rozhodnutí starousedlíků, respektive majitelů pozemků, kteří prodali ve prospěch svůj a především obce, jelikož na základě uzavřených kupních smluv mohla obec zahájit budování kanalizace. Tito prodejci jasně určili, že pozemky, které prodali, nejsou v centru naší obce a můžou se zhodnotit v jiném obchodním záměru. Společnost Palas, majitel pozemků, zaslala cca 1O milionů obci na budování kanalizace a revitalizaci vod. Naší prodejci - starousedlíci jasně věděli, že se jedná o okraj obce – nikoliv centrum – a proto prodali, chválím je!!
Víte kolik rodinných domů je v blízkosti uvažovaných hal? Máte-li zájem, zeptejte se OÚ ZDIBY a to proto, abych nebyl osočen ze lži. Mám dojem, že je to pod 0,01% trvale bydlících obyvatel. Nyní se ozývají jistí aktivisti, kteří nejsou sžití s požadavky naších občanů a nerespektují rozhodnutí cca 50 – ti prodejců!!! Celkem chápu tuto enklávu jistých rádoby aktivistů, chtějí se zviditelnit! Požadujme od těchto „všeználků“ od kdy tady bydlí a především jak jsou vzdáleni od zmiňovaných hal.

Prosím, o určení polohy kde bydlíte a jakým způsobem jste ohroženi a v případě, že máte jiný závažný důvod tak ho nám čtenářům sdělte. Děkuji.

Ovšem to není konec. Je třeba si uvědomit, že na základě rozhodnutí jistých orgánů nám – obci – hrozí řízení o zmařené investici ve výši cca 1 miliardy Kč. Nechme tyto katastrofické úvahy a buďme při zemi a respektujme částku 200 milionů, které by měla obec uhradit. Pokud k této alternativě dojde, budu požadovat na všech aktivistech úhradu této částky. To není výhružka. Obec na tuto částku nemá a jako správce obecních financí a především občan nemohu jinak než podat podnět ke spoluúčasti na likvidaci případných pohledávek za zmařené investice.

Uvažujme reálně!!! V případě realizace uvedené investice si obec Zdiby přijde na aktiva, tudíž příjem do kasy z daní cca na 10 milionů Kč ročně. Nemusím více říkat kam by se tyto příjmy investovaly.
Takže vážení podpisovači, dluh cca 200 milionů a žádný rozvoj a nebo cca 10 milionů ročně a rozvoj, který záleží na vedení obce ???
Musíte se rozhodnou!!!
Celkem chápu, že toto vyjádření vzbudí vlnu nevole a především osobního osočování, ale kdokoliv se bude vyjadřovat, nechť odpoví na výše položené otázky.

Závěr je, že se nejedná o centrum obce. Mám otázku: jak je možné nás vyzývat k účasti a to hojné, ne hnojné, když nic o tom nevíme! Copak jsme takové ovce, které se staráme pouze o žrádlo a budeme statovat bez vědomosti a dělat jakousi klaku tomu, že tomu nerozumíme. To je hodně silná káva, znamenající naprostou degradaci naší osobnosti. Nemusíme se starat o co jde ale hlavně buďte tam a projevujte souhlas se vším co jistá iniciativa bude tvrdit za loženou pravdu, jako je, že centrum obce je u kostela a že tam bydlí drtivá většina obyvatel Zdib.
Celkem nevím v čem pro nás ovce to bude rozhodně velmi důležité a v čem se máme zasadit o dobrou věc!!?

Vážený pane Jordanove,
děkuji vám za tento podnětný příspěvek a chápu Vaše rozhořčení. Myslím, že vyplývá z několika nedorozumění.

Zaprvé Vás zřejmě rozčílilo konstatování, že výstavba logistického areálu je prosazována do centra obce Zdiby.

Přečtete-li si však text ještě jednou, zjistíte, že je korektně napsáno „ …celý záměr, který je prosazován přímo do obce Zdiby, do bezprostřední blízkosti rodinných domů a původního historického centra obce...“ A jistě se tedy shodneme, že výstavba areálu je prosazována nikoliv mimo obec, ale přímo do obce Zdiby, a že se opravdu jedná o místo, které je v bezprostřední blízkosti rodinných domů (o drtivé většině není ani zmínka) a původního historického centra obce. Pro Vaši orientaci si dovolím citaci z oznámení k původnímu (stejně umístěnému) záměru Areál Mazda- Zdiby: „...v nevelké vzdálenosti od záměru (cca 100 m), se nachází historické centrum obce, tvořené starou zástavbou s dominantním Stejskalovým dvorem (významná je barokní sýpka) a areálem kostela Povýšení sv. Kříže se hřbitovem. Dále jižním směrem na tyto objekty navazuje barokní zámek s parkem.“

Ráda věřím, že Vy chodíte nabírat elán jinam, ale najdou se tací, pro které má i kostel oddělený od obce čtyřproudovou silnicí v životě jistý, duchovní, význam. Taktéž se shodneme, že v zámeckém areálu se konají hojně navštěvované kulturní akce, takže nelze říci, že by to místo ztratilo pro obyvatele jakýkoliv význam. A protože nejste zastáncem nesmyslných staveb v naší obci, jistě i Vy nahlédnete, že umístění hal do tohoto místa je brutální, v ČR a možná i v Evropě raritní, a pro většinu obyvatel Zdib pravděpodobně nepřijatelné.

Druhá věc, která Vás zřejmě rozčílila, je formulace, že jste zván na veřejné projednání, aniž byste měl vše detailně nastudováno. To naprosto chápu! Je to dáno tím, že pozvánka byla primárně určena občanům, kteří situaci sledují a vědí, že materiály v případě potřeby najdou na připojené webové adrese. Protože se zdá, že o věc máte zájem, ale pojal jste nedůvěru k jistým rádoby aktivistům, dovoluji si vás odkázat na adresu https://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_STC1980, kde najdete vše potřebné. Jistě tam najdete odpovědi na otázky ohledně dopravy, zjistíte, kdy je deklarovaná dopravní špička v areálu, odkud vozy pojedou a v jakém počtu, kde a jak budou odbočovat, kolik má areál parkovacích míst pro kamióny (podle plánu 17+3), zamyslíte se nad tím, proč vznikají na ulici „Pražská“ kolony, a zda přestavba kruhového objezdu tuto situaci nějak změní. Možná Vás to strhne, přepočítáte vozidla a dovodíte, že tu něco nesedí... A najdete tam další informace o vlivu plánované stavby na různé složky životního prostředí. O tom bude totiž veřejné projednávání.

Tady totiž zřejmě dochází k dalšímu nedorozumění. Záměr GOODMAN ZDIBY LOGISTICS CENTRE se totiž nyní nachází ve stavu posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle zákona 100/2001 (tzv. EIA- Environmental Impact Assessment ). Proces EIA má několik fází http://frankbold.org/poradna/kategorie/ ... /co-je-eia. Výsledkem tohoto procesu je závazné stanovisko úřadu, v našem případě Krajského úřadu Středočeského kraje. Pokud by bylo nesouhlasné, nesměl by být záměr v daném místě realizován. Investor se pak musí tomuto rozhodnutí podřídit bez nároku na jakékoliv odškodné. Vaše vyjádření , že „... na základě rozhodnutí jistých orgánů nám – obci – hrozí řízení o zmařené investici ve výši cca 1 miliardy Kč“ je tak naprosto nepravdivé, i když není jasné, jaké „jisté“ orgány máte na mysli. Úřad může vydat samozřejmě i souhlasné stanovisko, které je podmíněno splněním řady závazků. To se kupříkladu stalo již v roce 1993 pro tehdy plánovaný záměr Areál Mazda-Zdiby, kdy úřad podmínil svůj souhlas požadavkem na spolufinancování výstavby kanalizace v obci Zdiby. Z pohledu vlastníka pozemků se tak tedy nejednalo o dar nebo akt dobré vůle, ale o možnost, jak získat územní rozhodnutí pro stavbu, která se později dostala do našeho územního plánu jako plocha Z19 a nyní se ho snaží společnost Goodman zneužít pro zcela jinou stavbu. Nastavení průběhu procesu EIA má však jeden vážný nedostatek - dokumentaci si investor sice musí nechat zpracovat autorizovanou „odbornou“ osobou, ale tuto osobu si sám vybírá a také platí. To vede k tomu, že vyhodnocení dopadů může vyznívat pro investora příznivě, i když v některých oblastech mohou být dopady velmi závažné. V krajním případě to může vést i k tomu, že je vyhodnocení záměrně zkreslené.

Proto se procesu EIA může účastnit veřejnost, aby bylo zaručeno dodržení Aarhuské úmluvy ratifikované ČR v roce 2004. Úmluva zaručuje veřejnosti přístup k informacím o životním prostředí, možnost aktivní účasti v rozhodovacích procesech, týkajících se životního prostředí a zajišťuje i právní ochranu v záležitostech životního prostředí. Respektuji Vaše rozhodnutí se tohoto práva vzdát, protože se necítíte nijak dotčen jako občan ani zastupitel, ale Vy prosím respektujte právo ostatních, kteří se cítí dotčení, byť bydlí až 1,2 km od plánovaného záměru. V současné fázi projednávání se našlo 1633 „podpisovačů“ pod hromadné vyjádření (nejednalo se o petici!), které věcně shrnovalo nedostatky předložených materiálů vedoucích k pochybnostem o správnosti předkládané dokumentace. Stejné pochybnosti jsou zmíněny i ve vyjádření vedení obce a v oponentním odborném posudku, který obec nechala zpracovat rovněž autorizovanou odbornou osobou (https://www.obeczdiby.cz/clanky/haly-go ... aly-uzice/).

Veřejné projednávání je důležité proto, aby se podařilo uvedené pochybnosti projednat a dospět ke konečnému stanovisku, zda lze závažné vlivy vyloučit. Žijeme v oblasti, kde jsou překračovány závazné limity pro karcinogeny v ovzduší a doporučené limity WHO pro polétavý prach, který tyto karcinogeny váže. Nároky na faktickou správnost dokumentace jsou tedy v tomto případě naprosto zásadní! Zde je třeba připomenout, že dokumentace již byla jednou vrácena k přepracování, protože v ní byly na základě odborných posudků objednaných veřejnosti zjištěny závažné chyby. Při výpočtu produkce polétavého prachu PM10 z provozu areálu, dospěl zpracovatel dokumentace napoprvé k číslu 62 kg/rok a napodruhé k číslu 589 kg/rok. Je tedy otázkou, jaká je důvěryhodnost takového zpracovatele. Oponentní posudek objednaný obcí hodnotí záměr v řadě ohledů jako nepřijatelný.

Veřejné projednání může také napomoci vydefinovat podmínky, které budou napříště omezovat každého investora, ale občanům a obci budou ku prospěchu. Čemu tedy nerozumím, je Vaše zloba a negace ve chvíli, kdy v obci výjimečně existuje shoda na společném stanovisku vůči záměru, který je pro nás prostě nepřijatelný.

Jde právě o to, že bychom v této chvíli neměli být jako ovce, ale zasadit se za naše zájmy a něco účinného udělat.

Hana Španielová.

[MacFig]

Veřejné projednávání záměru výstavby hal GOODMAN ZDIBY LOGISTICS CENTRE, které se mělo konat ve středu 31.1.2018 od 16:30 v Sokolovně ve Veltěži bylo Krajským úřadem Středočeského kraje (KÚSK)
ZRUŠENO
(viz https://www.kr-stredocesky.cz/documents ... _ZDIBY.pdf).
Podle neoficiálních informací uznal KÚSK, že „přepracovaná“ dokumentace vykazuje takové závady, že není podle ní možné posoudit vliv záměru na životní prostředí (EIA) a je třeba dokumentaci vrátit k opětovnému doplnění a přepracování.

[Petr Míšek]

https://ekonomika.idnes.cz/cesko-sklady ... nomika_PAS