Ukázka odpovědi Goodmana na připomínky spolku VIZE 21: 
4.6 Spolek Vize 21,z.s,Oblouková 681,250 66 Zdiby–Brnky,vyjádření doručeno 6.
5.2016
V nesouhlasném vyjádření požaduje, aby záměr byl projednán v celém rozsahu stanoveném zákonem č.
100/2001 Sb. Dokumentace by měla vyhodnotit kumulativní a synergické vlivy s vlivy jiných známých záměrů (realizovaných, připravovaných a uvažovaných) a zpracování návrhu variant řešení záměru,včetně nulové varianty.
Dále uvádí:
- Doprava – v oznámení není zahrnut podstatný fakt, a to nárůst dopravy osobními vozidly, který se projeví především při zahájení a ukončení směny, tedy v době dopravní špičky, nerovnoměrnost se dá obdobně očekávat i u nákladní dopravy.
Není řešen dopad přidané zátěže na stávající dopravní řešení této kritické části (MÚK Zdiby), ale i po silnici II/608.
Je žádoucí posoudit dopravní zatížení nejen izolovaně (za Goodman), ale i v souvislosti s dalšími kumulativními vlivy (Lidl, letiště Vodochody a další).
- Vlivy na životní prostředí – zpracovat řádné posouzení imisního zatížení předmětného území v současnosti, ale i po 5, 10, 15 a 20 letech.
- Znečištění ovzduší - především upozorněno na překročení ročních imisních limitů pro benzo(a)pyren,jehož koncentrace v území v současné době dosahuje hodnoty na úrovni 108% imisního limitu (z oznámení vyplývá, že imisní příspěvek provozu areálu dosáhne 7% imisního limitu). Dále požaduje komplexní vypracování zdravotních rizik, resp. posoudit vliv na zdraví obyvatelstva.
- Hluková zátěž – provedená tvrzení v oznámení nepovažují za seriózní.
- Územní plán obce Zdiby, územní rozhodnutí.
- Zdroje podzemní vody, odkazují na Hydrogeologické studie RNDr. Jana Hrona a požadují vyhotovení hydrogeologické studie, která prověří rizikovost záměru.
- Krajinný ráz – nesouhlasí s tím, že výstavba koresponduje s potřebami stávající zástavby
(asi tam mělo být že koresponduje s potřebami stávajícího vedení odbce).
- Zemědělský půdní fond – všechny pozemky, na kterých má být realizován záměr jsou zařazené do I.
třídy ochrany ZPF; vynětí této půdy lze pouze, kdy jiný veřejný zájem výrazně převažuje nad veřejným
zájmem ochrany ZPF.
- Biologické hodnocení – upozorňují na nedostatečné biologické hodnocení; požadují řádné posouzení
týkající se fauny a flóry.
- Výskyt archeologických nálezů – popisují povinnost, která vyplývá ze zákona č. 20/1987 Sb., o státní
památkové péči, v platném znění.
- ČOV – upozorňuje na nedostatečnou kapacitu stávající ČOV.
- Vágnost - oznámení je zaměřeno spíše na kvantitu textu, než jeho kvalitu. Řada údajů se neustále
opakuje, což zhoršuje celkovou orientaci v oznámení.
__________________________________________________________________________________
Vypořádání: stejné jako v bodě 3.1, v bodě 2.2. k vyjádření obce Zdiby a další výše uvedená
vypořádání s tímto doplněním:
Veškeré požadavky specifikované v tomto vyjádření byly v dokumentaci záměru zohledněny.
Byla zpracována nová dopravní studie, byla navržena přestavba okružní křižovatky vedoucí
k jejímu zkapacitnění
(a co to pomůže, když není okruh kolem Prahy? Dálnice bude dál stát a křižovatka bude na prd. Je to jen oblbování lidí. ŘSD už má slíbeno, že když zde bude Goodman, tak Goodman na to dá peníze. Není to korupce?).
Krajinný ráz: zpracovatelé dokumentace děkují za tuto připomínku k oznámení a omlouvají se
za
nedopatření, uvedené v oznámení (psala to autorizovaná osoba a že by se tak zásadně ve vyjádření spletla?). V dokumentaci se již tato věta nevyskytuje. Je zde
uvedeno, že záměr je navržen tak, aby jeho
začlenění do okolní zástavby bylo co nejméně
násilné (tak to se určitě nepovede, a je zde navržena řada opatření (třeba vysoká zeleň k dálnici. Směrem do obce se píše jen když na ní bude místo. Tak nebude), která vlivy na krajinný ráz zmírňují.
Pro vynětí půdy ze ZPF byla aktualizována žádost s tím, že bude podána na příslušný úřad,
kterým je ze zákona MŽP. To o vynětí bude rozhodovat v rámci následných povolovacích
řízení. MŽP již v roce 2006 vydalo souhlas s trvalým odnětím zemědělské půdy ze ZPF pro
výstavbu komerčního areálu Mazda Zdiby na stejných pozemcích. Na tento záměr bylo vydáno
rovněž územní rozhodnutí, které je dosud v platnosti.
Biologické posouzení lokality bylo provedeno specialisty v souladu s platnou metodikou a bylo
v rámci zpracování dokumentace doplněno a aktualizováno. Vzhledem k intenzívnímu
zemědělskému využívání převážné části dotčených pozemků a
blízkosti silně frekventovaných
hlavních komunikací, které pozemek ze dvou stran ohraničují, se nejedná o významně
biologicky cennou lokalitu (S Goodmanem se Zdiby stanou bezcenou lokalitou, natož biologickou lokalitou).
Z hlediska možných archeologických nálezů budou splněny požadavky platné legislativy.
Kapacita ČOV bude navýšena za příspěvku investora záměru Goodman Zdiby
(za tu cenu to věru nestojí).
Oznámení i dokumentace záměru jsou zpracovány podle požadavků zákona č.100/2001 Sb.,
ve znění pozdějších přepisů a mají předepsanou strukturu. Obsahují veškeré podstatné a
konkrétní údaje o jednotlivých složkách životního prostředí v dotčené lokalitě, popis
navrhovaného záměru a jeho vlivy na životní prostředí a zdraví obyvatel, což je doloženo
odpovídajícími studiemi a posudky, zpracovanými autorizovanými osobami
(to se píše, když chybí argumenty).
