Oznámení o konání společného jednání UP - 6.8.2014

[jenik789]

Veřejná vyhláška Oznámení o konání společného jednání o návrhu změny č. 1 ÚP Zdib a jeho doručení
***********************************
Vyveseny dokument
**********************************
Oznámení o konání společného jednání o návrhu změny č.1 územního plánu Zdib a
jeho doručení
Obecní úřad Zdiby (dále jen „pořizovatel“) pořizuje v souladu s ustanovením § 2 odst.2 pís.
a), § 5 a § 6 odst. 2 a v souladu s § 24 odst.1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování
a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů Změnu č. 1 územního plánu
Zdib. Pořizovatel v souladu s ustanovením § 50 odst.2, 3 stavebního zákona oznamuje
doručení návrhu a konání
společného jednání o návrhu změny č.1 územního plánu Zdib
Společné jednání o návrhu změny č.1 ÚP Zdib se bude konat dne 6.8.2014 v 10.00 hod.na
Obecním úřadě ve Zdibech.
Návrh změny č.1 územního plánu Zdib, grafická i textová část, je k veřejnému nahlédnutí na
elektronické úřední desce ObÚ Zdiby, na Krajském úřadu Středočeského kraje, odbor
regionálního rozvoje (doporučuje se využívat úřední dny Po, St 8-11,30, 12,30-17 hod.)
a obecním úřadě Zdiby (doporučuje se využívat úřední dny)
Upozorňujeme tímto, že ve smyslu § 50 odst.2 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování
a stavebním řádu (dále jen „stavební zákon“) dotčené orgány sdělí svá stanoviska nejpozději
do 30 dnů ode dne společného jednání, tj. do 5.9.2014. Ve stejné lhůtě mohou sousední obce
uplatnit své připomínky. K později uplatněným stanoviskům se nepřihlíží.
Do 30 dnů ode dne doručení, tj. do 21.8.2014 může každý uplatnit u pořizovatele písemné
připomínky. K později uplatněným připomínkám se nepřihlíží.
******************************************
Oznámení o konání společného jednání o návrhu změny č.1 ÚP Zdib - pro dotčené
orgány
Přílohy ke změně č. 1. ÚP Zdib Jednání se týká dotčených orgánů státní správy. Termín veřejného
projednávání změny č. 1 bude s dostatečným časovým předstihem
oznámen. Připomínky k návrhu změny č. 1 ÚP Zdib je možné předávat na Obecní úřad
k rukám Mgr. Mottlové Malinové prostřednictvím podatelny úřadu.
************************************************
Přílohy ke změně č. 1. ÚP Zdib

Jednání se týká dotčených orgánů státní správy. Termín veřejného projednávání změny č. 1 bude s dostatečným časovým předstihem oznámen.
Veřejná vyhláška -

Společné jednání 6.8. 2014 http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... ni-68-2014

Zdiby_UP_ZUP1_B1_zaklad http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... p1b1zaklad

Zdiby_UP_ZUP1_B2_hlav http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... zup1b2hlav

Zdiby_UP_ZUP1_B3_dopr http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... zup1b3dopr

Zdiby_UP_ZUP1_B4_vod http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... pzup1b4vod

Zdiby_UP_ZUP1_B5_elek http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... zup1b5elek

Zdiby_UP_ZUP1_B6_vps http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... pzup1b6vps

Zdiby_UP_ZUP1_B7_etap http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... zup1b7etap

Zdiby_ODUV_14 http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... dibyoduv14

Zdiby_VYROK_14 http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... ibyvyrok14

Zdiby_UP_ZUP1_D1_koor http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... zup1d1koor

Zdiby_UP_ZUP1_D3_zabor http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... up1d3zabor

Zdiby_VYROK_14 http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... ibyvyrok14

Zdiby_ODUV_14 http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... dibyoduv14

vzor připomínky http://obeczdiby.cz/index.php/sprava-so ... -pipominky


komentar - te ODS to opravdu musi stat za to nasi obec takto stale poskozovat

[OSZ]

Proč změna změny? Protože (str.24 Odůvodnění změny č.1) někdo potřebuje, aby pro některé lokality (Z52, Z56, Z57, Z58, Z65, Z5 a části Z51) neplatila etapizace. Co tak najednou? Kdo vlastně řídí obec, že tu máme takové zmatky.

[obcancz]

Proč změna změny? Protože (str.24 Odůvodnění změny č.1) někdo potřebuje, aby pro některé lokality (Z52, Z56, Z57, Z58, Z65, Z5 a části Z51) neplatila etapizace. Co tak najednou? Kdo vlastně řídí obec, že tu máme takové zmatky.

Ahoj Miloši,
správná otázka, ale tady se odpovědi od patřičného zastupitele, který byl pověřen zastupitelstvem ke zpracování změn č. 1 ÚP nedočkáš. Píši o pana Baierovi, který tak usilovně pracoval na změnách, že to dopadlo tak jak to dopadlo. Věnoval se tomu se vší "odpovědností", že to trvalo 2 roky. Skvělá práce ne? . Chceš říct, že tam vidíš zájmy ODS? Odpověz si sám. Proto ten můj návrh na zastupitelstvu na přerušení změn č. 1, za což jsem kritizován Zbyňkem. Možná časem pochopí proč. Škoda, že Honza neudělá anketu o tom jak se Vám líbí změna č. 1 ÚP, jste s touto změnou spokojeni, apod. To by mě zajímalo, kolik by bylo pozitivních nebo negativních hodnocení .

Petr Dubský

[OSZ]

Tak 1. změna ÚP je dílem pana Baiera (ODS). Když ji předložil k projednání, tak bych řekl, že s tím byl zřejmě spokojen. Asi s tím však nebyl spokojen někdo jiný (řekl bych pan Tvrdý) a tak se to muselo opravit a podat znovu. Proto ta moje otázka, kdo vlastně tuto obec řídí. Jinak ÚP obce je špatným ÚP, protože díky němu se obec rozvíjet nemůže. No a předložená změna ÚP, tak ta tomu dává korunu. Je to z bláta do louže a doufám, že příslušné orgány budou při smyslech a předložený blábol neschválí.

[obcancz]

Tak 1. změna ÚP je dílem pana Baiera (ODS). Když ji předložil k projednání, tak bych řekl, že s tím byl zřejmě spokojen. Asi s tím však nebyl spokojen někdo jiný (řekl bych pan Tvrdý) a tak se to muselo opravit a podat znovu. Proto ta moje otázka, kdo vlastně tuto obec řídí. Jinak ÚP obce je špatným ÚP, protože díky němu se obec rozvíjet nemůže. No a předložená změna ÚP, tak ta tomu dává korunu. Je to z bláta do louže a doufám, že příslušné orgány budou při smyslech a předložený blábol neschválí.

V tomto případě Tě musím zklamat. Pan Tvrdý s tím nemá nic společného. Obec řídí pouze jedna osoba a to starostka a za změnu č. 1 ÚP zodpovídá p. Baier, který přeci uvedl v jednom ze svých článků, že dochází k napravení určitých křivd. Bohužel opak je pravdou.

Petr

[MacFig]

Proč změna změny? Protože (str.24 Odůvodnění změny č.1) někdo potřebuje, aby pro některé lokality (Z52, Z56, Z57, Z58, Z65, Z5 a části Z51) neplatila etapizace. Co tak najednou? Kdo vlastně řídí obec, že tu máme takové zmatky.

... Proto ten můj návrh na zastupitelstvu na přerušení změn č. 1, za což jsem kritizován Zbyňkem. Možná časem pochopí proč. ...
Petr Dubský

(1) Na zastupitelstvu jste jak ty Petře, tak Baier, Hellerová i Tvrdý, jasně řekli, že předložené podklady nebyly v souladu s Vašimi požadavky a že zpracovatel nerespektoval zadání.
(2) V zadání, které jsem viděl já (to zdůrazňuji, protože na OÚ se běžně mění dokumenty - viz platný ÚP) jsem žádné problémy neviděl (ne že bych se vším souhlasil, ale odpovídalo to žádostem a určitému pohledu na vyhovění).
(3) Pokud by opravy jen reflektovali nezpracované zadání, tak nebyl důvod změnu č. 1 shodit ze stolu.
(4) Pokud jsi Petře věděl, co za změny tam budou, tak proč jsi svůj návrh tak nezdůvodnil? Přitom na můj přímý dotaz, co se tam bude měnit (protože předtím zveřejněný návrh jsem již měl skoro celý prostudovaný a zbývalo mi jej porovnat se zadáním, žádostmi a připravit připomínky) starostka odpověděla, že změny budou asi ve všech částech, ale že zpracovatel má úpravy dodat do pátku (zastupitelstvo bylo v pondělí) a nejpozději v pondělí to bude na webu obce. Tak jak jsi mohl vědět, že to bude špatně? Nebo jsi to měl k dispozici a jen jsi chtěl mlžit a hrál jsi nějakou politickou hru proti ODS? Nebo jsi věděl, že zadání bylo špatně? Proč jsi pak nenapadl zadání? Nebo se zadání změnilo? Nebo tam teď je něco, co není v zadání? Já na to zatím neměl čas, takže současnou verzi nemohu posoudit, ale ty jsi za to placen, takže mé dohady snad vysvětlíš.

[kango]

Na navrh p. Tvrdeho bylo odhlasovano preruseni zmeny UP. Spolu s p. Tvrdym hlasovali pro preruseni Ing. Dubsky, p. Jurkenik, p.Wachtl, pi. Jandovska, JUDr. Siroky.

Timto rozhodnutim zpusobili obci skodu zbytecne vynalozenych nakladu na cely proces. Zaroven zpusobili zastaveni projektu Rozsireni komunikace na Brnky, projektu Nova Prubezna, projektu Rozsireni kanalizace a COV. Vsechny tyto projekty byly vazany na zmenu UP.

http://www.obeczdiby.cz/index.php/nove- ... ene-organy

[OSZ]

Naši zástupci měli čtyři roky na to, aby předložili něco, podle čeho by se obec mohla zdárně rozvíjet, jestliže stávající ÚP to neumožňoval. Po dvou letech nic nedělání se začalo pracovat na změně ÚP opět bez toho, aby proces pořízení byl věcí veřejnou. Tomu odpovídá i výsledek. Je to především handl /jakési dohody s někým/, který ve výsledku opět nic neřeší /účelově udělané pro někoho místo toho, aby to bylo ve prospěch celku/. Upřímně řečeno hlasovat pro přerušení pořizování změny ÚP je zoufalý krok zastupitelů zachraňovat co zachránit nejde. Teď ještě kdo ten paskvil zaplatí. Jinak samozřejmě škoda času.

[jenik789]

Na navrh p. Tvrdeho bylo odhlasovano preruseni zmeny UP. Spolu s p. Tvrdym hlasovali pro preruseni Ing. Dubsky, p. Jurkenik, p.Wachtl, pi. Jandovska, JUDr. Siroky.

Timto rozhodnutim zpusobili obci skodu zbytecne vynalozenych nakladu na cely proces. Zaroven zpusobili zastaveni projektu Rozsireni komunikace na Brnky, projektu Nova Prubezna, projektu Rozsireni kanalizace a COV. Vsechny tyto projekty byly vazany na zmenu UP.

http://www.obeczdiby.cz/index.php/nove- ... ene-organy

Radime,

a nemuzete to byt treba tim, ze predkladatel ODS - pan Baier - predlozil zmenu ktera je slusne receno "diskutabilni"? Ze si treba "nekdo" neco uvaril doma podle sveho a chtel to narychlo pred volbama protlacit?
Ze by treba tato zmena UP mohla znehodnotit nektere obecni pozemky?

Je pravda, ze za 4 roky se neudelala "vlada" nasi obce v UP vubec nic co by situaci zlepsilo

[MacFig]

Podle mě je pravda obojí.
Z nynější verze "trčí" něčí zájmy. Koho si netroufám říct (tedy přesněji - troufl bych si, kdybych pro to měl nějaké indicie), ale určitě to neodpovídá "obecným zájmům". Navíc jsou tam věci, u kterých nevím, že by v zadání takové požadavky byly (ale neznám do podrobností všechny žádosti, neboť ty veřejné nejsou a lze je i podle potřeby vyměnit).
A z druhé strany je načasování logické. Už před více jak dvěma roky jsem říkal, že ÚP (a i jiné problémy v obci - jako opravy komunikací a dopravní značení) se bude řešit až těsně před volbami. Jindy by to nebylo pro toho, kdo má v obci momentálně moc (a to záměrně neříkám, kdo to nyní je - každý ať si posoudí sám) výhodné (ziskové v bodech před volbami). Jen jsem netušil, že z toho bude takový paskvil a už vůbec jsem netušil, že se to takto blokne ke škodě lidí i obce jako celku.

Podle mě ÚP v této podobě je ke škodě obce, stejně jako zablokování řešení. Mnohem lepší by bylo ve změně pokračovat a "špatnosti" řešit v rámci obou projednávání (se zainteresovanými orgány a s veřejností) a při řešení následujících připomínek. Takto dojde jen ke zdržení (přinejmenším - kdyby byla vůle - o půl roku) a nákladům navíc. Nakonec se stejně bude spousta věcí muset řešit v připomínkách, takže to nic nepřinese.
Kdyby se podklady měly předělat (to v případě, že nejsou připravené přesně podle zadání), tak je to určitě na trestní odpovědnost s náhradou zmařených nákladů a pozastavení má svou logiku.
Kdyby někdo chtěl něco jinak, než je v zadání, tak je to něco jiného a musí se začít od začátku. Pak je to pozastavení na trestní odpovědnost s náhradou zmařených nákladů.
A pokud by to byla kombinace obojího, tak je to na trestní odpovědnost všech zaangažovaných.

Tak si nakonec myslím, že se to buď po volbách zamete pod koberec, nebo bude ještě veselo. Každopádně na změnu ÚP (a tím na rozvoj obce) si ještě počkáme. Pak se nelze divit neochotě majitelů pozemků (soukromníků i developerů) spolupracovat s obcí.

Pokud by každé nové zastupitelstvo chtělo něco dělat (obecně), tak tak leda první tři roky a rok před volbami jen ukazovat, že to, co dokázali funguje a je ku prospěchu obce. Jenže ono to zatím vždy bylo naopak - tři roky klídek s využitím předchozího stavu a minimálními změnami (mimo personálních :-( ) a těsně před volbami ukázat, že jen oni jsou zachránci obce a tudíž by měli být voleni.

[kango]

Zákon nezná možnost přerušení a obnovení procesu změny.
V případě, že budete chtít obnovit proces, musí se použít stejné materiály beze změn. Tudíž tento krok naprosto postrádá smysl a obci přináší zbytečné vícenáklady.

[OSZ]

Přerušením procesu pořizování změny č.1 ÚP se ruší i termín 21.8. pro uplatnění připomínek občanů /viz. web obce/. Nevím, jak se to bude vyvíjet dál. V každém případě se tady investovaly nemalé finanční prostředky obce - občanů a bude se to muset nějak vypořádat. Z toho, co bylo předloženo je evidentní, že tento materiál těžko může projít schvalovacím řízením /rozpory se zákonem, rozpory v dokumentaci, nepravdy a zejména to, že takováto změna skutečně nedává předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, který spočívá ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost obyvatel území, tak jak se v odůvodnění změny píše. A takových keců tam máme plno. Zmíním ještě jeden a to, že semafor na výjezdu z Průběžné na Pražskou zrychlí dopravu. To asi těžko, když auta budou brzdit a zase se rozjíždět. A co hluk, exhalace, prašnost?!/ Takže zastavením procesu nevzniká zatím obci žádná škoda. Ta teprve vznikne, až se tím někdo začne zabývat a dovolil bych si tvrdit, že to skončí u orgánů činných v trestním řízení.

[jenik789]

Přerušením procesu pořizování změny č.1 ÚP se ruší i termín 21.8. pro uplatnění připomínek občanů /viz. web obce/. Nevím, jak se to bude vyvíjet dál. V každém případě se tady investovaly nemalé finanční prostředky obce - občanů a bude se to muset nějak vypořádat. Z toho, co bylo předloženo je evidentní, že tento materiál těžko může projít schvalovacím řízením /rozpory se zákonem, rozpory v dokumentaci, nepravdy a zejména to, že takováto změna skutečně nedává předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, který spočívá ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost obyvatel území, tak jak se v odůvodnění změny píše. A takových keců tam máme plno. Zmíním ještě jeden a to, že semafor na výjezdu z Průběžné na Pražskou zrychlí dopravu. To asi těžko, když auta budou brzdit a zase se rozjíždět. A co hluk, exhalace, prašnost?!/ Takže zastavením procesu nevzniká zatím obci žádná škoda. Ta teprve vznikne, až se tím někdo začne zabývat a dovolil bych si tvrdit, že to skončí u orgánů činných v trestním řízení.

Milosi, mne to pripada jako Pat a Mat nejen na zastupitelstvu ale i s tim co delaji , bohuzel ale veskere jejich preslapy platime ostatni, coz se mne osobne nelibi

VIZ vyveseno na strankach obce:
Na základě jednání zastupitelstva obce Zdiby dne 4.8.2014, na kterém zastupitelé usnesením č. 14/08/14 přerušili proces změny č. 1. Územního plánu Zdib tímto oznamujeme, že jednání o návrhu změny č. 1 ÚP Zdib dne 6.8.2014 od 10.00hod. na Obecním úřadě ve Zdibech bylo zrušeno.

Dle vyjádření pořizovatele se termín pro podání připomínek, které byly avizované ve veřejné vyhlášce RUŠÍ. S ohledem na usnesení zastupitelstva není známo, jakou podobu bude mít návrh změny ÚP v době pokračování.