Slepé ulice, pěší stezky, cyklostezky

[simon]

Rád bych upozornil na přibývající slepé ulice v obci v nové i staré zástavbě.

Protože sousedí obec Zdiby s městem Klecany a městskou částí Dolní Chabry je nutné zástavbu navazovat i na okolní obce/města a spolupracovat s nimi! Tím se však musí zabývat zastupitelé. Se mnou se o tom nikdo nebaví, ani mi neodpovídá na e-maily :-(
Stavební firmy vytvářejí ulice, ve kterých se počítá pouze s ježděním auty a současné vedení obce jim v tom nijak nebrání. Nepředpokládá se, že by zde lidé chodily na procházky, jezdily na kolech, že by děti chodily pěšky do školy. Například problém s parkováním okolo zdibské školy na kterou si stěžuje pan Tvrdý, by se vyřešil pěšími příchody ke škole ze Zlatého Kopce. Příjezd a příchod do klecanské školy od Zdib také nelze považovat za ideální. (2. stupeň ZŠ - spádová škola Klecany)
Přitom řešení průchody přes nedokončené (neprodané) pozemky by bylo často jednoduché, přesto se na to v územním plánu nemyslí.

Proto upozorňuji na některé neprůchodné oblasti a chyby - U Cihelny, U Mlejnku, V Remízkách, které nejsou v ÚP řešeny a na chyby v ÚP.

1.V katastrech Klecany a Přemyšlení (hraniční oblast):

1.1. Průchod od přechodu a plánované zastávky Remízky na Černou Skálu. 1.1.jpg
V územním plánu je zastávka stále chybně plánována proti ul. Šulkovna. Slepá ulice Mírová, U Mlejnku. Nabízí se průchod přes pole 21/1 a k ulici U Školky v Klecanech přes pozemek 21/22 a další pozemek na hranici Klecan a Přemyšlení!
1.2. Průchod ze Sluneční Stráně (Central Group) ke klecanské škole. 1.2.jpg,
1.2_2.1_2.6_2.7.jpgJe zde zaměřen průchod p.č.136/149, který však vede do rokle p.č. 212/Klecany. Prolézt bude nutné mezi dvěma stromy, nacházejícími se u vyústění průchodu do rokle. Překonat rokli a projít plánovanou výstavbou (územní plán Klecany), a po plánované komunikaci k zadnímu vchodu školy. O mnoho jednodušší by bylo překonávat remízek v místech pozemku 138/46. Vypadá to, že vše bylo plánováno a schvalováno od stolu bez zaměření. Doufám však, že bude alespoň tento jediný průchod zachován a návaznost v Klecanech zbudována!
1.3. Silnička z Klecan na Zdibsko je plánována i pro jízdní kola a pěší nebo bude předimenzována automobily?

2. V Katastru Přemyšlení: 1.2_2.1_2.6_2.7.jpg 2.3_2.4_2.5.jpg

Průchody, které je třeba řešit rychle, protože některé pozemky budou v nejbližší době stavebními firmami prodány "konečným" vlastníkům!
2.1. Průchod mezi Central Group a V Remízkách z ulice V Remízkách (p.č. 138/2) do ulice p.č.138/1 proti ulici Bažantí přes pozemky 138/173 a 138/94.
2.2. Průchod přes pozemek 138/165! Ukončení slepou ulicí je nepocholitelné! 2.2.jpg
2.3. Průchody z ulice U Cihelny p.č.138/12 k rybníku na jih přes 141/5.
2.4. Zřízení chodníku v návaznosti na chodník z ulice U Cihelny přes pozemky 141/2, 141/5 a další.
2.5. Zřízení chodníku po hrázi rybníka.
2.6. Zachovat průchody a průjezdy pro kola Central Group přes pozemky 138/174,
2.7. 138/169

3. Obnovení původních cest přes pole v katastru Přemyšlení: 3.1_3.2.jpg

3.1. Příchod ke škole a k obecnímu úřadu, k obchodu po historické cestě uvedené již na starých mapách a zřejmě rozorané. Ze Zlatého Kopce přes pole 431/1 cestou 463 a 470.
3.2. Cesta 161, která vede od rybníka končí v polích, před rozoráním pokračovala přes pole 133/5 na Zdibsko.
3.3. Pokračování ul. Turistů cestou 192,193,194 nebo polem 396. 3.3.jpg

4. Zkapacitnění Veltěžské pro jednosměrný provoz.

Rodinné domy postavené ve Veltěžské jsou architektonicky koncipovány do klidné ulice. Při schvalování stavby a plotů byla ulice plánována bez dopravy. Schválené novostavby nyní již nejdou posunout či otočit. Územní plánovači navrhují, aby byly podle ulice vystavěny betonové ploty jako v ul. Na Brnky?
Nerozumím návrhu přesunu žluté turistické značené trasy z klidné ulice Veltěžské a Turistů (kudy vede nyní, provděpodobně se jedná o chybu ÚP) do Chaberské a Průběžné.
Veltěžská, Turistů a pokračování blátem k rybníku by potřebovalo trochu asfaltu. Třeba by se dal použít ten, co se odváží z dlážděných chodníků!

Tento dopis jsem zaslal dopravní komisi i plánovačům prostřednictvím obce. O žádné aktivní odezvě nevím.
Obávám se totiž, že až obec zastavíme a zneprůchodníme a zcentalizujeme veškerý nemotorizovaný provoz do motorizované Průběžné, bude pozdě. Bude také pozdě, až ráno nebo odpoledne nekonečně proudící kolona automobilů smete nějakého cyklistu.

S pozdravem

[obcancz]

Vážený pane Matoušku,
nechci a nebudu polemizovat nad Vašimi připomínkami, které mohou být jak pozitivní tak i negativní. V čem s Vámi zásadně souhlasím je, že současný schválený územní plán neřeší některé Vámi uváděné připomínky, jako jsou např. cyklostezky, přístupové komunikace, chodníky apod. Je nutné si uvědomit, že pokud by se měly realizovat některé Vaše návrhy je nutný souhlas vlastníků dotčených pozemků. A to Vy sám dobře víte, že v současné době je tento souhlas ze strany vlastníků nemožný a to z toho důvodu, že obec potažmo vedení obce při sestavování územního plánu s občany a majiteli pozemků moc nekomunikovalo, spíš vůbec a většina vlastníků pozemků byla poškozena. A už jste viděl, že by developer jen tak dal pozemky k těmto účelům, když potřebuje spíše tyto pozemky dobře zhodnotit, já ne a když už tak si to nechá tvrdě zaplatit.
To, že se Vám z vedení obce nedostává odpovědi moc nevěřím, jelikož je mi známo o Vaší časté komunikaci s panem starostou. Něco jiného je Vaše připomínka k tomu, aby se tímto problémem zabývalo zastupitelstvo. Ano, zastupitelstvo se tímto problémem může zabývat, ale pouze v tom případě, že budou Vaše připomínky zařazeny do programu zasedání zastupitelstva a to bohužel nebylo a moc růžově to nevidím ani v budoucnu, pokud budou ve vedení obce ti lidé, kteří v současné době tento obecní úřad vedou. V prvé řadě program zasedání stanovuje starosta obce a pokud se na něco zapomene, tak lze přímo na zastupitelstvu podat tzv. návrh na změnu či návrh na doplnění bodů do programu zasedání zastupitelstva. Jak sám jste na posledním zasedání viděl není jakákoliv vůle ze strany určitých zastupitelů přijímat určité změny či doplnění.
Je škoda, že s tímto návrhem přicházíte až nyní, když 6. dubna letošního roku bylo v sokolovně veřejné projednávání ke změnám územního plánu. Možná se mýlím, ale asi jste tento návrh do 6. dubna nepodal, což je velká škoda. Nezbývá nic jiného než si počkat na nové zastupitelstvo, snad následně dojde ke zlepšení komunikace mezi úřadem a občany a dořeší se územní plán.
Poslední věc "Co je tady IDEÁLNÍ?", na tuto otázku si snad dokáže odpovědět každý sám ........

PS: Řešíte pouze určitou část obce, byť nezanedbatelnou, jsou tu i jiné části obce, které mají obdobné problémy, které zde uvádíte např. chodníky, dostupnost, komunikace, cyklostezky apod.

Dubský

[obcancz]

Pane Matoušku,
nedalo mi to a podíval jsem se na vlastníky pozemků, které uvádíte ve Vašem návrhu (byť Váš návrh nezpochybňuji a uznávám Váš dobrý úmysl). Převážná část uváděných pozemků je ve vlastnictví Central Group a.s., následuje ČEZ Distribuce, KL Real s.r.o., Černá skála a.s. a tři jednotlivé fyzické osoby a pochybuji, že by tyto fyzické osoby darovaly pozemky, které jsou o velikosti 881, 757 a 30 tis. metrů čtverečných. Tím chci říci, že zde došlo k určitému pochybení již při pořízování územního plánu, kdy se na Vámi navrhované změny nepamatovalo a tudíž se domnívám, že dnes je již pozdě. Lze to jen za toho předpokladu, že na těchto pozemcích je částečné věcné břemeno.

Dubský

[simon]

Vážený pane Dubský, děkuji vám za veřejnou odpověď. Jste zřejmě prvý zastupitel, který mé návrhy prostudoval.
Jsem si vědom toho, že pokud nechceme z obce utvořit labyrint, je nutné od vlastníků pozemky vykupovat a s vlastníky jednat. Jsem zřejmě naivní, ale myslím si, že i s developerem se dá jednat, protože i on od obce mnohé potřebuje. Snažím se jednat se všemi, bez rozdílu jejich politické příslušnosti.
Nechápu, proč se zastupitelstvo schází pouze na vzácných veřejných zasedáních. Proč se věci neprojednávají dopředu, když to veřejně kritizuje i pan Zápotocký. Třeba by se tam mohlo zastupitelstvo dohodnout i na bodech programu zasedání . To mám já zastupitelům navrhovat body programu zasedání? Dostali to všichni a pokud to nepovažují za důležité ... :roll:
Návrhy jsem samozřejmě předal "územním plánovačům" 6.dubna.
Bude-li má práce mít smysl, mám vytipovány další lokality, např. ve Zdibech, kde se podle etapizace ÚP stavět začne.
Chcete říct, že v obci nebudou chodníky, protože pozemek patří vámi jmenované firmě? Že s nimi nejde jednat? Že obec nemá co nabídnout? Že by obec musela koupit celý 30tis. m2 pozemku? Že to někdo špatně naplánoval, někdo to špatně schválil, ale my za to přece nemůžeme! Že to vzdáme a budeme všichni vozit děti auty do kroužků a do škol a do jediné páteřní Průběžné je rozhodně pěšky nepustíme? Že ÚP platí na příštích 20 let, s tím nikdo nikdy nehne?

[obcancz]

Vážený pane Dubský, děkuji vám za veřejnou odpověď. Jste zřejmě prvý zastupitel, který mé návrhy prostudoval.
Jsem si vědom toho, že pokud nechceme z obce utvořit labyrint, je nutné od vlastníků pozemky vykupovat a s vlastníky jednat. Jsem zřejmě naivní, ale myslím si, že i s developerem se dá jednat, protože i on od obce mnohé potřebuje. Snažím se jednat se všemi, bez rozdílu jejich politické příslušnosti.
Nechápu, proč se zastupitelstvo schází pouze na vzácných veřejných zasedáních. Proč se věci neprojednávají dopředu, když to veřejně kritizuje i pan Zápotocký. Třeba by se tam mohlo zastupitelstvo dohodnout i na bodech programu zasedání . To mám já zastupitelům navrhovat body programu zasedání? Dostali to všichni a pokud to nepovažují za důležité ... :roll:
Návrhy jsem samozřejmě předal "územním plánovačům" 6.dubna.
Bude-li má práce mít smysl, mám vytipovány další lokality, např. ve Zdibech, kde se podle etapizace ÚP stavět začne.
Chcete říct, že v obci nebudou chodníky, protože pozemek patří vámi jmenované firmě? Že s nimi nejde jednat? Že obec nemá co nabídnout? Že by obec musela koupit celý 30tis. m2 pozemku? Že to někdo špatně naplánoval, někdo to špatně schválil, ale my za to přece nemůžeme! Že to vzdáme a budeme všichni vozit děti auty do kroužků a do škol a do jediné páteřní Průběžné je rozhodně pěšky nepustíme? Že ÚP platí na příštích 20 let, s tím nikdo nikdy nehne?

Pane Matoušku,
svým způsobem se při řešení Vašeho návrhu resp. v diskuzi k Vašemu návrhu dostáváme k řešení dalších problémů. Nemyslím si, že by byl problém jednat s jakýmkoliv developerem, problém je spíše u fyzických osob. Jen pro názornost uvádím tzv. Novou Průběžnou, kdy obec nejednala s vlastníky pozemků a jak to dopadlo, byť je na straně vlastníků pozemků dobrá vůle, tak na straně druhé tj. obci ta vůle k určitým ústupkům není, což asi chápete, že jednostranně ústupky dělat nejde. Vykupovat pozemky, což o to, ale za co? Když rozpočet na letošní rok je schodkový a dorovnán úsporami z předešlých let, tudíž na tuto variantu v budoucnu nebude dostatek finančních prostředků, jako i na další investice. Možná, že nebude zbytí a může dojít k vykupování pozemků (za co?), ale jen díky tomu, že to současné vedení obce a "územní plánovači" svým způsobem pochybili a občané obce na to budou doplácet tím, že místo toho, aby finanční prostředky byly investovány do jiných důležitých akcí budou použity na výkup pozemků jen proto, že cyklostezky, chodníky apod. nebyly "zakresleny" do ÚP.
Pane Matoušku buďme konkrétní v tom, kdo schválil ÚP a za jakých okolností a kdy. ÚP se schválil 29.12.2006 v 9.00 hod. za velké podpory pana starosty Tvrdého a spol., nikoliv opozice, která byla zásadně proti. Pokud byly z naší strany připomínky i stížnosti na KÚ, tak Vám sdělili, že to co jste si zvolili to máte, takže máte jedinečnou možnost v říjnu ve volbách tento stav změnit a nejenom Vy. A následně může dojít k lepší komunikaci a změnám v ÚP.
A co se týče p. Zápotockého a jeho vyjádření v ZZ? Pan Zápotocký je kapitola sama o sobě. Jen jeho práce ve finanční komisi ve funkci předsedy byla nulová a to se vyjadřuji slušně. Takže jeho vyjádření o tom, že se dá něco předjednat je rovněž, jak se říká mimo mísu. Kdyby znal ustanovení zákona o obcích, tak to vůbec nevypustí na veřejnost, jelikož zasedání zastupitelstva musí být vždy veřejná a jakákoliv rozhodnutí musí být přijímána veřejně. Ale hlavně p. Zápotocký moc dobře ví, že pan starosta již v roce 2006 na začátku svého druhého volebního období prohlásil, že s občany Krejcarem, Jordanovem, Dubským a Slezákem nebude jednat a nebude s nimi komunikovat, tak nevím co tím chtěl pan Zápotocký sdělit. Jo sdělil občanům, že při jmenování do fukce předsedy finančního výboru umí sčítat, odčítat, násobit a dělit a že to pro výkon finanční kontroly, která kontroluje účetnictví a hospodaření obce postačuje. To v rozhovoru p. Zápotocký zapomněl jaksi sdělit. Nevím jak si to p. Zápotocký představuje projednávat dopředu, když jako předseda finančního výboru sám předčasně odešel z tohoto jednání a to finanční výbor za celé volební období zasedalo snad jen 3x, uvidíme jakou závěrečnou zprávu za uvedené období předloží.
Co se týká programu, tak i zde máte zákonnou možnost jako občan v souladu se zákonem o obcích navrhovat záležitosti k projednávání na zastupitelstvu obce a to s tou podmínkou, že musíte mít patřičný počet podpisů. Bohužel je tu určitá časová prodleva. Mohu Vám sám osobně potvrdit, že jákýkoliv návrh do programu zasedání i před jeho zveřejněním nebylo opozici vyhověno, natož tak, aby byla schválena změna či doplnění o nějaký bod programu.
A tak bych mohl pokračovat dál.
ZÁVĚR: Jediná možnost jak to změnit jsou volby.

Dubský

[jenik789]

Jen takova pripominka asi mimo misu, ale to ze by se zastupitele meli sejit a udelat pracovni schuzku pred zastupitelstvem jsme se snazili uz prosadit pred 4 roky, ale pan starosta to odmitl(bylo za nim vice lidi(i ja) a vicekrat) a nechtel se schazet(takze pak nechapu pripominku pana Zapotockeho, ktery mel respektovat pana starostu, jelikoz jsou v jednom sdruzeni nebo pak verejne rict ze s rozhodnutim pana starosty nesouhlasi).

Takze to jen tak naokraj

[MacFig]

Pane Matoušek,
mrzí mě, že tvrdíte, že Dubský je první zastupitel, který si Vaše návrhy prostudoval.
Víte, že jsme jako dopravní komise po veřejné výzvě (viz např. viewtopic.php?f=15&t=1301) nějakou dobu shromažďovali všechny možné (někdy i nemožné) návrhy a všechny jsme promýšleli a dál zpracovávali. 19.11.2009 jsme všechny návrhy znovu prošli, prioritizovali a z toho jsme vybrali ty (podle názoru dopravní komise - Smetana, Wachtl a Pavlíková) nejdůležitější a předali 20.11.2009 jako "Doporučení Dopravní komise" starostovi Tvrdému. Ano - dne 18.11.2009 jste zaslal poprvé své návrhy. Ty jsme samozřejmě prostudovali, ale (jak jsem i opakovaně veřejně říkal na zasedáních zastupitelstva) protože (1) jsme nechtěli zržovat již dokončené práce, (2) nelze vše dělat a řešit najednou, (3) je nutné jednotlivé kroky logicky vázat na sebe a (4) obdržené návrhy a v nich uvedené informace nijak podstatě neměnili názor dopravní komise na již formulovaná "doporučení" (= ani jeden z vašich návrhů jsme necítili jako vysoce prioritní, všechny návrhy znamenají jednání s vlastníky, úřady apod. a všechny je třeba dopracovat zejména z pohledu finanční náročnosti), tak jsme vaše návrhy odložili do "zásobníku" pro zpracovávání dalších doporučení (nyní tam je asi 10 návrhů, které jsme od "uzavření" prvních doporučení dostali). Jenže ...
... Jenže starosta naše návrhy prostě neřeší a mám pocit, že ani nechce, protože podle některých indicií a sdělení některých osob se mu náramně hodí, že vše okolo dopravy má na koho svést a nemusí to řešit.
Opakovaně tlačíme na starostu, aby řešil alespoň návrhy, které by lidem ulehčili život a nevyžadují přímé finanční náklady ("jen" projednání s úřady a práci obecních zaměstnanců). Marně. Proto jsem si již někdy v únoru dal do podpisu zde na fóru větičku "Řešení dopravních problémů není otázkou technickou ani finanční, ale politickou." V březnu starosta slíbil řešit prioritně "zónu 40" do 14.5.2010 a "že si naše návrhy znovu přečte". Asi se k tomu nedostal (plně to chápu - výsledky finanční kontroly na OÚ jsou velkým pr..em - mám na mysli samozřejmě problémem :-) ).
Podaných návrhů do programu jednání zastupitelstva máme všichni opoziční zastupitelé celé štosy, ale pokud to už bylo zařazeno do programu (i takové vyjímky se najdou), tak to vše bylo obratem zamítnuto nebo bylo řečeno, že to bude starosta řešit přímo bez usnesení. Neřešil nic. Za mě mě napadají z hlavy: správné (podle závazných pravidel i logiky věci) umístění dopravních značek, zrušení zóny zákazu stání, úpravy a přesuny kontejnerovišť, nebo řešil "po svém": lávka u Syslováku - zbytečně drahá a v rozporu se standardy (ale na druhou stranu je dobře, že tam je alespoň nějaká), kontejneroviště u Syslováku - místo zástěny proti silnici a snadného přístupu pro lidi, pletivo s "dírou" proti silnici a nutnost obcházet nedokončené trávníčky), parkování u pošty - místo parkovacího zálivu chodník (podle projektu je to jen pochůzí plocha a podle skutečnosti ta plocha nemá ani na pro pochůzí plochu předepsané podloží).
A to ani na upozorňování na nezákonnosti starosta nereaguje (zas pár "drobností" z oblasti dopravy: parkování v obci, kde máme zónu zákazu stání, parkování před poštou a OÚ na chodníku, parkování v obytné zóně, vjezdy tězkých vozidel (s následky již 5 propadů v ulici K Holosmetkům) apod.), takže se není co divit, že finanční kontrola za OÚ zjistila tolik "nesrovnalostí" jen v oblasti účetniství (to byl starosta opakovaně nejméně na polovinu věcí, co jsou předmětem zjištění, upozorňován odborníky i laiky - Dubský, Fabiánová, Jordanov, Krejcar i já).
Jako dopravní komise máme (kupodivu ještě !) zájem i ochotu na této problematice pracovat, ale to je tak vše, co máme - v na posledním zastupitelstvu dne 24.6.2010 přislíbené pravomoci k přímému řešení některých problémů moc nevěřím, ale samozřejmě to zkusíme. Pokud se zas nepovede, tak fakt už asi zbývají jen komunální volby a jiné složení zašich "výkonných" zástupců. Do voleb určitě půjdu, protože (stále ještě !) chci pomoci řešit místní problémy s dopravou a odpady a nikomu neudělám radost, že bych to vzdal sám. Nebudu-li do zastupitelstva zvolen, tak budu mít alespoň jistotu, že lidé nechtějí tyto problémy řešit nebo nechtějí mnou prosazovaná řešení (i to ale nebude znamenat, že bych je dál neprosazoval, protože jsem o jejich správnosti přesvědčen a dosud mě nikdo nepřesvědčil o opaku).

[simon]

Odpusťte pane Smetano! Ano opravdu jste pravděpodobně mé návrhy prostudoval. Stejně je snad prostudoval i pan Tvrdý (za jejich zaslání mi poděkoval :!:), i když z jeho reakcí na zasedáních zastupitelstva to nebylo poznat. Proto se omlouvám i panu starostovi.
Uznávám, že se nejedná o záležitost nejvyšší důležitosti. Upozorňuji však opakovaně, že je jednodušší jednat s Cental Group o průchodech v místech, kde jsou dnes vyšlapané pěšiny, než se soukromými vlastníky v době postavených plotů.

[MacFig]

Tak to s vámi naprosto souhlasím. Mé životní zkušenosti jsou, že mnohdy ta druhá strana ani neví, že se něco někomu nelíbí. Ale jak jistě sám uznáte - jednat musí však někdo "pověřený" nebo oprávněný. To bohužel dopravní komise není (doufám, že jen zatím). Já jsem se nikdy takovému "pověření" nebránil, stejně jako jsem se nebránil související práci. Ale na druhou stranu se snažím dodržovat stanovená pravidla. Doufám, že budou změněna a bude možné něco prosadit a změnit.

[obcancz]

Zbyňku,
nemám nic proti dopravní komisi, jenže je tu jeden zásadní problém, že všechno se vším souvisí. Nelze oddělit návrhy dopravního řešení od celkového řešení problémů, které jsou v obci, počínaje financemi a konče rozpočtem obce a jak víme, tak rozpočet obce na letošní rok je schodkový dorovnán úsporami z předešlých let. Tudíž schválený výhledový plán je rovněž o ničem a nekoresponduje se současnými, ale budoucími finanční možnostmi obce. Co zůstane na konci roku zda úspora či ztráta ví bůh, ale při neuvážených výdajích lze předpokládat ztrátu. Co je mezi tím? Samozřejmě to základní, plánovací dokumentace a to strategický plán obce a plán investic a pokud obec nebude mít vypracovány tuto plánovací dokumentaci, tak nelze nic pořádného udělat a bude se vše řešit chaoticky jako doposud. Pokud se nestanoví zásadní priority a bude se k realizaci investic přistupovat tak, jak se přistupuje bude to vypadat jak v "Kocourkově" a to je možná urážka "Kocourkova".
PS: Už vidím, jak některé volební uskupení si dávají do volebního programu vypracování strategického plánu a plánu investic a přebírají myšlenky druhých.

Dubský

[MacFig]

A proto si máme všichni sednout na pr..el a čekat až se něco změní?
To snad ne?
Návrhy dopravní komise obsahují řešení, která jsou jak velice finančně náročná (např. utopistický sen o centru IZS (Integrovaného záchranného systému) s novou hasičárnou, stanicí sanitek, oběma policiemi, heliportem a odpovídajícím zázemím včetně odstavných ploch na odtažená vozidla), tak "zahubičku" (např. odmontovat chybné dopravní značky). Mezi tím je celá škála opatření a kdyby se chtělo, tak už mohla být spousta věcí pro pohodlí a klid lidí hotova. Jenže ono se nějak starostovi nechce s odkazem na stav financí, kontrolu z kraje a nevím na jakou ještě výmluvu. To ale vůbec neznamená, že bych měl chuť čekat až se mu bude chtít nebo až někdo někdy ty finance "napraví". Budu usilovat o ta řešení, která jsou důležitá, lze na ně sehnat peníze (pokud jsou vůbec třeba) a neznamenají blokaci budoucích komplexníxh řešení. S nutností komplexního řešení obce a jejích problémů samozřejmě souhlasím, ale do té doby se budu snažit (stejně jako se snažím, mnohdy úspěšně, už asi 15 let) prosadit alespoň ta dílčí řešení. Po asi 25 letech veřejné angažovanosti (25 let ve výboru, z toho 20 let jako předseda, ZO ČZS Holosmetky a 18 let, z toho 4 roky jako zastupitel, v rámci obce) vím, že nelze vše hned, vše najednou a už vůbec ne všem vyhovět. A to ani při dostatčných finančních zdrojích. On to totiž vždy někdo musí udělat nebo objednané firmě vysvětlit (zadat) a právě lidských zdrojů (mám na mysli ty ochotné něco dělat "navíc", "zanic" a ještě u toho přemýšlet) je nedostatek. Pomůže jen osobní angažovanost a osobní příklad. To chci a budu dělat (dokud mě někdo nepřesvědčí (jasnými promyšlenými argumenty, nejen nekonstruktivní kritikou), že to dělám špatně) !

[obcancz]

Zbyňku, nemyslel jsem to ve zlým a nemám nic proti tvé práci, ale jestli chceš, tak si klidně sedni na co chceš :lol: ostatně určitě máš na co já jsem jen poukázal na určitě souvislosti bez kterých to nelze řešit. Uznávám nezbytnost řešení dopravní situace v obci, ale nelze to dělat chaoticky. Ano jsou věci, které lze řešit hned aniž by byly nějak finančně náročné, ale jsou věci, které nelze řešit bez nějakých souvislostí, které jsem uvedl v minulém příspěvku.
Ostatně nechápu proč ty jako zastupitel nebo vy jako dopravní komise složená ze zastupitelů doposud nenavrhla do zasedání zastupitelstva bod - projednání návrhu dopravní komise. Nemyslím si, že by tento návrh neprošel. Tak snad se ti to podaří na dalším zasedání zastupitelstva

Petr

[MacFig]

... ty jako zastupitel nebo vy jako dopravní komise složená ze zastupitelů doposud nenavrhla do zasedání zastupitelstva bod - projednání návrhu dopravní komise. Nemyslím si, že by tento návrh neprošel. ...
A vidíš, jak se mýlíš - navrhovala - neprošlo (prý stačí projednání v informacích o činnosti orgánu obce).
A o chaotičnosti našich návrhů může mluvit jen někdo, kdo je vůbec nečetl nebo se je ani nepokusil pochopit.

Mimochodem - koukám že jsi zahájil předvolební kampaň, ale s urážkami na mou osobu jsi až nejméně druhý. Posluž si, když ti to dělá dobře a získáš tím hlasy.

[obcancz]

... ty jako zastupitel nebo vy jako dopravní komise složená ze zastupitelů doposud nenavrhla do zasedání zastupitelstva bod - projednání návrhu dopravní komise. Nemyslím si, že by tento návrh neprošel. ...
A vidíš, jak se mýlíš - navrhovala - neprošlo (prý stačí projednání v informacích o činnosti orgánu obce).
A o chaotičnosti našich návrhů může mluvit jen někdo, kdo je vůbec nečetl nebo se je ani nepokusil pochopit.

Mimochodem - koukám že jsi zahájil předvolební kampaň, ale s urážkami na mou osobu jsi až nejméně druhý. Posluž si, když ti to dělá dobře a získáš tím hlasy.

Nemám v úmyslu tě žádným způsobem urážet a myslím si, že by to nebylo vhodné se tady oboustraně nějak špičkovat a urážet, ony někdy písmenka klamou
Tak to se ti omlouvám, pokud byl navržen onen bod, nicméně nepamatuji si, že by se o tom hlasovalo. Kdy to tak asi bylo, podívám se do zápisů. Jinak by to chtělo lépe číst, já nepíši a nikdy jsem to netvrdil, že návrhy dopravní komise jsou chaotické, psal jsem o celkové chaotické práci úřadu nikoliv o chaotické práci dopravní komise, chtělo by to lépe číst. :shock:, zde nepochybuji o její erudovanosti a tvých schopností za tu dobu co se tomu věnuješ.

PS: až po tobě, jako ty, jako každý jiný, ale nebudu lhát, ano. Myslím, že už jsi o tom psal v odpovědi panu Matouškovi nebo se mýlím? A pokud jsem tě urazil, což nebylo mým úmyslem, OMLOUVÁM SE! Asi vím o kom hovoříš a o čem, zřejmě o nešťastné mávající SEKYŘE na zastupitelstvu?

Petr

[MacFig]

Ne -špičkování mi nevadí, je mi dokonce milo. Urážky přecházím, ale dobře si je pamatuji a občas připomenu.

Ne - vím, že písmenka sice někdy klamou, ale jejich vhodné uspořádání ...

Ne - nemusíš to hledat - bod nebyl hlasován (krásný češtinský paskvil odposlechnutý z parlamentu), starosta to odmítl (jako celou hromadu jiných před zastupitelstvy podaných návrhů) vůbec zařadit na program. A jak sám ze své zkušenosti víš - co nechce starosta nebo je prosazováno až na vlastním jednání, to neprojde, takže nemělo cenu za každou cenu tím zdržovat. Přesto víš, že na problematiku dopravní komise, přesněji osud jejích návrhů, se ptám na každém zasedání zastupitelstva (mimo urgencí a jednání v mezidobí, o kterých však asi nevíš).

Ne - čtu dobře "... a bude se vše řešit chaoticky jako doposud ...". Pokud jsi to tak nemyslel, tak by možná lepší volba písmenek a jejich uspořádání příště pomohla.

Ano - já permanentní volební kampaň zahájil na jaře 2005 (to jsem se rozhodl něco pro ostatní dělat i z pozice celé obce, tj. v komunální politice) a její součástí jsou (bohužel) i nechtěné pitomostmi, co jsem od té doby udělal, ale aktivity projevuji po celou dobu. Já nevidím žádný účel v zakládání nových anonymních sdružení, hezkých, ale neadresných webů, pořádání společenských (čti: skrytě politickckých) akcí apod. jen těsně před volbami pro obalamucení lidí. Dělám soustavně, co umím a co odpovídá mému svědomí, a věřím (možná asi naivně), že to lidi ocení. A nikdy jsem boj nevzdával demonstrativním složením mandátu, permanentní agresivní opozicí zamítající cokoliv, co nevymyslela ona. Naopak své chyby a chyby, co jsem udělal, znám a musím se z nich odpovídat lidem, ale především svému svědomí. A to mám i přes ty chyby a pitomosti čisté.

Ano - urazil, ale jen trochu a omluvu přijímám (navíc se známe dost dlouho, abych věděl, že to bylo napůl špičkování a napůl vážně).

Ano - víš správně -o tom, kvůli komu nejeden zakládající člen z VpO odešel. A věř, že odchod z perspektivní "party" skoro samých vzdělaných, chytrých a charakterních lidí se skoro stejnými cíly, nejméně tři lidi mrzel, včetně mě, když jsem o založení takového sdružení takových lidí usiloval přes rok.