Zdiby.cz

Vážení občané,
jak už jste někteří postřehli z úřední desky, tak obecní úřad ve spolupráci se Stavebním úřadem v Klecanech posvětil a dá se říci i "požehnal" žádosti o rozšíření výstavby pro Central Group a.s. z původně plánovaných 49 RD o dalších 109 RD v lokalitě mezi obcemi Zdiby a Klecany. Bohužel musím s lítostí konstatovat, že veškerá nákladní doprava tedy těžké stavební stroje apod. budou s převážné části využívat komunikace v obci Zdiby, přesněji budou projíždět ul. Průběžná. Raději nebudu ani domýšlet veškeré následky s tím spojené, počínaje praskajícími zdmi přilehlých domů, zvýšené prašnosti, ještě větší poškození povrchu komunikace než je doposud, zvýšenou hustotu provozu a především větší možnosti, , vzniku dopravní nehody a dál raději nedomýšlet.
Jestli si někdo myslí, že tato vozidla budou jezdit přes Klecany, tak na to rychle zapomeňte. Jednak obec Klecany tuto dopravu přes svoji obec nepustí a dále druhá příjezdová komunikace bude uzavřená z důvodu rekonstrukce viz. odkaz http://www.klecany.cz/diskuzni-forum/r- ... acich.html . Možná se ptáte, jak je to možné, že se bude provádět rekonstrukce této komunikace, když správce je stejný jako v našem případě (ul. Průběžná)? Odpověď hledejte u starosty možná vám někdy odpoví, ale jak ho známe, tak bude hledat tisíc důvodů co pro to udělal a proč to nejde. Hold z toho asi nekape:-))
Tak jsem velmi zvědav jak bude probíhat kontrola projíždějících nákladních aut a těžké stavební techniky ze strany OP a to nemluvím o kontrole nosnosti této techniky.
Tak jak se Vám to líbí??

Jak je mozne, ze kdyz je uzemni plan a podminky vystavby, ze tohle je mozne?

Ano v naší obci je vše možné, co jsme si zvolili to jsme si zvolili :oops: A proč ne, aspoň je zde vidět, jak velkou moc mají "kapříci" : Ostatně dnes jsem jel v dopoledních hodinách z Klecan do Zdib. V úseku výstavby nových RD plno nákladních aut, bahno na hlavní komunikaci, žádný pracovník, který by toto navežené bláto odklízel a obecní policista v nedohlednu, aby mohli těmto hříšníkům udělit pokutu za znečišťování komunikací. Ono je fakt, že se na motorkách po těchto znečištěných komunikacích dost špatně jezdí, tak asi radši neriskují zdraví a raději se prohánějí po dálnici, jak už jsem byl toho několikrát svědkem :lol:

2obcancz, ale i pro ostatní: Nafotit a podat na OÚ Zdiby stížnost na firmu provádějící stavbu (je-li to možné, tak hned). Jedině oficiální stížnost a důkazní materiál mohou něco rozhýbat (buď obec a obecní policii nebo následně nadřízené orgány při prošetřování stížnosti nebo trestního oznámení). Zatím nevím o nikom, kdo by něco rozhýbal pouhými řečmi nebo příspěvky na nějakém fóru (samozřejmě když ta druhá strana reagovat nechce, jako je tomu u nás ve Zdibech).

a budou si to přes zdiby zkracovat odkud kam?

[quote="Petr Míšek"]a budou si to přes zdiby zkracovat odkud kam?[/quote
no přeci ze Zdib do Přemyšlení tos nepochopil.
zajímavé je,že si na nákladní vozidla stěžují převážně tací co jim ještě neuschlo razítko na kolaudaci(oni asi materiál navážejí kolečkem)

OZ píše:

Petr Míšek píše:a budou si to přes zdiby zkracovat odkud kam?[/quote
no přeci ze Zdib do Přemyšlení tos nepochopil.
zajímavé je,že si na nákladní vozidla stěžují převážně tací co jim ještě neuschlo razítko na kolaudaci(oni asi materiál navážejí kolečkem)

To myslite sebe? Jak jste stavel tu dvougaraz? Tak to jooo Ale to je trochu rypnuti

Duvod proc se neceho takoveho se obavat je, ze Central Group a i jina spolecnost bude potrebovat navazet spousty materialu a to vzdy tou nejkratsi cestou a tou je Prubezna
Ale verim ze OP bude stat na Prubezne a bude urcite kontrolovat pripadne provinilce, kteri nemaji platne povoleni k vjezdu

V žádném případě nebudeme tak zatíženi, jako Zápy (viz reportáž z Občanského juda). Jenže to nic nemění na tom, že k poškození domů a (podle mě hlavně) podloží komunikací a v nich uložených sítí dojde. Jen se to neprojeví hned, ale třeba za několik měsíců zde projede po tankodromu (mám na mysli Průběžnou) jedno těžké auto velkou rychlostí a domy prasknou, zkortí se kanalizace nebo se přeruší kabely. A prostě ti postižení budou mít smůlu. I kdyby to auto viděli, tak neprokáží (ani pojišťovně ani vůči provozovateli toho vozidla), že se to stalo zrovna v tom okamžiku. Pokud postiženými budou občané, tak mají prostě smůlu. Pokud to bude Obec, tak to zaplatíme (jako obvykle) všichni z rozpočtu Obce. A to je důvod, proč by se neměla neúměrná zátěž komunikací a staveb (o zátěži osob a zvířat hlukem nemluvě) ignorovat. Pokud by naše vedení Obce učinilo preventivní opatření a nic se nestalo, tak si myslím, že by jim to nikdo nevyčítal. Pokud neučiní nic a nic se nestane, budu jen a jen rád. Pokud neučiní nic a něco se stane, tak lze očekávat bouři postižených, podezřívání z korupce (jen blbec by se nechal chytit nebo si něco nechal prokázat, že jo) a klidně i výhrůžky o odstřelu odpovědných a popravdě bych se vůbec neivil, kdyby to někdo udělal. Současné pohrdání vedení Obce občany a jejich názory tomu jen nahrávají.

Pro OZ: Ano - i kolečkem jsem navážel materiál, opakovaně jsem měnil termíny dovozu materiálu, když byly cesty promoklé, volil jsem raději několik jízd menšími auty a vždy jsem po navezení materiálu komunikaci zkontroloval (naštěstí nikdy nedošlo k poškození, ale přesto jsem cesty poškozené běžným provozem osobních aut opakovaně opravoval, když na to Obec dlouhodobě kašle). Nejtěžší auto u mě byla Tatra se 4,5 tunami písku (tedy žádný 40 tunový betonmix jako jinde), s jedinou výjimkou - to když mi vezli 4 traverzy (I 12) dlouhé 120 cm kamionem s 12 m návěsem plně naloženým ocelovými plechy, byť v objednávce bylo jasně uvedeno "malé auto!". A tak ti OZ přeji, aby ti nepraskl barák (mě nepraskne, nejsem u Průběžné nebo jiné zatížené komunikace), aby si jej neměl zaprášený, aby se ti před domem nepřevrátil betonmix, aby ti nepraskla kanlizační přípojka, aby se ti ne "nestřihl" elektrický kabel a nezůstal jsi bez elektřiny, aby si mohl bez starostí vypustit děti na pěší cestu do školy a nemusel je pár metrů vozit, aby ..., zkrátka aby se ti nic nestalo. A ani nikomu jinému. To riziko tu však je a nejen pro kritiky, členy OSVpO, ODS, ale i pro fotbalisty a tu mlčící většinu, která tohle vedení obce zvolila. Obecní policie opakovaně (a velice rozumně) prohlašuje, že prevence je důležitější. Tak proč teď prevenci odmítat? Pokud Obec dá jednou souhlas s provozem na stavbu, tak už s tím nikdo nic neudělá. A škody (jako obvykle) Obec neprokáže (nechá si na to vypracovat posudek od Vonáska) a nápravu zaplatí z "našich" peněz.

Pro jenik789: Ale tady přeci nejde jen o platné povolení. Povolení pro jeden den (! - za den se auto "otočí" mnohokrát ) za 20,--, pro měsíc to je 500,-- a pro rok je to 3 500,-- (viz čl. 28 Obecně závazné vyhlášky č. 2/2007 o místních poplatcích na http://www.obeczdiby.cz/index.php?pg=info.php&id=51) zaplatí každý (kdo o tom při současní informační vstřícnosti Obce ví !). Tady jde o nevratné škody. Kdyby na stavbu jezdilo 100 aut do 18 tun 1 rok a měly platné povolení, tak obec na tom vybere 350 000,--, což je při cenách, jaké byly při opravě ulice K Holosmetkům, asi na opravu (vyplnění děr a položení asfaltového konerce) 60 m komunikace šíře 4 m. Průběžná je široká okolo 7 m, takže se může opravit z vybraných peněz asi 35 m komunikace (= délka dvou autobusových zastávek). Nehledě na to, že na průjezd aut Průběžnou se poplatky nevztahují a značka zákazu vjezdu nákladní aut nad 3,5 t z křižovatky Průběžná × Pražská již před dlouhou dohou zmizela (pokud tam zas je, tak sorry za můj omyl).

Je smutné, že pan Ing. Slezák se uchyluje k tomuto napadání a snižuje tím svoji inteligenci. Kdyby si pan Slezák řádně přečetl můj příspěvek, tak by zjistil, že se jedná o výstavbu RD mezi obcemi Klecany a Zdiby Central Group a. s., nikoliv o výstavbu 156 RD na Brnkách (Cahovo pole nad zámkem). Zřejmě si to pan Slezák spletl s výstavbou 156 RD na Brnkách. Ale i tak, kdyby si pan Slezák prostudoval schválený územní plán, tak dojde k závěru, že s touto výstavbou 156 RD na Brnkách je v územním plánu počítáno a že tato výstavba těchto RD je podmíněna výstavbou komunikace tzv. Nová Průběžná. Ano nepopírám, že jsem byl proti této výstavbě RD, ale z toho důvodu, že by byla zachována stávající komunikace, což je i uvedeno v posledním odstavci. Jako předseda výboru se musím dívat na obec jako na celek a nikoliv jen na určitou část obce. Pan Slezák si vůbec neuvědomuje tu skutečnost, že tato výstavba je plánována na pozemcích pana Cahy a ten má zájem s obcí na této výstavbě spolupracovat s tím, že obec bude mít určitý finanční podíl na prodeji pozemků na základě smlouvy o spolupráci a hlavně obec bude požadovat od případného investora finanční příspěvek na výstavbu komunikace Nová Průběžná. Stručně řečeno, když nebude Nová Průběžná nebude výstavba 156 RD.
Škoda, že pan Slezák se nezabývá otázkou, proč nebylo včas požádáno o dotaci na MŠ a nemusel se brát úvěr od ČSOB ve výši 10 mil. a dalších 5 mil. z rozpočtu obce. Kdyby obec měla včas vyhotovenou projektovou dokumentaci a vyřešeny pozemky kolem nové MŠ, tak by si nemusela brát úvěr a mohlo být požádáno o dotaci na MŠ z regionálního operačního programu. Za tímto tvrzením si stojím a lze toto doložit, jelikož je tato skutečnost zdokumentována v zápisech ze zasedání zastupitelstva.

Dubský