Zdiby.cz

kango píše:

obcancz píše:Je smutné, že pan Ing. Slezák se uchyluje k tomuto napadání a snižuje tím svoji inteligenci. Kdyby si pan Slezák řádně prostudoval schválený územní plán, tak dojde k závěru, že s touto výstavbou je v územním plánu počítáno a že tato výstavba těchto RD je podmíněna výstavbou komunikace tzv. Nová Průběžná. Ano nepopírám, že jsem byl proti této výstavbě RD, ale z toho důvodu, že by byla zachována stávající komunikace, což je i uvedeno v posledním odstavci. Jako předseda výboru se musím dívat na obec jako na celek a nikoliv jen na určitou část obce. Pan Slezák si vůbec neuvědomuje tu skutečnost, že tato výstavba je plánována na pozemcích pana Cahy a ten má zájem s obcí na této výstavbě spolupracovat s tím, že obec bude mít určitý finanční podíl na prodeji pozemků na základě smlouvy o spolupráci a hlavně obec bude požadovat od případného investora finanční příspěvek na výstavbu komunikace Nová Průběžná. Stručně řečeno, když nebude Nová Průběžná nebude výstavba 156 RD.
Škoda, že pan Slezák se nezabývá otázkou, proč nebylo včas požádáno o dotaci na MŠ a nemusel se brát úvěr od ČSOB ve výši 10 mil. a dalších 5 mil. z rozpočtu obce. Kdyby obec měla včas vyhotovenou projektovou dokumentaci a vyřešeny pozemky kolem nové MŠ, tak by si nemusela brát úvěr a mohlo být požádáno o dotaci na MŠ z regionálního operačního programu. Za tímto tvrzením si stojím a lze toto doložit, jelikož je tato skutečnost zdokumentována v zápisech ze zasedání zastupitelstva.

Dubský

Invektiva nemám zapotřebí. I já se dívám na obec jako celek. A proto pár shrnutí.
Návrh smlouvy ještě pod vedením p. Tvrdého za pro obec naprosto nevýhodných podmínek. Obec měla zasíťovat pozemky včetně komunikací (cca 1000,- Kč/m2) a následně získat z prodeje pozemků 600,- Kč/m2. Pro obec to znamená ztrátu 400,- Kč/m2. Při odhadu 1000m2 na pozemek krát 156 RD je to slušná suma o kterou by obec přišla a musela si brát úvěr nejen na školku ale i na výstavbu těchto inženýrských sítí. Rozdíl je cena Nové Průběžné. Pro obec nevidím žádný přínos. Co na to pane Ing. Dubský?
Pokud si pamatuji jednání zastupitelstva kde informace o této dotaci padla, tak bylo starostkou vysvětleno. Bylo by vhodné tuto informaci kompletně doplnit, což není v zájmu informujícího. Pak by se totiž ukázalo, že nabídka dotace na silnice prezentovaná Ing. Dubykým byla pro Zdiby nepoužitelná, protože byla určena pouze pro Veltrusy. Občas by si dotyčný měl dočíst materiály až do konce. Pokud si pamatuji, tak o dotaci na něco se dá žádat až v okamžiku, kdy je projekt, většinou územní rohodnutí a případně i stavební povolení.
V případě, že obec nevybere nějakou firmu doporučenou p. Tvrdým, tak je šance, že výstavba dopadne mnohem lépe než kanalizace na Holosmetky.

kango píše:Smlouva nebyla uzavírána s obcí, ale s Reality Zdiby s.r.o., protože za tímto účelem byla společnost zřizována. Takže zastupitelstvo pouze nejspíš odsouhlasilo zřízení společnosti.
Proto sedí v dozorčí radě společnosti J. Tvrdý, Ing. Dubský a na doplnění aby se neřeklo M. Baier.