Úprava komunikace PražskáxPrůběžná

[Jitule]

Zdravím všechny uživatele tohoto fóra!

Na základě zprávy ve Zdibském zpravodaji, bych ráda reagovala na článek o úpravě jízdních pruhů ve směru PražskáxPrůběžná. Byla jsem z této
úpravy velmi nadšená a byla bych i nadále, kdyby mě, mojí rodinu a jistě i další obyvatele nepřekvapila jistá, dosti nebezpečná skutečnost. Při
výjezdu z Průběžné směrem na Pražskou - Dolní Chabry, kdy by měl být průjezd prakticky plynulý, mě již několikrát málem smetl tu kamión, osobní
auto apod., kdy mnozí řidiči naprosto ignorují, že jedou pouze v odbočovacím pruhu směr Průběžná a bezohledně se řítí rovně. Jak jsem již podotkla,
podobné zkušenosti nemám pouze já a proto se ptám, jak dlouho toto bude procházet? Než bude první nehoda, zranění? Navíc mě napadá situace
v zimních měsících, až značení na vozovce přikryje např sníh, tak to už raději zastavovat jako na "stopce" v měsících minulých a čekat zda auto v poslední
chvíli z pruhu odbočí nebo pojede rovně......V opačném směru problém není, neboť v přímém směru jsou umístěny retardéry, nechápu, proč tomu není
naopak. Navíc si myslím, že dopravní značení o změně řazení je v obou směrech umístěno naprosto nevhodně, kdy si jich řidič, který tímto směrem nejezdí pravidelně, všimne opravdu na poslední chvíli a začne riskantně vjíždět do pruhu přímého,umístění o pár metrů dříve by jistě nebylo na škodu.......
Nechci nijak kritizovat tuto celkem velmi přínosnou úpravu, která jistě přispívá k celkové plynulosti dopravy, ale když už má něco fungovat, mělo
by to být nejenom přínosné, ale i bezpečné. I má 18-ti letá dcera, držitelka čerstvého ŘP, mě vyděšeně o této skutečnosti informovala, tak jako mnozí
další, nejen spoluobyvatelé, ale i příležitostní návštěvníci naší obce a okolí.
Budu ráda, když se k této věci někdo vyjádří, nebo napíše svůj názor, velmi děkuji!

[rasputin]

.

[kango]

[Jitule]

Pane Slezáku,

děkuji Vám za odpověď. Chápu, že vzhledem k popisovaným důvodům je situace řešitelná pouze tak, jak naznačujete - ale díky za to.....
Doufejme tedy, ve větší pozornost a ohleduplnost řidičů!

[MacFig]

Jsem rád, že se kango přihlásil jako iniciátor změny navržené mnou již v roce 2005 a rozpracované v roce 2007(viewtopic.php?f=1&t=30&p=225&hilit=k%C5 ... Zdiby#p225; viewtopic.php?f=46&t=1396&p=7273&hilit= ... atka#p7275) a že se ujal i iniciace jednání o umístění informační značky, jak jsem navrhoval na zasedání zastupitelstva ihned po realizaci úprav (viz http://www.obeczdiby.cz/index.php/sprav ... va-1582012).

[kango]

[rasputin]

viewtopic.php?f=46&t=1396&p=7273&hilit= ... atka#p7274
Ano, hlásím se k tomu, že už za starosty Tvrdého jsem obeslal PČR, SÚ a kraj se žádostí o vyjádření. Po změně vedení a zřízení dopravně bezpečnostní komise jsem tento materiál opětovně předložil k projednání. viewtopic.php?f=48&t=1534
Poté, co se p. Wachtl nemohl účastnit jednání s úřady se věci pohnuly kupředu a v současné době je úprava realizována. Úplně původní návrh se šikanou byl jednoznačně odmítnut PČR, jako životu nebezpečný a tudíž nerealizovatelný.
Ale jinak je možné si tady honit triko , kdo co zveřejnil první. Myslím si, že tady jde hlavně o to, že je to udělané a řeší se další věci. Ne všechny návrhy projdou přes dopravní odbor a obecní policii.

Možná se mýlím, ale schvalování místní úpravy spadá do kompetence PČR, a odboru dopravy o OP jsem nic nečetl.Možná by se akce urychlila.
§ 77
Stanovení místní a přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích
(1) Místní a přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích a užití zařízení pro provozní informace stanoví
a) na silnici I. třídy, kromě rychlostní silnice, místně příslušný krajský úřad po předchozím písemném vyjádření příslušného orgánu policie,
b) na dálnici1) a rychlostní silnici1) ministerstvo po předchozím písemném vyjádření Ministerstva vnitra,
c) na silnici II. a III. třídy1) a na místní komunikaci1) obecní úřad obce s rozšířenou působností po předchozím písemném vyjádření příslušného orgánu policie.
(2) Místní a přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích a zařízení pro provozní informace stanoví na veřejně přístupné účelové komunikaci vlastník se souhlasem příslušného obecního úřadu obce s rozšířenou působností a po předchozím písemném stanovisku příslušného orgánu policie.
(3) Užití dopravních značek "Železniční přejezd se závorami", "Železniční přejezd bez závor", "Návěstní deska", "Tramvaj", "Dej přednost v jízdě tramvaji!" a užití dopravní značky "Stůj, dej přednost v jízdě!", má-li být umístěna před železničním přejezdem, stanoví na silnici I. třídy1) místně příslušný krajský úřad, na silnici II. a III. třídy a na místní komunikaci1) místně příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností po předchozím písemném vyjádření příslušného orgánu policie a po projednání s příslušným drážním úřadem.11)
(4) Užití dopravních značek "Výstražný kříž pro železniční přejezd jednokolejný" a "Výstražný kříž pro železniční přejezd vícekolejný", světelného signálu "Signál pro zabezpečení železničního přejezdu" a signálů pro tramvaje stanoví příslušný drážní úřad11) po projednání s příslušným krajským úřadem, pokud jde o užití těchto značek na silnicích I. třídy1) nebo s místně příslušným obecním úřadem obce s rozšířenou působností, pokud jde o užití těchto značek na silnici II. a III. třídy a na místní komunikaci,1) vždy po předchozím písemném stanovisku příslušného orgánu policie.
(5) Výjimky z místní a přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích povoluje ten orgán nebo vlastník pozemní komunikace, který úpravu stanovil. Nelze však zejména povolit výjimku z maximální dovolené rychlosti, zákazu stání a zastavení, jestliže by byla ohrožena bezpečnost nebo plynulost silničního provozu.
1) Zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.
11) Zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů.

--------------------------------------------------------------------------------

[jenik789]

sice mimo tema... ale s puvodnim resenim opravdu prisel macfig pred hodne roky

[kango]

[rasputin]

[