Trestní oznámení - výzva

[scarab]

Vážení, chtěl bych vám sdělit k údajnému podání trestního oznámení na zde uveřejněný článek, že je pouze pro zastrašení nás zde diskutujících. Tento článek jsem si nechal posoudit dvěma právníky - advokáty a jen se pousmály nad určitou inteligencí lidí, kteří toto oznámení podali. Je pravdou, že záleží na soudci, nicméně není tam nic, co by svým způsobem "poškozovalo" jmenované osoby. Byl pouze vznesen dotaz, kdo uhradí výdaje v případě prohry navrhovatele. Zda to bude hrazeno z finančních prostředků obce, tedy z finančních prostředků daňových poplatníků nebo zda ze soukromých kapes navrhovatelů. Což by mě zajímalo, jak to bylo v případě jejich prohry s p. Ing. Krejcarem.
Zároveň vás chci všechny zdejší diskutující vyzvat k určité slušnosti a vážení slov při určité oprávněné kritice našich radních. Dokažme jim, že jsme na vyšší úrovni než oni samotní

[scarab]

Chtěl bych ještě upozornit na páteční článek na serveru cesko.ihned.cz, kde je článek "Disident nemusí platit pokutu za pomluvu příslušnice StB"

[scarab]

Naše radnice by se měla sama nad sebou zamyslet, zda neporušuje ona sama zákon a neměla by na sebe poslat oznámení pro neplnění zákona. Jedná se o porušení zákona č. 500/2004 Sb., správní řád v § 26 Úřední deska odst. 1 Každý správní orgán zřizuje úřední desku, která musí být nepřetržitě veřejně přístupná. Pro orgány územního samosprávného celku se zřizuje jedna úřední deska. Obsah úřední desky se zveřejňuje i způsobem umožňující dálkový přístup. A odst. 3 Není-li správní orgán schopen zajistit zveřejnění obsahu úřední desky způsobem umožňujícím dálkový přístup podle odst. 1, uzavře osoba uvedená v § 160 odst. 1, jejíž je tento správní orgán součástí, s obcí s rozšířenou působností, v jejímž správním obvodu má sídlo, veřejnoprávní smlouvu (§160) o zveřejňování obsahu úřední desky způsobem umožňujícím dálkový přístup (pozn. což je internet). A nelze se vymlouvat na to, že o tom naše radnice nevěděla, jelikož tento zákon byl schválen již v roce 2004 a měli dostatek času se připravit a následně realizovat.

Domnívám se, že by naše obec měla mít svoji úřední desku na web.str. obce nicméně lze soudit, že v budoucí době těžko očekávat nápravu, už jen z toho důvodu, že zde chybí podstatná část zápisů z jednání zastupitelstva apod. Takže vzniká otázka kdo by měl podat oznámení z hlediska neplnění zákona. A to už nemluvím o zákonu o obcích a naplnění litery zákona, kdo může být předsedou komise a za jakých podmínek. Přesněji je to stanoveno v § 122 odst. 3. Což se domnívám, že některá rozhodnutí komisí jsou v tomto případě neodborná a potažmo pro zastupitelstvo zavádějící a zmatečná.

Pokud zde uvádím nepravdu, tak se omlouvám resp. ať mi to naši zastupitelé či radní vyvrátí. Pokud se nemýlím máme v zastupitelstvu doktorku práv.

[jenik789]

Dekuji za podrobne info.
Stranky obce jsou na:

http://mujweb.cz/instituce/obec.zdiby/
http://www.oku-py.cz/obce/obce/zdiby.htm

Jine neznam.

jinak podle meho nemuze preci obec platit za to, ze nektere fyzicke osoby prohraji svuj spor. Nebo ano?

[MacFig]

Ještě existují třetí, které jsou (přesto, že nejsou oficiální) i občas aktualizované.
http://web.quick.cz/ouzdiby/.

[jenik789]

To by me zajimalo, jake jsou tedy oficialni a kdo se za vsemi strankami stoji.

[MacFig]

Ty první (http://mujweb.cz/instituce/obec.zdiby/) byly oficiální za dob Šáchy, ale aktualizace byla prý nějak zdlouhavá (přes někoho) a Šácha a spol. na to sami neměli.
Po volbách 2002 (poslední aktualizace těch oficiálních je někdy z jara 2002) si tohle zastupitelstvo zřídilo ty třetí (http://web.quick.cz/ouzdiby/) a prý je spravuje Jurkeníkův bratr.
Ty druhé (http://www.oku-py.cz/obce/obce/zdiby.htm) již nefungují, ale byl to projekt "okresu", kdy chtěli pomoci obcím, ale dříve je zrušili, než se to pořádně rozjelo.

Toť vše co vím, ale mohu se mýlit, neboť vše mám jen z doslechu nebo od Šáchy.

[scarab]

Dekuji za podrobne info.
Stranky obce jsou na:

http://mujweb.cz/instituce/obec.zdiby/
http://www.oku-py.cz/obce/obce/zdiby.htm

Jine neznam.

jinak podle meho nemuze preci obec platit za to, ze nektere fyzicke osoby prohraji svuj spor. Nebo ano?

Správně by úhradu měly provést fyzické osoby, snad tak i učinily, nicméně zde mohla být učiněna určitá forma zvláštních odměn nebo zvýšených odměn na konci roku. Záleží také na tom, jakou formou byla podána žaloba. Ale to je spíš otázka pro naše radní, popřípadě podáním žádosti o informaci na obecní úřad v souvislosti se zákonem o poskytování informací.

[scarab]

Ještě existují třetí, které jsou (přesto, že nejsou oficiální) i občas aktualizované.
http://web.quick.cz/ouzdiby/.

To jsou taky jediné stránky, které "fungují".

[OSZ]

Je výborné, že máme tuto možnost komunikace. Díky tomu se navázaly kontakty občanů, kteří neutěšený stav ve vedení obce chtějí změnit, protože již mají dost arogance a nezájmu našich zastupitelů řešit skutečné problémy obce a občanů. Místo toho vytvářejí atmosféru strachu a snaží se nás rozhádat. Nevím kde su tu vzali. Rozhodně si nepamatuji např. pana Tvrdého ani pana Míška, že by se účastnili veřejných zasedání zastupitelstva za předchozího vedení a tím projevili zájem o věci veřejné. A najednou tady máme zastupitelstvo, které nám hned na prvním zasedání při schválování jednacího řádu dává jasně najevo, s kým máme tu čest. Je to z jejich strany velká opovážlivost nám tu instalovat padesátá léta minulého století a byla by to ostuda, kdybychom si to nechali líbit. Místo diskuse perzekuce? Zastupitelé svým chováním se dopuštějí sami trestného činu a doufám, že veřejnost v případě potřeby dá jasně najevo, na které straně stojí. Příspěvek bych ukončil slovy: Stydím se za své zastupitele.

[OSZ]

Doufám, že orgány činné v trestním řízení si se zájmem přečtou všechny příspěvky v tomto diskusním fóru a podívají se i na to, odkud vítr fouká :shock: