Zpravodaj - TVRDÁ REALITA HOSPODAŘENÍ

[scarab]

Vážení občané, jak jste si mohli v novém čísle Zdibského zpravodaje přečíst, tak obec je dle pana starosty Tvrdého ve velmi dobrém stavu. Bohužel realita je TVRDÁ a položky má dáti/dal nelze ošidit. A tak nezbývá nic jiného, než vás pozvat na páteční veřejné zasedání zastupitelstva (13. 10. 2006). A jaká je skutečnost??

Plnění obecního rozpočtu – obec ke konci srpna sama přiznává hospodaření se schodkem téměř 2,25 mil. Kč
Vážení spoluobčané, dne 29. září t.r. byl na úřední desce zveřejněn Návrh úpravy rozpočtu na rok 2006 a Návrh plnění rozpočtu obce Zdiby k 31. 8. 2006. Současné vedení obce předloženými dokumenty dalo jasně najevo, do jak nebezpečných finančních dobrodružství se při hospodaření s obecními financemi pouští. My všichni si musíme uvědomit, že možnosti dalšího rozvoje obce závisí především na zdraví obecní pokladny, které je však podobně „kvalifikovaným“ hospodařením vážně ohroženo. Rekapitulace plnění obecního rozpočtu k 31. 8. 2006 naznačuje směřování obecních financí k deficitu, zvláště když si na základě prostého srovnání jednotlivých položek původního rozpočtu a uvedeného plnění ke konci srpna uvědomíme, jak nafouknutý byl odhad příjmů. Současnou situaci navíc zachraňuje fakt, že řada výdajů obecního rozpočtu (zatím) nebyla realizována, takže tlaky na zvýšení jeho schodku se nemohly uplatnit. Pokud nejste, podobně jako já, spokojeni se současným hospodařením, vyjádřete, prosím, tuto nespokojenost svým hlasováním v nadcházejících komunálních volbách.
Vzhledem k závažnosti situace jsem považoval za nutné na zveřejněné dokumenty reagovat otevřeným dopisem:


Vážený pane starosto, vážení zastupitelé,

vznáším zásadní připomínky k Návrhu plnění rozpočtu obce Zdiby k 31. 8. 2006 a Návrhu úpravy rozpočtu na rok 2006, zveřejněných dne 29.9.2006.
V obecné rovině vytýkám absenci textové části, zejména pak podrobný popis příjmů a výdajů, analýzu a zdůvodnění změn v rozpočtu, související rozpočtové dopady do budoucích let obsažené v obligatorním rozpočtovém výhledu, předpokládané budoucí události včetně návaznosti na minulé období. Předložené dokumenty vůbec neobsahují plán investic a projektů, jeho průběžnou aktualizaci (např. změny v důsledku zpoždění stavebních prací), informace o přijatých dotacích a komplexního popisu financování všech investičních akcí, včetně jejich časového průběhu. Informace o přijatých dotacích a všech účelově vázaných prostředcích by v každém případě měly být rozpracovány odděleně, pro přehlednost nejlépe v samostatném přehledu s příslušným komentářem. Ve výše citovaných Návrzích dále postrádám analýzu závazků a pohledávek obce, opět s podrobným komentářem a oddělenou informací o příslušenství těchto závazků a dluhové službě.
Předložené dokumenty rovněž neobsahují způsob vypořádání se s možnou sankcí za porušení rozpočtové kázně podle § 13, resp. § 22 odst. 3 zákona 250/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů za období prvního čtvrtletí tohoto roku.
Vzhledem k tomu, že v rozporu se svým účelem neumožňují zveřejněné dokumenty utvořit si celkový pohled na hospodaření obce, nemá smysl podrobně hodnotit jednotlivé položky ze zveřejněné tabulkové části. Proto pouze vyjmenuji nejvíce a na první pohled problematické položky, u kterých je zjevně patrná diskontinuita (evidentně zcela nereálného) rozpočtu a jeho aktuálního plnění:
- Daň ze samostatné výdělečné činnosti fyz. osob,
- Správní poplatky (Jaké?),
- Odvody za odnětí ze zemědělského půdního fondu (Jaké a kde, když máme stavební uzávěru?),
- Investiční dotace ČOV (Jak se vypořádáme s tím skluzem v čerpání?),
- Příjmy z pronájmu ostatních nemovitostí (Jakých? A proč žádné nejsou?),
- Úroky (Z čeho, splatnost? Co bude s tím nedoplatkem úroků nebo jsou splatné jednorázově?),
- Příjmy z podílu na zisku a dividend (Z čeho obec očekávala 50 000,- pravděpodobně Kč a zatím nedostala nic?),
- Změna stavu krátkodobých prostředků na účtech (Proč je uvedena 0, nemělo by v této kolonce být správně 8.242.699,-Kč?),
- Vodovod (Zastupitelstvo nepočítalo s možností havárií a potřebných oprav? A proč nebyly realizovány žádné investice, když byla vyčleněna částka 900.000,- zřejmě Kč?),
- Investice kanalizace splašková, ČOV a rozšíření kanalizačního řadu (Proč nebyly vyčleněné prostředky investovány? A jak vůbec mohly být investice plánovány, kam se měl kanalizační řad rozšiřovat, když stále platí stavební uzávěra a nemáme územní plán?),
- Kulturní dům – elektrická energie (Není divné, že na konci srpna je vyčerpáno cca 90 % rozpočtovaných prostředků?),
- Vnitřní správa – plyn-topení (Jak to, že rozpočet byl již před začátkem topné sezóny překročen o více než 80 %?).


Vážený pane starosto a vážení zastupitelé, z výše uvedených důvodů doporučuji předložený Návrh úpravy rozpočtu na rok 2006 i Návrhu plnění rozpočtu obce Zdiby k 31. 8. 2006 jako celek odmítnout a přepracovat tak, aby se tyto dokumenty mohly stát tím, čím by skutečně být měly, tedy podkladem pro kvalifikované rozhodování o hospodaření a budoucím rozvoji obce.

S pozdravem


Ing. Petr Dubský

[jenik789]

rozpocet je zde:
http://www.zdiby.cz/images/zdiby_rozpocet.PDF
pozor je to docela velky PDF, takze doporucuji si ho ulozit na disku a az pak otevirat.

[kango]