Rozpocet obce na rok 2017

[jenik789]

Planovany rozpocet na rok 2017
http://zdiby.imunis.cz/edeska/detail.asp?id=3082

Prijmy obce na rok 2017 - 42.945.000,-
Vydaje obce na rok 2017 - 72.150.000.-
tzn. ze obec utrati o 29.205.000,- vice nez dostane

Po "nich" potopa....

[rasputin]

Planovany rozpocet na rok 2017
http://zdiby.imunis.cz/edeska/detail.asp?id=3082

Prijmy obce na rok 2017 - 42.945.000,-
Vydaje obce na rok 2017 - 72.150.000.-
tzn. ze obec utrati o 29.205.000,- vice nez dostane

Po "nich" potopa....

Mě udivuje příjem za bezpečnost a veřejný pořádek, kde je plánováno 20 000 Kč. Kdyby si strážníci stoupli s radarem na Průběžné a měřili rychlost, Je příjem v pokutách splněn za půl dne. Jinde přivedou strážníci do rozpočtu statisíce až mega.

[VRVN-1]

Já to vidím jako dobrou zprávu asi se sebou nepočítají v příštím zastupitelstvu

[rasputin]

Já to vidím jako dobrou zprávu asi se sebou nepočítají v příštím zastupitelstvu

Když se sebou již nepočítají, kdo tam dá těch dvacet lirtů v roce 2017 - zisk z bezpečnosti a veřejného pořádku???

[OSZ]

Obec se rozhodně nespravuje s péčí řádného hospodáře a to dlouhodobě. Nevymáhají se škody, pohledávky, utrácejí se peníze za věci, které nemají smysl, konají se chybná rozhodnutí i když jsou na to dotyční upozorňováni. Co se asi tedy bude dít, když současní budou odejiti a vystřídají je zodpovědní? Upozorňuji, že i ti, kteří svým hlasováním podporovali nehospodárnost vedení obce se za své činy budou muset zodpovídat . Těžko si představit, že by si někdo normální jejich hříchy vzal na sebe. Nakonec, zákon mu to ukládá, chovat se s péčí řádného hospodáře a je jeho povinnost způsobené škody po vinících vymáhat. Jinak by se sám dopustil porušení zákona.

[rasputin]

Obec se rozhodně nespravuje s péčí řádného hospodáře a to dlouhodobě. Nevymáhají se škody, pohledávky, utrácejí se peníze za věci, které nemají smysl, konají se chybná rozhodnutí i když jsou na to dotyční upozorňováni. Co se asi tedy bude dít, když současní budou odejiti a vystřídají je zodpovědní? Upozorňuji, že i ti, kteří svým hlasováním podporovali nehospodárnost vedení obce se za své činy budou muset zodpovídat . Těžko si představit, že by si někdo normální jejich hříchy vzal na sebe. Nakonec, zákon mu to ukládá, chovat se s péčí řádného hospodáře a je jeho povinnost způsobené škody po vinících vymáhat. Jinak by se sám dopustil porušení zákona.

Já to vidím tak, že když obec zavede novou technologie hlídkové služby - sledovací kamerový systém, který bude vlastně hlídkovat za strážníky, ušetří práci, měly by se též ušetřit náklady na strážníky. Pak by byli dobří hospodáři. Nebo ponechat stav jaký je, neboť nikde nebyl patřičné zdůvodnění pořízení systému. To je, jak se zvýšil počet přestupků a trestných činů v obci, na jehož základě je třeba posílit hlídkovou činnost. Důvod????????????? I když těch nehospodárných rozhodnutí se nahledá více.

[jenik789]

Obec se rozhodně nespravuje s péčí řádného hospodáře a to dlouhodobě. Nevymáhají se škody, pohledávky, utrácejí se peníze za věci, které nemají smysl, konají se chybná rozhodnutí i když jsou na to dotyční upozorňováni. Co se asi tedy bude dít, když současní budou odejiti a vystřídají je zodpovědní? Upozorňuji, že i ti, kteří svým hlasováním podporovali nehospodárnost vedení obce se za své činy budou muset zodpovídat . Těžko si představit, že by si někdo normální jejich hříchy vzal na sebe. Nakonec, zákon mu to ukládá, chovat se s péčí řádného hospodáře a je jeho povinnost způsobené škody po vinících vymáhat. Jinak by se sám dopustil porušení zákona.

Já to vidím tak, že když obec zavede novou technologie hlídkové služby - sledovací kamerový systém, který bude vlastně hlídkovat za strážníky, ušetří práci, měly by se též ušetřit náklady na strážníky. Pak by byli dobří hospodáři. Nebo ponechat stav jaký je, neboť nikde nebyl patřičné zdůvodnění pořízení systému. To je, jak se zvýšil počet přestupků a trestných činů v obci, na jehož základě je třeba posílit hlídkovou činnost. Důvod????????????? I když těch nehospodárných rozhodnutí se nahledá více.

Domnivam se ze opomijite otazku, kterou jsem vznesl jiz na zastupitelstvu a na kterou jsem nedostal rozumnou odpoved - Kdo a jak bude kamerovy vyhodnocovat a zpracovavat skutecnosti?
Z podstaty veci bude nutne, aby straznici tuto praci provadeli, tzn. ze bud budou vice zavreni v kancelari (vyhodnocovat co se kdy co stalo, kdo to byl, jestli to je prestupek, jak ho zaradit atd..) a nebudou tedy videt v ulicich nebo se prijme dalsi straznik v novem roce a naklady se nam tak jeste navysi. Je mozne, ze pokud by se ukoncili smlouvy OP s dalsimi obcemi, pak se nejaky cas strazniku usetril, ale zatim to na prilis dramaticke snizeni nevypada.

Rozpocet nemuze zapocitat mozne dotace (s tim urcite bude argumentovat vedeni obce), ale i kdyby s nimi pocital, tak urcite nebude vyrovnany natoz prebytkovy. Nenechme se tedy opit rohlikem, ale zamerme se na skutecnost a fakt a ten je, ze se planuje silne deficitni rozpocet ve vyse vice jak 29mil.

[rasputin]