Nástavba ZŠ na staré budově MŠ Zdiby

[OSZ]

No dokumentuje to, jak se ve Zdibech staví a nakládá se s prostředky nás všech tím, že za nekvalitu se ještě připlácí, takže dnes už nás to dobrodružství jménem nástavba MŠ vychází na 50 mil. Kč (na včerejším ZZ zastupitelé Tvrdý, Jurkeník, Žáček, Wachtl, Zápotocký a Jordanov odsouhlasili navýšení o 4 mil. Kč).

[MacFig]

A navíc jsme se od technického dozoru dozvěděli, že aktuální seznam čítá přes 300 položek závad (část je již odstraněna) a tento aktuální seznam nám bude (spolu s dalšími požadovanými materiály) poskytnut technickým dozorem, pokud to vedením obce pověřená kontaktní osoba (místostarosta Jurkeník) dovolí.

[MacFig]

No dokumentuje to, jak se ve Zdibech staví a nakládá se s prostředky nás všech tím, že za nekvalitu se ještě připlácí, takže dnes už nás to dobrodružství jménem nástavba MŠ vychází na 50 mil. Kč (na včerejším ZZ zastupitelé Tvrdý, Jurkeník, Žáček, Wachtl, Zápotocký a Jordanov odsouhlasili navýšení o 4 mil. Kč).

Shodou okolností hrubý propočet sankcí, které by měla Obec Zdiby uplatnit u zhotovitele stavby, je taky 4 mil. Kč.

[OSZ]

Mimo to, tak k nemalému navyšování ceny investice dochází ještě i různými dodatky jako za projektové práce tak dozorovou činnost. Přitom třeba projekt měl být v podrobnostech pro realizaci, za což si i obec připlatila, a tak různá překvapení při realizaci jako např. azbest ve střeše či dodatečná opatření v založení stavby by neměla zůstat jen k tíži investora. Rovněž tak zvyšovat náklady pro obec na dozorovou činnost je nepatřičné z důvodu, že dodavatel není dostatečně kompetentní. Rozhodně ze strany obce je krajně nezodpovědné za tohoto neutěšeného stavu bezduše proplácet faktury a navyšovat náklady bez toho, aby se zabezpečovaly pohledávky např. zádržným. Sankce se již mohly vybírat dávno a nečekat až na úplný konec stavby. To potom bývá problém, když se má platit větší částka. Zatím investice prostřednictvím nás všech připomíná spíš dojnou krávu pro zúčastněné.

[rasputin]

Ve Zvěstníku jsem se dočetl že obec má plnit penále za zpoždení stavby asi 50 000 Kč za den. Jak obec zapříčinila zpoždění stavby a kdo za to může?

[MacFig]

Podle první verze Smlouvy předložené zastupitelům měl dodavatel platit za den zpoždění stavby obci penále asi 75 000,-- Kč. Podle upravené Smlouvy předložené jen v tištěné podobě a až na zastupitelstvu činí penále jen 25 000,-- Kč za den zpoždění. Tedy ne že by obec měla platit penále, ale snížením výše sankcí se obec připravila o 50 000,-- Kč (tj. v neprospěch obce).
Ač jsme se na zastupitelstvu jako opoziční zastupitelé ptali, jaké všechny změny jsou ve Smlouvě, tak administrátor pan Pokorný nás ujišťoval, že mimo toho, co vyjmenoval tak jsou jen nepodstatné změny. My si myslíme, že snížení sankcí o 50 000,-- Kč za den zpoždění (na které neupozornil) není nepodstatné. Můžeme si tak myslet, že buď je administrátor neschopný a nezáměrně nás všechny zastupitele uvedl v omyl, nebo, že to byl vykalkulovaný záměr, který se často ve výběrových řízeních "zainteresovanými" administrátory, poskytovateli dotací a zastupiteli uplatňován. Navenek pak vše vypadá OK - Smlouva byla schválena zastupiteli (v tomto případě opoziční zastupitelé pro tuto Smlouvu nehlasovali) v upravené podobě. Jen ti, kteří pro Smlouvu hlasovali, buď netušili, pro co vlastně hlasují, nebo patří mezi "zainteresované".
Závěrem jeden citát: Nečistými prostředky vzniká nečistý výsledek. (Mahátma Gándhí 1869÷1948)

[rasputin]

Proč došlo k návrhu změny výše penále a ke změně smlouvy, která vyšla pro obec zjevně nevýhodně, tedy pro občany nevýhodně? Vždyť mají zastupitelé dělat vše ve prospěch občanů a tato změna není ve prospěch obce ani občanů?

[MacFig]

Tak to bychom jako opoziční zastupitelé také rádi věděli. Můžeme se jen domnívat, ale nikdo nám to nevysvětlil.
Na druhou stranu: Není třeba hned někoho podezřívat ze špatných úmyslů, pokud to lze vysvětlit obyčejnou blbostí.

[rasputin]

Tak to bychom jako opoziční zastupitelé také rádi věděli. Můžeme se jen domnívat, ale nikdo nám to nevysvětlil.
Na druhou stranu: Není třeba hned někoho podezřívat ze špatných úmyslů, pokud to lze vysvětlit obyčejnou blbostí.

Tady se měnila pravidla za pochodu a nemyslím, že to je bezděčná blbost, ale že to má promyšlený účel. Když to nějaké straně přestane vyhovovat, tak se to změní a udělá se nová smlouva? To pak výše penále pozbývá účelu a celý institut je na nic.

[MacFig]

Ona to nebyla změna "za pochodu". Na to zastupitelstvo 20.2.2017 bylo zastupitelům zasláno (pokud si dobře pamatuji) 320 stran podkladů, některé předkládány v rozporu s jednacím řádem i jen 2 dny před zasedáním. Na zastupitelstvu byla zastupitelům "podstrčena" změněná Smlouva o 26 stránkách jen v tištěné podobě (a ještě nebylo dost výtisků pro každého zastupitele). A tahle smlouva, o které jsem byli ujišťováni, že obsahuje jen ještě "nějaké nepodstatné změny", byla součástí zadávací dokumentace. Tudíž z pohledu výběrového řízení nedošlo ke změně. V pořádku už asi nejsou Dodatky ke Smlouvě řešící následné změny termínů, úhrad prací, které měly být v projektové dokumentaci a měli si jejich absence ti zastupitelé, kteří měli projektovou dokumentaci k dispozici (opoziční zastupitelé ji i přes opakované požadování nikdy předem nedostali), všimnout atd.
A podezření na úmysl je bez důkazů jen podezření. To lze ve vztahu k zastupitelům, kteří Smlouvu (a její Dodatky) schválili, řešit jedině až ve volbách - prostě takové nevolit.

[jenik789]

Seznam vad na nastavbe k 31.1.2018

[OSZ]

Další seznam vad a nedodělků. Dle sdělení téměř všechny již byly snad odstraněny, ale množství a charakter nedostatků dokumentují na jak neprofesionální úrovni stavba byla prováděna a provedena. Problém s vlhkostí však přetrvává. Ten skončí, až to jednou vyschne. Otázka je, jaké důsledky to na provedené dílo bude mít (závady na omítkách, sádrokartonech, podlahových krytinách, zabudovaných konstrukcích, atd.).

[jenik789]

Jelikoz hrozi ze obec nakonec nedostane z firem penize ze zdrzeni, nedodelku a chyb jsme jako zastupitele podali vyzvu aby vedeni nasi obce konalo a uplatnilo bankovni zaruku.

[kango]

Co se pořád staví v areálu školky? Už je nástavba vlastně v provozu? Kolik to obec ve finále stálo?

[jenik789]

Co se pořád staví v areálu školky? Už je nástavba vlastně v provozu? Kolik to obec ve finále stálo?

Na to se zatim neda odpovedet, jelikoz stavba mozna bude predana az v prubehu leta. Co ale vime - FAKTA:
* v podkladech pro zastupitelstvo nam bylo puvodne predlozeno, ze nastavba bude stat 28milionu,
* smlouva s obci a dodavatelem 11.5.2017 byl na 37milionu a na zastupitelstvu si vladnouci uskupeni navysilo cenu na 42milionu a projekt nam (opozici) nebyl predlozen (i pres to ze jsme ho pozadovali), takze se vlastne schvalovala obrovska investice bez radnych podkladu
* nyni to vypada na 52milionu a ucet neni konecny

nejedna se jen o neskutecne nepruhledne a umyslne zakryvane finance, ale i o technickou stranku - ani po opakovanych pisemnych zadostech nam (opozici) odmitli zpristupnit technicke zpravy tykajici se hlavne statiky. Dalsi velke otazniky vzneseme dnes na zastupitelstvu.