Zanedbání poviností starosty, arogance

[Sebek]

Před měsícem jsem psal tento článek:
Protože se naprosto nic nezměnilo otiskuji znova a přeposílám na OÚ, OP a stavení úřad.


Na základě prohlídky Zámku Brnky dne 4.3.2016, konstatuji:

1/ Objekt zámku není oplocen, je volně přístupný, stejně tak jako samotná budova. Vzhledem k tomu, jaký je stavební stav objektu, jde o hazardování života osob a tím i stavu ,,obecného ohrožení“ !!!
Chybí výstrahy, označení zákazu vstupu.

2/ Budova není označena stavebním povolením, není uveden ani investor, ani provádějící organizace, ani kdo vykonává stavební dozor.
Tabulka, že rekonstrukce probíhá za finanční dotace Středočeského kraje se krčí přibita s ostudou na šípkovém keři.

3/ Samotná stavba od posledního roku utrpěla další zhoršení statického stavu.
Praskliny v koruně klenby, jak v samotné kaple,/výškový propad až cca 15cm/ tak praskliny kleneb střední vchodové
části jsou alarmující.
Další silné praskliny, které se neustále zvětšují jsou v příčných stěnách schodiště, objekt není stažen příčnou výztuhou,
takže dochází k rozevírání obvodových stěn.
Dále jednotlivá patra jsou stále, zatížená sutí a díky neodborně provedením podpěrám hrozí zřícení , poškození stavby
a ohrožení života jak vnitřních prostorách tak i vně.
Další zhoršení nastalo v klenbách sklepa, kde se propadla část kleneb i část stropů. Neustálým zatékáním i vlivem
prorůstání kořenů náletových dřevin dochází k poškozování zdiva, stropů a kleneb.
Díky tomu, že nebylo zajištěno venkovní kamenné schodiště do zahrady a došlo k neodborné likvidaci sutě bylo toto
schodiště zničeno.

4/ Objekt není asi ani vůbec kontrolován Obecní policií, neboť tento stav trvá
přes rok, vlastně od té doby, kdy stavbu opustili Vaši dělníci.

5/ Stálo by za zvážení, jestli by objekt neměl být nynějšímu majiteli ,,Sdružení pro obnovu zámku " vyvlastněn.
Stát /daňový poplatníci/ vkládají nemalé prostředky na záchranu památky a majitel objektu se k památce chová
jakoby nebyla ani jeho a svou nečinnosti a arogancí i neodborným postupem přispívá neustále ke zhoršení stavu.
A to nemluvím ani o přiléhajících pozemcích.

Vzhledem k zjištěním skutečnostem Vás naléhavě žádám:

1/ Aby jste neprodleně uskutečnil kroky k tomu, aby objekt zámku byl zabezpečen tak ,aby nedošlo k újmě
na zdraví obyvatel.

2/ Vstoupil do jednání s příslušným stavebním úřadem, aby došlo k nápravě jak o identifikaci stavebního povolení
tak i ostatních náležitostí a tyto skutečnosti byly zveřejněny, tak jak přikazuje stavební zákon.
Dále, aby jste dal podmět stavebnímu úřadu náležitě prozkoumat ve spolupráci s památkářem stav objektu a ti
pak vydali rozhodnutí o dalšímu postupu, jak objekt ochránit před další devastaci a destrukcí.

3/ Seznámil majitele objektu s uvedeným stavem a využil tímto svých pravomocí a stavebního úřadu spolu
s památkářem o sjednání nápravy.

4/ Dále učinil kroky směrem k OP , aby objekt byl pravidelně kontrolován.

5/ Zajistil údržbu pozemku kolem zámku a odstranění černých skládek.

6/ Národní galerie, bude odprodávat pozemek v zahradě zámku.
Kdo zlikviduje zbytky stavebního materiálu betonové trubky, panely, zbytky základů haly, příjezdové komunikace,
a nakonec i černé skládky v těchto místech ?

Bylo by vhodné seznámit i Vaše kolegy zastupitele, projednat toto na zasedání
a učinit o tom zápis, aby byla možná kontrola.
S pozdravem Karel Šebek
PS.
Doufám, že se pan starosta bude tomuto tématu věnovat ze stejnou vehemencí a péčí dobrého hospodáře jako ZŠ.
Tady nejde jen o peníze, ale o životy lidí.
Třeba se dovíme výsledek v nejbližších dnech, doporučuji Zdibský Zpravodaj, nač je vlastně jinak tento zpravodaj, než na to podávat informace občanům na jejich dotazy s úst nejpovolanějších, když už sedí v redakční radě.
Přeji hezký den

[Sebek]

Tak uběhl den a půl a nic, asi nejde na obecním úřadě internet, žádná odpověď ani potvrzení přijaté pošty.
Nebo pokračování taktiky co se nám nelíbí na to nereagujeme ?
Nebo uražená ješitnost, na přívlastek v titulku ,,arogance"

No počkáme si dál, jestli bude nějaká reakce.
Vždyť nakonec jde ,,jen" o život a bezpečnost lidí a pár ,,drobných" za které by třeba škola měla na provoz několik let.

KS

[jenik789]

Tak uběhl den a půl a nic, asi nejde na obecním úřadě internet, žádná odpověď ani potvrzení přijaté pošty.
Nebo pokračování taktiky co se nám nelíbí na to nereagujeme ?
Nebo uražená ješitnost, na přívlastek v titulku ,,arogance"

No počkáme si dál, jestli bude nějaká reakce.
Vždyť nakonec jde ,,jen" o život a bezpečnost lidí a pár ,,drobných" za které by třeba škola měla na provoz několik let.

KS

Maji na to 30 dni, uschovejte si cislo jednaci, abyste nasledne mohl vec urgovat.

[Sebek]

RE: Jenik
To mi je vcelku jasné, snad těch 30 dní se ale netýká Obecní policie
Nejde snad jen o ztracenou peněženku, nebo zatoulané štěně .

[Sebek]

Tak jsem se dočkal odpovědi :
Jan Tvrdý - Starosta OU Zdiby (starosta@obeczdiby.cz)

RE: Obecné ohrožení
Dnes 19. 4. 2016, 8:56:37
Komu: zamek.brnky@seznam.cz

Dobrý den pane Šebku,

Nedávno jsem byl na prohlídce zámku s Mudr. Sedlákem a Ing. Jordanovem, připravoval se článek do zdibského zpravodaje a zámek byl zabezpečen a oplocen. Komunikoval jsem se zástupcem sdružení a ti zjednali nápravu. V současné době by mělo být oplocení obnovené. Dále Vás mám upozornit, že i v případě povaleného plotu nemáte vstupovat do této stavby a vědomě se tím vystavujete riziku. Byly dojednány nepravidelné kontroly zabezpečení objektu.
Jan Tvrdý
starosta
tel. : 284 890 013
------------------------------
Obec Zdiby
Průběžná 11
250 66 Zdiby

Má odpověď :

Vážený pane starosto,
Mile jste překvapil, že jste odpověděl .
Vidím v tom obrovský posun z Vaší strany a děkuji za to.
Tím ostatním jste mne ale nepotěšil vůbec.
Odpověď nic neříkající, či spíše výsledek.
Škoda, že když jste šel na prohlídku zámku s Mudr. Sedlákem a Ing. Jordanovem jste se neozval. Pana ing. Jordanova
jsem v poslední době oslovil třikrát a požádal ho o schůzku.
Možná , že bylo o čem povídat, zvláště, když jak píšete připravujete článek do ZZ.

Dalším rozborem Vaší odpovědi si připadám jako při čtení pohádky ,,Princezna koloběžka.“
Odpověď ve stylu ,,oblečená, neoblečená.“

1/ Zámek byl oplocen a zabezpečen.
Co tím míníte zabezpečen?
Oplocení , ano při prvním pohledu se zdálo obnoveno, ale půjdete-li podle plotu narazíte na konci zahrady
na nedokončenou část, kde se dá volně obejít.
A zrovna tam na Vás číhá obrovská díra o hloubce cca 5 metrů vedoucí někam do sklepního prostoru. A jak je oplocen severní spodek objektu v bývalé hospodářské části jsem už ani nekontroloval. Takže vlastně oprava oplocení
je naprosto o ničem.
Zabezpečení ?
Já bych tomu rozuměl, že jsou zabezpečeny třeba vstupy do objektu, ale zdá se že výklad je zase jako z uvedené pohádky. Takže vstupní otvory zabezpečeny nejsou, naopak se někdo snažil vybourat pozůstatek zazdění vstupního otvoru,
ale asi už padla pracovní doba, nebo někdo zodpovědný práci přerušil a tak se vlastně nebezpečí ještě zvětšilo.
2/ Také bych rád komunikoval
Se zástupci Sdružení pro obnovu a provoz zámku Brnky, vždyť nakonec někdy i supluji jejich činnost a aktivitu.
Bohužel toto sdružení je tak tajemné jako ,,varna pervitinu“ Sehnat kontakt na někoho je neřešitelný problém.
Ptal jsem se kdysi Vás, ale pořád jste byl zaneprázdněn, ptal jsem se pí MUDr. Hellerová při osobní návštěvě,
krčila rameny.
Tak teď ,,babo“ raď.
Člověk by očekával, že se takovéto sdružení bude snažit prezentovat, hledat pomoc, sponzory, dotace. Bude se snažit tuto památku dostat do povědomí lidí i obyvatel Brnek. Zdib, okolí.
Připadalo by to samozřejmé, ale tady je vše jinak. Usiluje tedy o záchranu objektu a jeho prezentaci a nebo jak říkají místní obyvatelé, že to byl jen útěk pana Cahy před zodpovědností a převedení na sdružení , které je nepostižitelné ?
A vlastně tímto krokem, byť by záchrana zámku dopadla jakkoliv míněno i nezdarem, by si udržel sféru vlivu nad pozemky v centru Brnek?
Velice často se hovoří, že za vedením sdružení stojí jména JUDr Kadlec, Caha, Tvrdý.
Asi mi na toto neodpovíte, že ?
Třeba se něco dočteme v ZZ jaké jsou úmysly a plány majitelů zámku a kdo za nim stojí.

3/ Cituji : ,,Dále Vás mám upozornit, že i v případě povaleného plotu nemáte vstupovat do této stavby a vědomě
se tím vystavujete riziku.“

Nevím, kdo mne upozorňuje OP, majitel, Všemohoucí? V každém případě za překročení plotu se omlouvám,
ale prostě rok zarůstal povalen v trávě, zarostl a tak jsem si ho nevšiml.
Vlastně takto zůstal od té doby, co Vaši dělníci opravovali střechu a opustili stavbu.
Rád bych se návštěvy zúčastnil oficiálně, ale bohužel některá pravidla tady na tomto objektu neplatí, takže jsem marně hledal stavební povolení, investora, provádějící firmu. Někoho koho bych mohl kontaktovat.
Tím pádem se znova vracím k bodu 2.
Rád bych ,ale nejde to.
Ano vím, vystavoval jsem se nebezpečí, omlouvám se za to, ale bylo to s důvodů, abych zabránil třeba většímu neštěstí.
A i s důvodu, abych dokumentoval zhoršující se stav objektu a tím mohl hledat i pomoc, když aktivity od majitele nevidím.

4/ Byly dojednány nepravidelné kontroly zabezpečení objektu.
To je velice chvályhodné, i když v tomto stavu by bylo lepší je učinit je pravidelné,
Ale i z pozice stavebního úřadu, památkářů, statika. Neboť při současné péči se můžeme dožít stavu,
že ,, pacient přes veškerou péči a vložené prostředky přesto zemřel.“
A tím se vlastně jediný efekt bude stavební práce a profit pro jednu ,,nejmenovanou“ firmu
a zrušení zátěže pozemku od kulturní památky.
Vlastně ne, efekt bude přínosný v tom, že prudce vzroste cena pozemku !

Ale to jste asi nemyslel, že?

Nicméně i přítomnost OP je chvályhodná , třeba Vás na nedostatky upozorní.
A nakonec i ke zlepšení možná přispěje, co jsem slyšel včera v TV zprávách, že OP policie přijde o možnost výdělečné činnosti měření rychlosti v obcích radarem, takže bude mít víc času věnovat se ochraně majetku a osob a bezpečí v obci.
/ Tím nemyslím, že bych to schvaloval, nakonec víme jak se jezdí přes Zdiby/

5/ V dopise jsem Vám psal daleko víc podmětů
Nevím proč jste na ně neodpověděl, jestli nedostatkem času nad hloubkovou kontrolou Základní školy, nebo se dostaneme k odpovědím později.

Děkuji a budu se těšit, přeji hezký den

Karel Šebek

V Praze 21.4. 2016

[Sebek]

Tak jsem se dočkal odpovědi :

Jan Tvrdý - Starosta OU Zdiby (starosta@obeczdiby.cz)

RE: Obecné ohrožení
Dnes 19. 4. 2016, 8:56:37
Komu: zamek.brnky@seznam.cz

Dobrý den pane Šebku,

Nedávno jsem byl na prohlídce zámku s Mudr. Sedlákem a Ing. Jordanovem, připravoval se článek do zdibského zpravodaje a zámek byl zabezpečen a oplocen. Komunikoval jsem se zástupcem sdružení a ti zjednali nápravu. V současné době by mělo být oplocení obnovené. Dále Vás mám upozornit, že i v případě povaleného plotu nemáte vstupovat do této stavby a vědomě se tím vystavujete riziku. Byly dojednány nepravidelné kontroly zabezpečení objektu.
Jan Tvrdý
starosta
tel. : 284 890 013
------------------------------
Obec Zdiby
Průběžná 11
250 66 Zdiby

Má odpověď :

Vážený pane starosto,
Mile jste překvapil, že jste odpověděl .
Vidím v tom obrovský posun z Vaší strany a děkuji za to.
Tím ostatním jste mne ale nepotěšil vůbec.
Odpověď nic neříkající, či spíše výsledek.
Škoda, že když jste šel na prohlídku zámku s Mudr. Sedlákem a Ing. Jordanovem jste se neozval. Pana ing. Jordanova
jsem v poslední době oslovil třikrát a požádal ho o schůzku.
Možná , že bylo o čem povídat, zvláště, když jak píšete připravujete článek do ZZ.

Dalším rozborem Vaší odpovědi si připadám jako při čtení pohádky ,,Princezna koloběžka.“
Odpověď ve stylu ,,oblečená, neoblečená.“

1/ Zámek byl oplocen a zabezpečen.
Co tím míníte zabezpečen?
Oplocení , ano při prvním pohledu se zdálo obnoveno, ale půjdete-li podle plotu narazíte na konci zahrady
na nedokončenou část, kde se dá volně obejít.
A zrovna tam na Vás číhá obrovská díra o hloubce cca 5 metrů vedoucí někam do sklepního prostoru. A jak je oplocen severní spodek objektu v bývalé hospodářské části jsem už ani nekontroloval. Takže vlastně oprava oplocení
je naprosto o ničem.
Zabezpečení ?
Já bych tomu rozuměl, že jsou zabezpečeny třeba vstupy do objektu, ale zdá se že výklad je zase jako z uvedené pohádky. Takže vstupní otvory zabezpečeny nejsou, naopak se někdo snažil vybourat pozůstatek zazdění vstupního otvoru,
ale asi už padla pracovní doba, nebo někdo zodpovědný práci přerušil a tak se vlastně nebezpečí ještě zvětšilo.
2/ Také bych rád komunikoval
Se zástupci Sdružení pro obnovu a provoz zámku Brnky, vždyť nakonec někdy i supluji jejich činnost a aktivitu.
Bohužel toto sdružení je tak tajemné jako ,,varna pervitinu“ Sehnat kontakt na někoho je neřešitelný problém.
Ptal jsem se kdysi Vás, ale pořád jste byl zaneprázdněn, ptal jsem se pí MUDr. Hellerová při osobní návštěvě,
krčila rameny.
Tak teď ,,babo“ raď.
Člověk by očekával, že se takovéto sdružení bude snažit prezentovat, hledat pomoc, sponzory, dotace. Bude se snažit tuto památku dostat do povědomí lidí i obyvatel Brnek. Zdib, okolí.
Připadalo by to samozřejmé, ale tady je vše jinak. Usiluje tedy o záchranu objektu a jeho prezentaci a nebo jak říkají místní obyvatelé, že to byl jen útěk pana Cahy před zodpovědností a převedení na sdružení , které je nepostižitelné ?
A vlastně tímto krokem, byť by záchrana zámku dopadla jakkoliv míněno i nezdarem, by si udržel sféru vlivu nad pozemky v centru Brnek?
Velice často se hovoří, že za vedením sdružení stojí jména JUDr Kadlec, Caha, Tvrdý.
Asi mi na toto neodpovíte, že ?
Třeba se něco dočteme v ZZ jaké jsou úmysly a plány majitelů zámku a kdo za nim stojí.

3/ Cituji : ,,Dále Vás mám upozornit, že i v případě povaleného plotu nemáte vstupovat do této stavby a vědomě
se tím vystavujete riziku.“

Nevím, kdo mne upozorňuje OP, majitel, Všemohoucí? V každém případě za překročení plotu se omlouvám,
ale prostě rok zarůstal povalen v trávě, zarostl a tak jsem si ho nevšiml.
Vlastně takto zůstal od té doby, co Vaši dělníci opravovali střechu a opustili stavbu.
Rád bych se návštěvy zúčastnil oficiálně, ale bohužel některá pravidla tady na tomto objektu neplatí, takže jsem marně hledal stavební povolení, investora, provádějící firmu. Někoho koho bych mohl kontaktovat.
Tím pádem se znova vracím k bodu 2.
Rád bych ,ale nejde to.
Ano vím, vystavoval jsem se nebezpečí, omlouvám se za to, ale bylo to s důvodů, abych zabránil třeba většímu neštěstí.
A i s důvodu, abych dokumentoval zhoršující se stav objektu a tím mohl hledat i pomoc, když aktivity od majitele nevidím.

4/ Byly dojednány nepravidelné kontroly zabezpečení objektu.
To je velice chvályhodné, i když v tomto stavu by bylo lepší je učinit je pravidelné,
Ale i z pozice stavebního úřadu, památkářů, statika. Neboť při současné péči se můžeme dožít stavu,
že ,, pacient přes veškerou péči a vložené prostředky přesto zemřel.“
A tím se vlastně jediný efekt bude stavební práce a profit pro jednu ,,nejmenovanou“ firmu
a zrušení zátěže pozemku od kulturní památky.
Vlastně ne, efekt bude přínosný v tom, že prudce vzroste cena pozemku !

Ale to jste asi nemyslel, že?

Nicméně i přítomnost OP je chvályhodná , třeba Vás na nedostatky upozorní.
A nakonec i ke zlepšení možná přispěje, co jsem slyšel včera v TV zprávách, že OP policie přijde o možnost výdělečné činnosti měření rychlosti v obcích radarem, takže bude mít víc času věnovat se ochraně majetku a osob a bezpečí v obci.
/ Tím nemyslím, že bych to schvaloval, nakonec víme jak se jezdí přes Zdiby/

5/ V dopise jsem Vám psal daleko víc podmětů
Nevím proč jste na ně neodpověděl, jestli nedostatkem času nad hloubkovou kontrolou Základní školy, nebo se dostaneme k odpovědím později.

Děkuji a budu se těšit, přeji hezký den

Karel Šebek

V Praze 21.4. 2016