Kulturní ,,cítění" našich zastupitelů v obci.
Kulturní ,,cítění" našich zastupitelů v obci.
Stanovisko památkářů k Zámku Brnky.
7. dubna 2013 v 22:24 | KS
Věc: Brnky, správní obvod obce Brandýs nad Labem, zámek, upozornění na nové zásahy na kulturní památce a žádost o zahájení správních úkonů
Zámek v Brnkách je kulturní památkou chráněnou podle zákona č.20/1987 Sb. v platném znění. Zámek je dnes samostatně stojící budovou s hladkými fasádami, postavenou na obdélném půdorysu. Původní valbová střecha zámku je dnes zničena včetně konstrukce krovu. V severním traktu budovy je zaklenutý prostor původní kaple vyzdobený mimořádně kvalitní raně barokní štukovou figurální a ornamentální výzdobou. Ve středním traktu budovy bylo dnes zničené schodiště do pater zámku. Ve vnitřních prostorách zámku jsou dochovány původní klenby, torza původní barokní malířské výzdoby a kamenné tesané články. Dřevěné konstrukční prvky, jako jsou trámové stropy, ztužující kleštinové věnce, podlahy a samozřejmě i již zmíněný krov, jsou buď zcela nebo z velké části zničeny. Rovněž tak i další konstrukce jsou silně poničeny, jako je zmíněné schodiště, ale i kamenná ostění vstupů, kamenné dlažby, části zdiva, apod. Do objektu, který je dnes bez střechy, volně proudí dešťová voda a ničí rychle veškeré ještě dochované konstrukce barokního zámku.
Stavební vývoj zámku v Brnkách je velmi dobře znám, neboť byl zpracován jeho podrobný stavebně historický průzkum doc.ing.arch.M.Ryklem. Zámek byl postaven v několika dílčích stavebních etapách, jeho jádro pochází z období raného baroka, ze 17.století. Uměleckohistoricky nejhodnotnějším slohovým projevem je již zmíněná štuková výzdoba prostoru bývalé kaple, která je svou kvalitou srovnatelná s nejvýznamnějšími soudobými realizacemi tohoto typu v blízké Praze. S Prahou zámek svazují i historické vazby. Velmi hodnotná jistě byla i malířská výzdoba interiéru zámku, dochovaná bohužel dnes pouze torzálně. Zámek i přes svůj silně havarijní stav představuje velmi hodnotnou kulturní památku, která musí být zachována, obnovena a smysluplně využita a to včetně citlivého využití bezprostředního okolí zámecké budovy. Toto okolí je dnes bez zástavby, neboť původní panský hospodářský dvůr ležící západně od budovy zámku byl demolován a rovněž tak původní zámecký park rozkládající se na východní straně od budovy zámku byl zničen. Nová případná výstavba v bezprostředním okolí zámku musí svou hmotou, urbanistickým rozvrhem a vnějším vzhledem být navržena s ohledem na původní urbanistickou a objemovou podobu původní, historicky hodnotné zástavby.
Dnešní stavebně technický stav zámecké budovy je výsledkem dlouhodobě zanedbávané údržby. Postupně došlo k narušení konstrukce krovu a střešního pláště, poté k destrukci krovu a k narušení koruny zdiva stavby. V důsledku dlouhodobého zatékání do objektu byly narušeny ve velké míře vnitřní dřevěné konstrukce budovy a objekt tak postupně ztrácí svou statickou stabilitu. Dalším významným faktorem poškozujícím stavbu bylo postupné vyřezávání částí dřevěných konstrukcí a krádeže cihelného zdiva částí místního obyvatelstva žijícího v okolí zámku. Tento stav byl způsobem tím, že objekt byl komukoliv dlouhodobě volně přístupný.
Národní památkový ústav se v rámci svých omezených právních možností dlouhodobě snaží o záchranu zámku. Při posledním místním šetření bylo zjištěno, že koruna obvodového zdiva zámku byla sice provizorně zakryta, avšak vnitřek stavby je nechráněn, zbytky dřevěných konstrukcí krovu jsou naházeny na jedno místo a mohou tak způsobit další nežádoucí destrukci nosných konstrukcí, které jsou doposud in situ. Dle našeho soudu tyto nejnovější zásahy nejsou v souladu s požadovanou snahou o záchranu zámku, o kterou Národní památkový ústav a Městský úřad v Brandýse nad Labem, jakožto výkonný orgán státní správy v oblasti památkové péče, dlouhodobě usilují. Důsledky těchto zásahů kulturní památku mohou velmi poškodit a mohou v konečném důsledku způsobit její definitivní zánik. V této souvislosti je třeba upozornit na výrazné trhliny v jižní fasádě budovy, pozorovatelné po celé její výšce, které jsou dokladem postupujícího statického narušení budovy, které se může blížit k fatální závěrečné fázi existence budovy. Dle našeho názoru současný stav budovy může v krátké době vyústit v destrukci celé její jižní části, což by znamenalo zánik nejhodnotnější části stavby, tj. její bohatě vyzdobené kaple. Důsledkem této destrukce by jistě bylo zničení celého zámku.
Současnou situaci považujeme za mimořádně vážnou a přímo ohrožující existenci této významné raně barokní kulturní památky. Je beze vší pochybnosti způsobena dlouhodobě neprováděnou údržbou, za kterou je odpovědný vlastník zámku. Došlo zde k mimořádně vážnému porušení základních povinností vyplývajících z příslušných ustanovení citovaného zákona č.20/1987 Sb. v platném znění. Vlastník dále neplní povinnosti uložené mu Městským úřadem Brandýs nad Labem, jakožto výkonným orgánem státní správy v oblasti památkové péče, v pravomocném rozhodnutí o opatřeních vedoucích k záchraně památky. Považujeme proto za naprosto nezbytné, aby byly učiněny následující kroky, ke kterým tímto vyzýváme všechny odpovědné správní orgány:
1/ Ověřit námi předpokládanou skutečnost, že nejnověji provedené zásahy na památce mohou zhoršit, či dokonce již významným způsobem zhoršují stavební stav objektu. Dále je třeba ověřit, jak a zda-li vůbec tyto zásahy souvisejí se schváleným projektem statické sanace objektu, jehož autorem je ing.Jindřich Rineš. Toto ověření musí provést autor projektu. Takovéto ověření by mělo být provedeno opatřením příslušných správních orgánů.
2/ Vzhledem k vážnosti situace žádáme tímto odpovědné správní orgány o okamžité zahájení správních konání ve smyslu příslušných ustanovení stavebního a památkového zákona. V případě památkového zákona jde např. o kontrolu plnění povinností vyplývajících z uložených povinností vlastníku směřujících k záchraně památky podle § 10 odst. 1/ zák.č.20/1987 Sb. v platném znění a o okamžité zahájení následných správních kroků vyplývajících z neplnění těchto povinností směřujících k záchraně kulturní památky.
3/ Odpovědné správní orgány dále žádáme o odpovědné zvážení možnosti zahájit kroky směřující k vyvlastnění zámku, neboť dle našeho soudu jsou zde nepochybně naplněny podmínky pro tento postup.
4/ Kopii tohoto dopisu zasíláme na vědomí správním orgánům vyššího stupně se žádostí o provádění dohledu nad průběhem dalších případných řízení a konáním odpovědných prvoinstančních správních orgánů.
5/ Dále upozorňujeme na skutečnost, že současný silně havarijní stav objektu může s největší pravděpodobností ohrozit život a zdraví lidí pohybujících se v jeho blízkosti. Přístup k objektu není nikterak omezen a na možnost nebezpečí nejsou lidé vůbec upozorněni.
6/ Konečně prosíme zastupitele obce Zdiby, existující občanská sdružení v místě zámku usilující o jeho záchranu a vnímavé, jednotlivé občany, ochotné pomoci, aby byli i nadále nápomocni při řešení této kauzy a přispěli tak k záchraně významné kulturní památky v jejich obci. Tento dopis zasíláme na vědomí všem zastupitelům obce Zdiby.
7/ Tento dopis zasíláme konečně na vědomí památkové inspekci Ministerstva kultury ČR se žádostí
o provádění dohledu nad dalším průběhem veškerého konání v této věci.
Závěrem opětovně upozorňujeme, že současný stavebně technický stav zámecké budovy v Brnkách je dle našeho soudu před nastávajícím zimním obdobím kritický a že příslušné kroky vedoucí k jeho záchraně nesnesou sebemenšího odkladu.
Ing.Jan Žižka
náměstek pro výkon památkové péče
Na vědomí:
1/ Ministerstvo kultury ČR
Památková inspekce
Maltézské náměstí 1
118 11 Praha 1
2/ Krajský úřad Středočeského kraje
Odbor kultury a památkové péče
Zborovská 11
150 21 Praha 5
3/ Krajský úřad Středočeského kraje
Odbor regionálního rozvoje
oddělení stavebního řízení
Zborovská 11
150 21 Praha 5
4/ Zastupitelé obce Zdiby
Zdiby
----------------------------------
Ač je dopis datován roku 2013 má platnost bohužel stále stejnou !!!
.
Vyjádří se někdo ze zastupitelů k této otázce a nebo jak bývá zvykem, zase jen mlčení ?
Necítíte pane starosto osobní zodpovědnost za tento stav ?
........
7. dubna 2013 v 22:24 | KS
Věc: Brnky, správní obvod obce Brandýs nad Labem, zámek, upozornění na nové zásahy na kulturní památce a žádost o zahájení správních úkonů
Zámek v Brnkách je kulturní památkou chráněnou podle zákona č.20/1987 Sb. v platném znění. Zámek je dnes samostatně stojící budovou s hladkými fasádami, postavenou na obdélném půdorysu. Původní valbová střecha zámku je dnes zničena včetně konstrukce krovu. V severním traktu budovy je zaklenutý prostor původní kaple vyzdobený mimořádně kvalitní raně barokní štukovou figurální a ornamentální výzdobou. Ve středním traktu budovy bylo dnes zničené schodiště do pater zámku. Ve vnitřních prostorách zámku jsou dochovány původní klenby, torza původní barokní malířské výzdoby a kamenné tesané články. Dřevěné konstrukční prvky, jako jsou trámové stropy, ztužující kleštinové věnce, podlahy a samozřejmě i již zmíněný krov, jsou buď zcela nebo z velké části zničeny. Rovněž tak i další konstrukce jsou silně poničeny, jako je zmíněné schodiště, ale i kamenná ostění vstupů, kamenné dlažby, části zdiva, apod. Do objektu, který je dnes bez střechy, volně proudí dešťová voda a ničí rychle veškeré ještě dochované konstrukce barokního zámku.
Stavební vývoj zámku v Brnkách je velmi dobře znám, neboť byl zpracován jeho podrobný stavebně historický průzkum doc.ing.arch.M.Ryklem. Zámek byl postaven v několika dílčích stavebních etapách, jeho jádro pochází z období raného baroka, ze 17.století. Uměleckohistoricky nejhodnotnějším slohovým projevem je již zmíněná štuková výzdoba prostoru bývalé kaple, která je svou kvalitou srovnatelná s nejvýznamnějšími soudobými realizacemi tohoto typu v blízké Praze. S Prahou zámek svazují i historické vazby. Velmi hodnotná jistě byla i malířská výzdoba interiéru zámku, dochovaná bohužel dnes pouze torzálně. Zámek i přes svůj silně havarijní stav představuje velmi hodnotnou kulturní památku, která musí být zachována, obnovena a smysluplně využita a to včetně citlivého využití bezprostředního okolí zámecké budovy. Toto okolí je dnes bez zástavby, neboť původní panský hospodářský dvůr ležící západně od budovy zámku byl demolován a rovněž tak původní zámecký park rozkládající se na východní straně od budovy zámku byl zničen. Nová případná výstavba v bezprostředním okolí zámku musí svou hmotou, urbanistickým rozvrhem a vnějším vzhledem být navržena s ohledem na původní urbanistickou a objemovou podobu původní, historicky hodnotné zástavby.
Dnešní stavebně technický stav zámecké budovy je výsledkem dlouhodobě zanedbávané údržby. Postupně došlo k narušení konstrukce krovu a střešního pláště, poté k destrukci krovu a k narušení koruny zdiva stavby. V důsledku dlouhodobého zatékání do objektu byly narušeny ve velké míře vnitřní dřevěné konstrukce budovy a objekt tak postupně ztrácí svou statickou stabilitu. Dalším významným faktorem poškozujícím stavbu bylo postupné vyřezávání částí dřevěných konstrukcí a krádeže cihelného zdiva částí místního obyvatelstva žijícího v okolí zámku. Tento stav byl způsobem tím, že objekt byl komukoliv dlouhodobě volně přístupný.
Národní památkový ústav se v rámci svých omezených právních možností dlouhodobě snaží o záchranu zámku. Při posledním místním šetření bylo zjištěno, že koruna obvodového zdiva zámku byla sice provizorně zakryta, avšak vnitřek stavby je nechráněn, zbytky dřevěných konstrukcí krovu jsou naházeny na jedno místo a mohou tak způsobit další nežádoucí destrukci nosných konstrukcí, které jsou doposud in situ. Dle našeho soudu tyto nejnovější zásahy nejsou v souladu s požadovanou snahou o záchranu zámku, o kterou Národní památkový ústav a Městský úřad v Brandýse nad Labem, jakožto výkonný orgán státní správy v oblasti památkové péče, dlouhodobě usilují. Důsledky těchto zásahů kulturní památku mohou velmi poškodit a mohou v konečném důsledku způsobit její definitivní zánik. V této souvislosti je třeba upozornit na výrazné trhliny v jižní fasádě budovy, pozorovatelné po celé její výšce, které jsou dokladem postupujícího statického narušení budovy, které se může blížit k fatální závěrečné fázi existence budovy. Dle našeho názoru současný stav budovy může v krátké době vyústit v destrukci celé její jižní části, což by znamenalo zánik nejhodnotnější části stavby, tj. její bohatě vyzdobené kaple. Důsledkem této destrukce by jistě bylo zničení celého zámku.
Současnou situaci považujeme za mimořádně vážnou a přímo ohrožující existenci této významné raně barokní kulturní památky. Je beze vší pochybnosti způsobena dlouhodobě neprováděnou údržbou, za kterou je odpovědný vlastník zámku. Došlo zde k mimořádně vážnému porušení základních povinností vyplývajících z příslušných ustanovení citovaného zákona č.20/1987 Sb. v platném znění. Vlastník dále neplní povinnosti uložené mu Městským úřadem Brandýs nad Labem, jakožto výkonným orgánem státní správy v oblasti památkové péče, v pravomocném rozhodnutí o opatřeních vedoucích k záchraně památky. Považujeme proto za naprosto nezbytné, aby byly učiněny následující kroky, ke kterým tímto vyzýváme všechny odpovědné správní orgány:
1/ Ověřit námi předpokládanou skutečnost, že nejnověji provedené zásahy na památce mohou zhoršit, či dokonce již významným způsobem zhoršují stavební stav objektu. Dále je třeba ověřit, jak a zda-li vůbec tyto zásahy souvisejí se schváleným projektem statické sanace objektu, jehož autorem je ing.Jindřich Rineš. Toto ověření musí provést autor projektu. Takovéto ověření by mělo být provedeno opatřením příslušných správních orgánů.
2/ Vzhledem k vážnosti situace žádáme tímto odpovědné správní orgány o okamžité zahájení správních konání ve smyslu příslušných ustanovení stavebního a památkového zákona. V případě památkového zákona jde např. o kontrolu plnění povinností vyplývajících z uložených povinností vlastníku směřujících k záchraně památky podle § 10 odst. 1/ zák.č.20/1987 Sb. v platném znění a o okamžité zahájení následných správních kroků vyplývajících z neplnění těchto povinností směřujících k záchraně kulturní památky.
3/ Odpovědné správní orgány dále žádáme o odpovědné zvážení možnosti zahájit kroky směřující k vyvlastnění zámku, neboť dle našeho soudu jsou zde nepochybně naplněny podmínky pro tento postup.
4/ Kopii tohoto dopisu zasíláme na vědomí správním orgánům vyššího stupně se žádostí o provádění dohledu nad průběhem dalších případných řízení a konáním odpovědných prvoinstančních správních orgánů.
5/ Dále upozorňujeme na skutečnost, že současný silně havarijní stav objektu může s největší pravděpodobností ohrozit život a zdraví lidí pohybujících se v jeho blízkosti. Přístup k objektu není nikterak omezen a na možnost nebezpečí nejsou lidé vůbec upozorněni.
6/ Konečně prosíme zastupitele obce Zdiby, existující občanská sdružení v místě zámku usilující o jeho záchranu a vnímavé, jednotlivé občany, ochotné pomoci, aby byli i nadále nápomocni při řešení této kauzy a přispěli tak k záchraně významné kulturní památky v jejich obci. Tento dopis zasíláme na vědomí všem zastupitelům obce Zdiby.
7/ Tento dopis zasíláme konečně na vědomí památkové inspekci Ministerstva kultury ČR se žádostí
o provádění dohledu nad dalším průběhem veškerého konání v této věci.
Závěrem opětovně upozorňujeme, že současný stavebně technický stav zámecké budovy v Brnkách je dle našeho soudu před nastávajícím zimním obdobím kritický a že příslušné kroky vedoucí k jeho záchraně nesnesou sebemenšího odkladu.
Ing.Jan Žižka
náměstek pro výkon památkové péče
Na vědomí:
1/ Ministerstvo kultury ČR
Památková inspekce
Maltézské náměstí 1
118 11 Praha 1
2/ Krajský úřad Středočeského kraje
Odbor kultury a památkové péče
Zborovská 11
150 21 Praha 5
3/ Krajský úřad Středočeského kraje
Odbor regionálního rozvoje
oddělení stavebního řízení
Zborovská 11
150 21 Praha 5
4/ Zastupitelé obce Zdiby
Zdiby
----------------------------------
Ač je dopis datován roku 2013 má platnost bohužel stále stejnou !!!
.
Vyjádří se někdo ze zastupitelů k této otázce a nebo jak bývá zvykem, zase jen mlčení ?
Necítíte pane starosto osobní zodpovědnost za tento stav ?
........
Re: Kulturní ,,cítění" našich zastupitelů v obci.
Nechci rozmělňovat témata a dělat toto fórum nepřehledným. Rozhodl jsem se tedy připojit svůj příspěvek zde. Již dlouhou dobu (od fungování pana Tvrdého ve vedení obce) kritizuji obec za to, jak je spravována. Moje kritika se týká především investic v obci, plánovaně neplánovanému rozvoji obce a lumpáren kolem toho všeho. Moje děti už naštěstí školy mají za sebou, tak do této problematiky nevidím. Bylo ale zákonité, že tak, jak je obec dlouhodobě vedená, že problémy budou narůstat a dotýkat se čím dál více lidí. Tak teď už doufám, že se snad lidem už rosvítí a zjistí, kdo je v této obci ta žába na prameni a podle toho budou konat.
-
FrantaVrazda
- Příspěvky: 8
- Registrován: pát bře 11, 2016 8:19 am
Re: Kulturní ,,cítění" našich zastupitelů v obci.
Vážený pane Šebku,
velice děkuji za příspěvek k zámku na Brnkách a především zveřejnění STANOVISKA památkářů k Zámku Brnky. Byla nějaká odezva od MK a KÚ? Pokud, za čtvrté, bylo zasláno zastupitelům v roce 2013, odpověděl někdo? Mám na mysli především bijce, kteří byli v zastupitelstvu a nyní se prezentují jako ti co mají neotřesitelnou pravdu! (pí Oborníková, kango-Slezák, osz- Krejcar).
V Dotaz na pana starostu II. ze dne 3.2.16. Je zmiňováno o chystaném článku citace - Kdysi jsem ještě přemýšlel o spolupráci s OOčkem, ale nakonec to nedopadlo. Proč, no to by bylo téma pro naše pravdobijce. Mohl by jste nastínit důvod?
Mám námět. Jsem přesvědčen o tom, že jste ten pravý, který by mohl zpracovat stejným způsobem i zdibský Zámek, který dělá již více jak 20 let ostudu Zdibům a je hned na ráně. Tato památka je ve vlastnictví společníků občanů Zdib a také obdrželi několik státních dotací. Již se těším.
Franta
velice děkuji za příspěvek k zámku na Brnkách a především zveřejnění STANOVISKA památkářů k Zámku Brnky. Byla nějaká odezva od MK a KÚ? Pokud, za čtvrté, bylo zasláno zastupitelům v roce 2013, odpověděl někdo? Mám na mysli především bijce, kteří byli v zastupitelstvu a nyní se prezentují jako ti co mají neotřesitelnou pravdu! (pí Oborníková, kango-Slezák, osz- Krejcar).
V Dotaz na pana starostu II. ze dne 3.2.16. Je zmiňováno o chystaném článku citace - Kdysi jsem ještě přemýšlel o spolupráci s OOčkem, ale nakonec to nedopadlo. Proč, no to by bylo téma pro naše pravdobijce. Mohl by jste nastínit důvod?
Mám námět. Jsem přesvědčen o tom, že jste ten pravý, který by mohl zpracovat stejným způsobem i zdibský Zámek, který dělá již více jak 20 let ostudu Zdibům a je hned na ráně. Tato památka je ve vlastnictví společníků občanů Zdib a také obdrželi několik státních dotací. Již se těším.
Franta