Napjata situace mezi skolou a vedenim OU

[jenik789]

Vcera 30.3. na OU v 19:00-21:00 na zaklade zadosti OU se sesli pani reditelka, nektere učitelky, Pavla Obornikova, Jan Tvrdý,Jakub Krejcar, pravnik školy a Štepán Jordanov – resili se otázky financovani skoly, zapis prováděla pani učitelka a mel by byt dostupny
Dale bylo sdeleno, ze zastupitelstvo ohledne skoly by melo byt asi nekdy v tydnu od 11.4.2016 od 17hod (tak jak jsme zadali) :
- podnet rodicu
- podnet na financovani skoly
- novy zastupce obce ve skolske rade (pani Jandovska ukoncila udajne svoji cinnost ve skolske rade jiz v lednu)

Jakmile bude zastupitelstvo vyhlaseno, bude zde uverejneno

[jenik789]

Bohuzel i pres to, ze na schuzce se skolou pan starosta oznamil, ze zastupitelstvo bude v pristim tydnu, tak bohuzel nebude, jelikoz doposud nebylo vyhlaseno. Na druhou stranu zastupitelstvo ze zakonnych duvodu byt musi nejpozdeji do 21.4.2016, ale bohuzel pak se muze stat, ze bude bodu tolik, ze na to nebude stacit ani 12hod (pokud se neudelaji 2 zastupitelstva za sebou). On se vymysli nejaky duvod, proc se vse zdrzuje
Je mozne, ze organizovani dalsich kontrol, ktere planuje vladnouci uskupeni zabere vice casu a ma vyssi prioritu, nez verejne projednani na zastupitelstvu

Holt kdyz nekoho udolat, tak poradne.

[jenik789]

Zastupitelstvo bude 21.4.2016 viz viewtopic.php?f=47&t=2002&p=10753

[jenik789]

Dne 8.4.2016 byla zaslana vyzva zrizovateli a to primo starostovi obce

http://www.skolazdiby.phorum.cz/pages/p ... ateli_.pdf

[OSZ]

Tady nejde o to udělat řádnou kontrolu, to je evidentní, ale o výměnu ředitelky. Jen jak na to, když vedení školy se neleklo arogance vedení obce . Protože jde i o nás, neměl by problém školy zůstat jen na škole.

[KarelHK]

Tak si řekněme o co půjde na jednání zastupitelstva především.
Jsou neodvolatelní.
Takže úkolem bude něco tak dlouho vyprávět, až se všichni unaví a sami budou chtít jít domů, ale zároveň toho co nejmíň říct fakticky anebo co nejvíc tak zašmodrchaně, aby tomu nikdo nerozuměl.

Připomeňme sled událostí. Příprava půdy v září vrhnutím do očí bijící účelové stížnosti (Žáček via Broučková). Ne, aby bylo jasno, NEšlo o kritiku jídla ani nic bagatelního. Pan Žáček zkouší z paní ředitelky vyždímat výše odměn a působit ve prospěch odměňování školky zasahovat do její kompetence. Nedaří se mu to.

Pan Tvrdý via Jurkeník posílá na školu na prosinec dosti podivnou kontrolu. Pana Mikáče, zkušeného člověka, který už těch kontrol za sebou má opravdu hodně. Ten si vyžádá přípravu snad veškeré možné agendy co existuje. Aby mohl později pan starosta jízlivě komentovat, že stačí předat 3 šanony a jít se věnovat běžné práci. A to vše nááhodou na dobu vánočních akcí. Aby pan Mikáč nakonec odvezl právě jen informace o výši platů a odměn a na ostatní ani nekoukl. Pan Mikáč prokazatelně NEkontroloval nic kromě osobních složek zaměstnanců. Jak sám psal a jak je zdokumentováno - NEkontroloval finanční hospodaření. Aby pak mohl starosta zároveň jízlivě komentovat to jak škola nestíhá ty vánoční akce když předtím nevyhověl odsunu o měsíc. Vzápětí se objeví náááhodou informace o platech a odměnách veřejně mezi lidmi. Ale dokažte to že to vynesl zrovna pan Mikáč - a někdo z vedení obce - když oficiálně od školy žádný papír nedostal, jen si to prostě nějak opsal a natajno odnesl. Je zajisté problém školy, že nevyhradila na celý předem nahlášený týden bodyguarda kterého jinak po celý rok má zajisté k dispozici, který by panu Mikáčovi zabavil a zneškodnil propisku a po dobu kontroly mu do ucha recitoval něco z Aloise Jiráska, aby si nic nemohl technicky zapamatovat a vynést. Takže hahaha, dokažte nám vy hloupé úči, že to vynesl zrovna pan Mikáč.

Technická poznámka:
Peníze na platy učitelům chodí škole přímo z ministerstva. Jinak řečeno, peníze na platy a odměny sice procházejí přes účet obce, ta do nich ale nijak nesmí zasahovat. To dokresluje zkoumání pana Mikáče. Kontroloval jedinou věc, která mu nepříslušela.

Dále, pan kontrolor/Mikáč psal každé straně jiné průběžné výsledek kontroly: něco jiného paní ředitelce a něco jiného vedení obce a měnil to i v průběhu, Budeme se dohadovat, jestli podle nějakého zákona tohle může?

A vůbec nikomu není divné „školo, připrav nám A, B, C, D, E, F, G“ a pak přijít nic z toho nechtít ani vidět. Ale nám nepřísluší posuzovat rozsah, protože zřizovatel, zřizovatel, zřizovatel. Právní kancelář to odhadla na několikadenní přípravu několika lidí a jasně, neberme to dogmaticky, pan starosta nám zase nabízí tu verzi „já jen tři šanony přendat a jít“. Kdo umí dělat svojí práci a někdy něco jako manažer připravoval v takto vypjaté atmosféře, sám si dokáže udělat názor. A to u toho nemusel učit děti.

A taky není protizákonné požadovat poslání dokumentů s osobními daty emailem a vyhrožovat že když tak ředitelka školy neudělá tak že ta kontrola vyjde špatně (písemně). Ano, ta samá kontrola, která, jak se později ukáže, žádný výsledek mít nemá a nebude. Nu ano, zřizovatel má asi právo v rámci kontroly vydírat. Zkoušet nachytat na švestkách. Generovat. Je to přeci zřizovatel, zřizovatel, zřizovatel, óóóm šrííí zřizovatel, ne.

Prosinec: V kostele po zpěvu se ozývá poprvé veřejně vyčerpaný pedagogický sbor, že situace je špatná.

Pak škola nemá v lednu na provoz protože obec neposlala peníze. Obec chce někdy ve stejnou dobu vracet peníze poslané „omylem“. To pro pochopení ... každý rok mechanicky byla obec zvyklá tu částku poslat, ukazuje to na rutinní zaběhlé vztahy, jen si tam asi všichni neřekli, že budou dělat tytyty na paní ředitelku. Moc asi ještě nebyli ve střehu. Anebo někdo namítne, že to zase byla náhoda, proč ne.

Pak se ozve písemně c e l ý učitelský sbor, že nejsou peníze na provoz a že utekly ty platy. Po obci chodí někteří jednodušší lidé s tabulkou, které nerozumí a roční hrubý příjem interpretují jako měsíční čistý a dští síru jak se mají učitelé královsky. Čili někdo vědomě rozsévá závist.

Třídní schůzky, kde se rodičům vysvětluje, že situace je vážná.

______ Bod Ň________
Na to starosta rodičům veřejně vysvětlí že má něco s velkým Ň a ať si (ale pššt) každej z vyvolených zastupitelů posoudí, jestli to je bagatelní nebo není. Ale do !!dnešního dne!! to Ň nikomu ani z veřejnosti, natož ze školy, nepřiblížil a ani neukázal a má to Ň být výsledkem té kontroly, která ale kontrolovala jen ty platy. Ale to zatím tajný Ň je založený na NEEXISTUJÍCÍ kontrole, která NEproběhla. A později se dodatečně manipuluje s tím jestli návštěva pana Mikáče byla nebo nebyla oficiální, podle jakého paragrafu vlastně probíhala, a jestli výsledky jsou nebo nejsou hotové a jestli vůbec někdy hotové budou.

A jediné co by v tuto dobu mělo smysl takto tajit jsou PRÁVĚ ty platy. Proč by jinak měl pan starosta důvod zatajovat 3 měsíce podezření typu: „škola koupila škříň, která se mi zdá předražená“ a hlavně proč by tedy, kdyby něco takového starosta zjistil před kontrolou a pojal podezření, třeba neoficiálně, po kontrole panem Mikáčem - který v tu dobu potvrdil, že už další dny nepřijede a skončil- proč by ten papír neměl pak v ruce a nemohl by ho ukázat?

Celou dobu se škola drží úplně ale úplně mimo informací - nedej bože, aby se k tomu Ň měla třeba možnost vyjádřit účetní školy a říct, že to celé je blbost, protože jen někdo nepochopil čísla. To máte pravdu, to je naprosto normální chování a ne šikana.

Když se tak později stane a pan Jordanov zpochybní účtování na nějaké specifické účty (technikálie) - asi měsíc stará veřejná komunikace - věšená po nástěnkách, ukáže se po obyčejném dotazu na účetní přesně, že to je jen nepochopení, asi je to pánům žinantní zavolat nejdřív paní účetní školy, co kdyby jí otravovali nebo se styděli zeptat, ale pro jistotu se lidi udržují v nevědomosti, jestli to už bylo to Ň nebo to nebylo to Ň, spíše se jaksi nepřímo zdá, že to to Ň asi nebylo, když se to neujalo. Proč si taky zužovat prostor pro vytváření další verze pravdy 3.0.5. A nějaká ta chyba se dá přece u kohokoliv najít vždycky, to by bylo !.

Pak nezapomeňme na ty jasné a jednoznačně vyvrácené lži o tom, že škola něco neposkytla. Tedy i na tu paní na Kraji, která zajisté byla tááák přepracovaná, pro naší školu zázrakem platila jiná, znatelně větší, sada tabulek než loni a než pro ostatní. Ó jaká nešťastná shoda náhod a my ve všem hned hledáme spiknutí.

A najednou hop, vlastně žádný závěr z kontroly pana Mikáče JEŠTĚ neexistuje (všimněte si, že tenkrát ještě nezmiňoval, že závěr existovat nebude VŮBEC ani v budoucnu) a je to od pana kontrolora Mikáče dokonce písemně.

A co takhle snížit ředitelce plat? proč ne, aby se jí ta práce ještě víc nelíbila, to taky zřizovatel má právo udělat a je to v duchu podpory školy předtím a poté co jsme rodiče ujistili, že jsme se školou naprosto spokojení, že.

____________ČÁRA Čá_____
vidíte tu čáru? tady nazvěme jí čára Čarovná třeba

Tak od této čáry dál se pracuje na antidatování a výrobě toho Ň. Hned po tom magickém stvoření Ň pan Tvrdý nelenil a volal na ČŠI (inspekce) a zoufale prosil ať přijedou, že to spěchá. Pak taky na Inspektorát práce. Protože od té doby se dveře ve škole netrhly. Kontroly, které mají zpětně doplnit informace ,které jako měl zjistit už při první návštěvě v prosinci pan Mikáč, aby se aspoň zakamuflovala ta největší lež, když už situaci nejde zachránit jinak.

Jo, a taky je hodně zajímavý fakt, že zrovna pana Mikáče museli v březnu 2016 do školy pustit s inspekcí !!na druhou kontrolu !!, ano čtete dobře, na druhou kontrolu. Jo, byl to stejný pan Mikáč, který kvůli tomu přijel znovu z Brna, protože měl pověření od obce. Nedivme se, to je asi běžný postup, pane Majore. Vidí v tom někdo nějaké rozumné vysvětlení jiné než že by dodatečně dohledával co za Ň by mohl použít, když se předtím, když se ještě zdálo že to celé zmáknou rychle a tiše, nezkušeně díval jen na ty platy? Bude snad nějaký dokument antidatovat nebo jiná perlička se připravuje po Čáře čá ?

:::::Informování:::::
A skoupé zprávy z oficiálních míst: Obec omílá, že škola nedodala podklady.
Překvapivě to z obce opakují i dlouho po tom, co škola musela zapojit další desítky lidí a vytvořit elaborát, aby tuto lež jednoznačně vyvrátila. „A jestli neumřeli, opakují to na úřadě šťastně dodnes.“

Podle Zdibského zpravodaje: „Nic se neděje“. Ten poslední březnový otiskl pár řádků - a samozřejmě, jak jsme dopátrali, výslovnou lež v tom jediném tvrdém údaji, který tam byl a který byl spíše Tvrdý než tvrdý. Ohromná je síla tištěného média, které ovládá obec a které tiskne co protlačí vedení obce a tak formuje svojí image a vytváří tak paralelní realitu pro lidi. Když bylo vedení obce, náhodou zrovna pan Žáček, ano ten, co s tím nemá vůůbec nic společného, informované, že se k tisku v ZZ připravuje lež, odmítl s tím cokoli udělat že není autorem - všimněte si ale podpisu pod článkem. Ne, neblázněte. Jen náhoda. Souhra okolností, nebuďme paranoidní, jen to asi nestihl opravit, ale určitě chtěl.

Podle stejného pana Žáčka co s tím nemá nic společného, se přece nic neděje, když mu zavolají ze školky. Ano, to je v pořádku že volají kvůli provozním věcem ze školky zrovna panu Žáčkovi z vedení obce a nikomu to nepřijde divné. Když mu zavolají kvůli sněhu, tak prostě my to uklidíme, že. Pak si člověk všimne, že počátkem 2016 technické služby zametly strojem sníh před školkou a před školou ho nechaly ležet. Náhoda, rozbitý stroj přesně na hranici „rajónu“, klukovina ? Nebo to je ta „loajalita“ o které teď píše inzerát obce Zdiby kde hledají úředníka ? Ale jakou roli hraje v celé záležitosti už vícekrát zmiňovaná mateřská školka a jaká je spojitost na pana Žáčka?

A pak, když už jsme u pana Žáčka a pana Jordanova, trocha cynismu v otázce „zeptejme se dětí“ takže to si překládáme: „schválně kolik těch kontrol a šikany si ty účy nechaj líbit, než se to pozná na tom, jak se nestíhaji věnovat dětem“ nebo „než se to na dětech projeví“.
To, že se to na dětech nakonec třeba nějak projeví, pak vzápětí může přece použít jako další argument proč ti, do kterých se už od září kopalo, dělali svojí práci zpětně špatně když jim stačilo vytáhnout jen ty 3 šanony. A že tedy ten postup obce byl vlastně už od začátku správný. Že se prostě lidem později trochu pomíchá co bylo předtím a co potom.

Dál tu máme poprvé vzniklou pohádku o rozdělení mateřské školky a školy když přijela televize. Předtím ani slovo k tomu nepadlo. Jen pan starosta v únoru nahazoval udičku o nějakém „přerozdělování“ - jako kdyby se snažil říct, že ve spojené nádobě jde mluvit o přerozdělování a že chudák mateřská školka je na tom v nějakém smyslu hůř než škola ale neupřesnil v jakém smyslu, jen připravoval strategicky půdu k nějakým dalším krokům. V březnu opozice dokonce prohlásila že určitě nic takového jako rozdělování školy a školky se nepřipravovalo že si tím jsou jistí. Lež pana Tvrdého? Ne určitě vomyl. Nebo mu vytrhli slova z kontextu? Vždyť se pana Tvrdého zeptejme. Nechme ho tuto myšlenku rozvést.

A do toho všeho během 2016 ta samá paní Broučková dál vrhá stížnosti, resp. pan Žáček přes ní. Asi aby se na školu něco vygenerovalo. Aby bylo něco písemně. Místo toho aby paní Broučková oznámila škole, že má doma vši, což je nejen povinná ale je to i ohleduplné vůči ostatním rodičům, zatají to učitelkám, ředitelce školy a lupne v březnu stížnost na vši rovnou na obec. Úplně obejde školu. Proč ne. Co na tom, že všichni už vědí, co dělá. Svědomí nesvědomí. Doteď nikdo neví proč se v září hrabala cizím dětem ve skříňkách na půdě školy i když prokazatelně v té době věděla, kde má tu svojí skříňku. Možná už tenkrát snaha něco vygenerovat. Nebo proč první školní den běžela přes výslovný zákaz vstupu do školy cosi zkoumat do tříd. Rozkaz zněl asi jasně. Stejná paní Broučková má hezký příspěvek tady nahoře v diskusi, kdy ještě netušila, jak se situace vyvine, tak si kopla do školy taky trošku. A u vší to nekončí a jede se dál a vždy rovnou na obec, obcházením školy, ať je to cokoli. Že by na rozbourání školy stačil 1 (slovy: JEDEN) zainteresovaný rodič bez svědomí ?

Nemusíme mít ani křišťálovou kouli, abychom uměli věštit s čím přijde vedení obce. „Na školu bylo během roku 2015/2016 podáno xy stížností. Proto jsme se školou byli nespokojení. Je to důvěrné ty stížnosti vám ukázat nemůžeme, ale nelžeme, přísaháme na pupík.“. Jo, lhát nebudou. Jen zapomenou říct že všechny psala - ne opravuji: podávala a podepsala - jediná maminka na čísi pokyn.

[MacFig]

E-mailem zasláno 8.4.2016, písemně podáno na podatelnu 11.4.2016
Věc: Žádost zastupitele obce o informace
Vážení,
v souladu s § 82 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, resp. zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o následující informace týkající se obce Zdiby:
- všechny stížnosti (plná znění) podané na Základní a mateřskou školu v roce 2015 a 2016
Prosím o přímé poskytnutí těchto informací:
• jménem dalších zastupitelů Koalici na období 2014÷2018 Jana Česneka, Zdeňka Davídka, Ing. Jakuba Krejcara a Mgr. Pavly Oborníkové, neboť podrobné prostudování (seznámení se s obsahem) je pro nás jakožto zastupitele nezbytné pro efektivní a řádné plnění povinností vyplývajících z mandátu zastupitele obce a jen jejich znalost nám umožní náležitý výkon funkce zastupitele v souladu se složeným slibem zastupitele, což je v zájmu obce i jejích občanů,
• v co nejkratší době, abychom se se stížnostmi mohli seznámit ještě před avizovaným monotématickým jednáním zastupitelstva k problematice situace ve škole,
• nejlépe v elektronické podobě - sken stížností nebo přeposlání e-mailů se stížnostmi,
• na moji e-mailovou adresu: macfig@email.cz (samozřejmě je možné přímo rozeslat na e-mailové adresy výše uvedených zastupitelů, které jsou OÚ známy) s výslovným uvedením, že elektronická podoba těchto informací se shoduje s papírovou podobou těchto informací nebo s daty vedenými pouze v elektronické podobě (pokud by velikost elektronické podoby poskytovaných informací neumožňovala zaslání e-mailem, jsem připraven dostavit se na Vaši výzvu s vlastním paměťovým médiem - CD-R, DVD-R, USB flash paměť podle Vaší specifikace).
Pro úplnost upozorňuji, že pro poskytování informací členům zastupitelstva obce podle § 82 písm. b) i c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, je třeba použít procesní úpravu obsaženou v zákoně č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je-li povinný subjekt podle zákona o obcích zároveň povinným subjektem podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Z toho důvodu jsem také zvolil formu písemné žádosti o informace i podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a ne jen podle § 82 zákona o obcích.
Předem děkuji za Vaši vstřícnost a rychlé poskytnutí informací.
S pozdravem
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ing. Zbyněk Smetana

--------------------
Od: Jiří Žáček <zacek@obeczdiby.cz>
Komu: 'MacFig' <macfig@email.cz>
Datum: 13. 4. 2016 8:58:48
Předmět: žádost z 8.4.2016

Dobrý den,
Na vaši žádost z 8.4.2016 zasílám seznam bodů ze tří podnětů ,které mi byly postoupeny. Autoři si nepřáli být zveřejněni a vystupovali anonymně, neboť se obávali případných sankcí ze strany školy a školky Všechny podněty jsem přečetl na školské radě v září 2015 bez udání zasilatelů.
S pozdravem

místostarosta
Ing. Jiří Žáček
tel. : 284 890 220
mob. : 774 657 415
Obec Zdiby
Průběžná 11
250 66 Zdiby

Příloha ŠKOLNÍ KUCHYNĚ.docx:
ŠKOLNÍ KUCHYNĚ
- nedostatečné množství jídla, děti mají hlad, nedostávají mnohdy přidat
- skladba jídelníčku (pravidelně jsou zařazována smažená jídla, uzeniny, polotovary,..) - tento nešvar se již před rokem řešil s tím, že k nápravě došlo částečně, ale později to opět sklouzlo do starých kolejí
- pořádek okolo kuchyně, popelnic (možná obecně u školy - bez odpadkového koše ) zbytky z kuchyně čekající na odvoz venku u školní kuchyně a s tím trošku souvisí i celková kultura areálu školy (pravidelná údržba trávníku, záhonů, úklid atd) do které by se měly aktivně zapojovat i žáci školy!
ŠKOLA
- nedostatečná komunikace škola x rodiče a také jednotliví učitelé x rodiče
od kantorů mailová komunikace mnohdy bez odpovědi, ve škole na telefonu učitele nelze ve 13,30 již zastihnou, jsou doma
- téměř žádné AKTUÁLNÍ informace na webu školy ( ředitelské volno, organizace začátku a školního roku, atd) vše je vkládáno na stránky školy třeba den před událostí nebo vůbec, což je nedostatečné a to hlavně proto, že je web školy ovládán přes externí firmu
-webové stránky obecně jsou ubohé, nedostačující
- při odstávkách el. energie se škola zavírá, škola rodiče neinformuje včas - vše lze elektronicky zjistit s dostatečným předstihem a organizovat mimoškolní činnost, která je stejně v plánu. Lze využít tyto dny na divadla, kina atd.

Jak zmínil pan starosta hned v úvodu, rád by zajistil bezpečnost okolo školy. Děti odcházející ze školy zadním vchodem nemohou z nepochopitelných důvodů odcházet přes zahradu a odejít zelenou brankou od staré budovy vedle parku. Vzhledem k tomu, že přes park již nyní vede bezpečná cesta, měla by škola umožnit dětem odchod tímto směrem, aby nemusely okolo školky, po silnici, kde téměř vždy parkují auta a následně po chodníku vedle parkoviště u pomníku.

Nevím, jaká byla nastavena nová pravidla týkající se hygieny ve škole v souvislosti s epidemií salmonelozy v červnu 2015, ale podle mě je velmi nehygienické používání látkových ručníků. V každé třídě by měl být u umyvadla naistalován zásobník na papírové utěrky s tím, že by samozřejmě případné plývání korigovala sama učitelka. Používání látkových ručníků, na jejichž pravidelnou výměnu učitelka v žádném případě nedohlíží!, je přežitek z dřívějších dob a na většině škol byl již zavržen.
K hospodaření mohu pouze zopakovat to, co jsem již na OÚ přednesla. V polovině minulého školního roku nás jako rodiče třídní učitelka požádala o sponzorský dar na křídla tabule, které by se doplnily na současnou interaktivní tabuli. Jsou to běžná křídla, na která se píše křídou, což nelze na tabuli elektronickou. Do dnešního dne tam ta křídla nejsou, rodiče samozřejmě nebyli ochotni platit za standart, který by měla žákům poskytnout škola. Dle slov učitelky nemá škola na tuto výbavu finance.
Vždy mě zarazí , když jdu pro své dítě do školky, že učitelky si nosí štosy krabiček s jídlem ze školní jídelny. Nevím, co si o tom mám myslet.
Ve škole a školce dochází k manipulaci se zařazováním do tříd jednotlivých učitelek a pracovnice školy jsou nadřazovány nad učitelky ze školky. Také odměny jsou přidělovány pouze učitelkám ze školy. V některých případech jsou tyto špatné smlouvy využívány k propouštění zaměstnanců.
Kuchařky si odnášejí ze školní jídelny plné tašky. Asi jídla nebo surovin.
Jak je možné, že o trávu a úklid ve škole a školce se stará údržba obce, když jsou za to placeny děti paní ředitelky?
Na požadavky učitelek ve školce na zakoupení vybavení a hraček pro děti je vždy stejná odpověď – nejsou peníze. Stejné je to s výlety a kroužky pro děti.

--------------------
From: MacFig [mailto:macfig@email.cz]
Sent: Wednesday, April 13, 2016 10:31 AM
To: podatelna@obeczdiby.cz; Obec Zdiby starosta
Cc: Jiří Žáček; ...
Subject: Re: žádost z 8.4.2016

Dobrý den.
To, že si autoři stížností nepřáli být zveřejněni bych možná pochopil, ale je to pouze jejich přání a pokud byly stížnosti podepsány, tak jako zastupitelé máme nárok v souladu s § 82 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, resp. zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, na plná znění stížností, tedy včetně všech osobních údajů v dokumentech uvedených.
Odpověď zaslanou panem Žáčkem obsahující výpis nějakých bodů, navíc s nějakými komentáři, tak tudíž není možné považovat za poskytnutí požadovaných informací a bylo by ji možné považovat i za záměrné obstrukční jednání směřující k neposkytnutí informací nezbytných pro zastupitele, přičemž podrobné prostudování stížností (seznámení se s obsahem) je pro nás jakožto zastupitele nezbytné pro efektivní a řádné plnění povinností vyplývajících z mandátu zastupitele obce a jen jejich znalost nám umožní náležitý výkon funkce zastupitele v souladu se složeným slibem zastupitele, což je v zájmu obce i jejích občanů.
V návaznosti na výše uvedené Vás vyzývám k poskytnutí informací v souladu s mou povodní žádostí podanou v souladu s § 82 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, resp. zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a podanou i jménem dalších zastupitelů Koalici na období 2014÷2018 Jana Česneka, Zdeňka Davídka, Ing. Jakuba Krejcara a Mgr. Pavly Oborníkové.
Pro úplnost připomínám, že jsem žádal o:
- všechny stížnosti (plná znění) podané na Základní a mateřskou školu v roce 2015 a 2016,
- poskytnutí informací v co nejkratší době, abychom se se stížnostmi mohli seznámit ještě před avizovaným monotématickým jednáním zastupitelstva k problematice situace ve škole,
- poskytnutí nejlépe v elektronické podobě - sken stížností nebo přeposlání e-mailů se stížnostmi,
a připomínám také, že:
- poskytování informací členům zastupitelstva obce podle § 82 písm. b) i c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, je třeba použít procesní úpravu obsaženou v zákoně č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je-li povinný subjekt podle zákona o obcích zároveň povinným subjektem podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Z toho důvodu jsem také zvolil formu písemné žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a ne jen podle § 82 zákona o obcích.
--
Smetana

--------------------
Od: Jiří Žáček <zacek@obeczdiby.cz>
Komu: 'MacFig' <macfig@email.cz>
Datum: 13. 4. 2016 11:47:43
Předmět: RE: žádost z 8.4.2016

Dobrý den,
Jak jsem psal v průvodním dopisem, jednalo se o podněty a byly podány osobně bez podpisů. Pouze jeden podnět byl podepsán. Nikdo jejich body nedoplňoval (nekomentoval), pouze jsem je opsal. Byly také zachyceny v zápise ze školní rady.
S pozdravem

místostarosta
Ing. Jiří Žáček
tel. : 284 890 220
mob. : 774 657 415
Obec Zdiby
Průběžná 11
250 66 Zdiby

--------------------
From: MacFig [mailto:macfig@email.cz]
Sent: Wednesday, April 13, 2016 12:30 PM
To: Jiří Žáček
Cc: podatelna@obeczdiby.cz; starosta@obeczdiby.cz; ...
Subject: RE: žádost z 8.4.2016

Protiřečíte si. Psal jste, že jste je přečetl a teď píšete, že to bylo ústně.
Pokud to bylo ústně, tak o tom musí být v souladu s právními předpisy oficiální záznam a pokud není nebo jsou jen nějaké Vaše poznámky, tak to není stížnost a jedná se jen o fabulované pomluvy. A kdo je fabuluje a z jakého důvodu si mohu myslet, ale to není důležité. O fabulovaných pomluvách radím mlčte, mohlo by to být posuzováno jako přečin nebo trestný čin. Zabývejme se pouze doložitelnými fakty.
My se snažíme získat informace z obou (ze všech) stran a jediná strana, která se snaží mlžit a neposkytnout informace je obecní úřad. Podle mých informací existují nejméně 3 písemné a podepsané stížnosti. A vzhledem k tomu, že nemáme jinou možnost, jak si informaci o nejméně 3 písemných podepsaných stížnostech ověřit, tak jsme požádali o poskytnutí všech stížností podaných na Základní a mateřskou školu v roce 2015 a 2016. Tudíž všechny stížnosti (plná znění) nám v souladu s právními předpisy poskytněte, nevykrucujte se a neobstruujte.
Děkuji
--
Smetana

--------------------
Od: Jiří Žáček <zacek@obeczdiby.cz>
Komu: 'MacFig' <macfig@email.cz>
Datum: 13. 4. 2016 14:11:44
Předmět: RE: žádost z 8.4.2016

Dobrý den,
Ať vám je dá ten, kdo vám podává informace. Vaše informace jsou přeci vždy správné , a podle zákona . Promiňte, ale myslel jsem, že vám jde o obsah, jak píšete J. S pozdravem

místostarosta
Ing. Jiří Žáček
tel. : 284 890 220
mob. : 774 657 415
Obec Zdiby
Průběžná 11
250 66 Zdiby

--------------------
From: MacFig [mailto:macfig@email.cz]
Sent: Wednesday, April 13, 2016 2:44 PM
To: Jiří Žáček
Cc: podatelna@obeczdiby.cz; starosta@obeczdiby.cz; ...
Subject: RE: žádost z 8.4.2016

Já o to v souladu se zákony požádal obec a ta je povinna informace poskytnout v požadovaném rozsahu a ne nějaké opisy, výpisy či čo. Názor na obsah si s dovolením umíme udělat sami, pokud nám poskytnete informace.
Pokud žádná písemná stížnost neexistuje, tak musí obec sdělit (závazně), že žádná stížnost není. Pak mohu klidně označit toho, kdo mi poskytl informaci, že jsou 3 písemné podepsané stížnosti označit za lháře, neboť budu mít od obce písemné stanovisko (důkaz), že žádné stížnosti nejsou. A pokud ten druhý bude mít důkaz, že jsou nejméně 3 písemné podepsané stížnosti, a ten důkaz nám poskytne, tak mohu s klidem za lháře označit Vás. Ale bez důkazů (tedy bez požadovaných informací) je to jen o fabulovaných výmyslech (jedné i druhé strany).
Zatím mám tedy jen informace z jedné strany, že jsou nejméně 3 písemné podepsané stížnosti a od Vás, že je jedna písemná (jak jste i v předchozích zprávách přiznal) a ostatní Vám někdo jen tak řekl. A co si z toho mám vybrat, když si sám občas protiřečíte a neposkytl jste jako místostarosta ani tu jednu písemnou, ani jste závazně neuvedl, že žádná jiná není?
A že nikdo nic nedoplňoval (nekomentoval), pouze jste je (ty stížnosti) opsal? Jednak odkud jste opsal to, co Vám někdo řekl osobně? Druhak proč je tedy ve Vaší odpovědi uvedeno např.: "Jak zmínil pan starosta hned v úvodu, ..." To je opsáno z ústní stížnosti? Nebo: "K hospodaření mohu pouze zopakovat to, co jsem již na OÚ přednesla." To byla jedna stížnost ústní na OÚ a pak písemná, z které jste to opsal?
Proč to neustálé vykrucování a obstruování. Kdyby nebylo třeba nic skrývat, tak naopak iniciativně ukážete, co z požadovaného na OÚ máte a třeba přidáte i zápis ze školské rady a kontrolní zprávy z kontrol ve škole, abychom měli dost informací.
Prostě poskytněte, co na OÚ máte, závazně napište, že nic dalšího nemáte a je to vyřízeno.
--
Smetana

--------------------
Od: Jiří Žáček <zacek@obeczdiby.cz>
Komu: 'MacFig' <macfig@email.cz>
Datum: 13. 4. 2016 15:06:11
Předmět: RE: žádost z 8.4.2016

Dobrý den,
Žádná stížnost na OÚ není. Mám pouze 3 podněty určené mé osobě, z toho 1 podepsaný 2 bez podpisu.. Texty jsem jen přenesl se vším, co tam bylo uvedeno. Nic dalšího nemám. Tím považuji naší diskusi za uzavřenou. S pozdravem

místostarosta
Ing. Jiří Žáček
tel. : 284 890 220
mob. : 774 657 415
Obec Zdiby
Průběžná 11
250 66 Zdiby

--------------------
From: MacFig [mailto:macfig@email.cz]
Sent: Wednesday, April 13, 2016 3:24 PM
To: Jiří Žáček
Cc: podatelna@obeczdiby.cz; Obec Zdiby starosta; ...
Subject: RE: žádost z 8.4.2016

(1) Jednalo se tedy o soukromá sdělení nebo sdělení Vám jako místostarostovi?
(2) Pokud jako soukromá, tak s tím nemůže OÚ vůbec argumentovat a neměl jste vůbec nic ani na školské radě předčítat a řešit tam nějaký Váš "soukromý boj". Pokud jako místostarostovi, tak se to může nazývat třeba "účtenka", ale musí to být posuzováno podle obsahu a podle toho, co jste mi ráno poslal se jedná jednoznačně o stížnosti k řešení zřizovatelem.
Z výše uvedeného vyplývá, že sice můžete Vy osobně považovat diskuzi za uzavřenou, ale na mou žádost o informace musí OÚ oficiálně odpovědět v souladu s právními předpisy. A vzhledem k tomu, že se podepisujete v mejlech jako místostarosta, považuji všechna Vaše slova uvedená v dnešních mejlech za oficiální - tedy vyplozená v zastoupení OÚ a tudíž jako zveřejnitelné sdělení.
--
Smetana

--------------------
Žádné další reakce dosud nebyly (nikdo se už více neozval).
Obrázek o kvalitě vedení obce a jejich vstřícnosti ( nebo ?) k obyvatelům si udělejte sami.

[kango]

Quid pro quo - doslovný překlad znamená "něco za něco".

[KarelHK]

Atmosféru ze školské rady ze září dokresluje vyjádření pana Žáčka k těm nesmyslům ve stížnostech:

zvukový záznam: http://uloz.to/xf1wo3Qp/zdiby-zacek-pok ... -tvrdy-mp3

Je to úplně jedno jestli.. .říkám já sem tady v tom jako novej... nevim jestli v tom budu pokračovat nebo jestli v tom bude pokračovat Honza Tvrdý... takže proto bych ty věci klidně vyškrtal, s tím, že se k tomu můžeme vrátit někdy jindy nebo....

Poměrně vtipná byla už tehdy s obavou vyslovená otázka: „Vy to snad nahráváte“. Ty věci už tehdy byly tak do očí bijící a zaměstnaly celý učitelský sbor, který se musel pečlivě připravovat a vysvětlovat koko*ny místo (nebo navíc kromě) věnování se dětem. Co má přijít už se zřetelně rýsovalo, ale že to bude takto zlé to nikdo ani předtím netušil.

Ano, vím že nahrávka je vytržená z kontextu a jednou všechny nahrávky uslyšíte celé. Ale teď bych nerad ochuzoval naší lidovou tvořivost o příběhy při vysvětlování a proto si je ještě nechám. Ale to co zní z úryvku tak přesně tak jsem i z jiných indicií naprosto jednoznačně pochopil že příprava na zbourání musela probíhat už o prázdninách.
Zajímavé na celém tom potupném obhajování bylo, že přitom co se celý učitelský sbor musel vynuceně obhajovat tak pan Žáček opakoval, že detaily ho vlastně nezajímají že ho to jak věci fungují vlastně nezajímá že jen slyšel tuhle a tamhle....

[kango]

nedá se reeagovat jinak, než parafrázovat jednu filmovou hlášku

"... Rodiče, kteří chtějí vidět Idiota, nechť přijdou na obecní úřad do druhého patra."

[KarelHK]

Mechanismus škrcení peněz:

Pokusím se přiblížit logiku uvažování pana Tvrdého při vysvětlování situace se škrcením peněz. Byla pro mě velice těžká na pochopení, musel jsem proplavat velkým množstvím husté omáčky, ale společně to zvládnem. Představe si zajetý systém, 8 let to funguje každej rok stejně. Najednou je tu 2015/2016 a obec, tiše jak lví pšouk, prý po poradě na Kraji, přehází pár rozpočtových položek škole z provozní škatulky do investiční škatulky. Pár výdajů si řekne že škola asi nepotřebuje, že jsou nějaké divné. Nu a teď nám zástupci obce mlživou mluvou sdělují, že to měla přece škola říct, zdůraznit, že to jako fakt vadí. Rozuměj: škola se měla přece aktivně ozvat že jí výslovně VADÍ že bude mít na provoz o nějaký ten miliónek míň než loni. Ne tisíc, ne deset tisíc, ne sto tisíc, né půl miliónku Helmute, rovnou řádově miliónek. A to, že škola normálně ty výdaje definovala a předložila na začátku a v termínu jak bylo po těch 8 let zvykem a jak je běžné i jinde, nic neznamená!! Škola je ta, která si měla, logikou pana Tvrdého, obec hlídat aktivně a n e p ř e t r ž i t ě sama a explicitně nějak „víc křičet že ty provozní peníze fakt fakt fakt prosím zase nutně potřebuje jako každý rok z těch předchozích 8 let“. To znamená každý den vyslat pedagoga který by se, když v úředních hodinách odběhne od třídy dětí, obce ptal „ahoj, nezměnili jste nám dneska náhodou rozpočet ?“. Jinak řečeno, že škola nějak „blbě komunikuje“. Nebo teda dobře, maximálně že to byl vopravdu ale vopravdu děsnej vomyl. A že běžní lidi, rodiče, kteří nejsou účetní, jsou vlastně blbci a nedokážou tohle posoudit protože v těch číslech se přece nikdo nevyzná - jen účetní. A při veřejné diskusi půjde jen o to, kdo má víc fanoušků. S tím hraje pan starosta od začátku a to mu patrně i poradili na Kraji, že vymluvit se na tohle dá vždycky. Příliš morbidní na realitu, i mě se zdá. Ale ptejte se sami, jestli to rozmlžíte lépe, třeba jsem to pochopil špatně.

Třeba to, že škola dle názoru nepotřebuje účetní, jak jsme se všichni dozvěděli v únoru, se projevilo tím tichým, jak lví pšouk, přesunutím částky ještě během 2015 za platbu za vedení účetnictví účetní firmou z provozní škatulky do investic a škole tam na vedení účetnictví nechali nulu. Aniž by cokoli komunikovali. To škola měla přece říct že tu nasmlouvanou paní potřebuje z něčeho zaplatit, logika pana Tvrdého. A nestydí se to říct i v březnu když je situace pro všechny odkrytá. Ale to on si nevymyslel, to si náhodou nějak vymysleli na Kraji lidi, kteří jsou z oboru a doporučili mu to :-). Tak třeba se tím pomůže trochu do budoucna ve zmatku v účetnictví a pomůže to s generováním další chybky.

I dnes v dubnu škole reálně chybí kus peněz. Není to slovy pana Tvrdého tak fatální, aby to přece nepočkalo než si vedení obce začne přes pana Jordanova teprve v březnu zjišťovat podklady k posouzení toho Ň. Nebo my vlastně nevíme, jestli ještě Ň je ve hře nebo pan starosta už tvrdí, že to kontrolování teď v březnu je preventivní, pro jistotu. On si dává záležet, aby to z těch jeho tvrzení nešlo poznat. Tvrdí, že školu to přece nepoloží, nějakejch 50 tisíc, né ?. Ano, stále je rétorika „zřizovatel, zřizovatel, zřizovatel, můžeme a chceme si ještě chvíli něco kontrolovat“. Prostě se škrtí škole peníze na provoz. Škola prostě momentálně funguje stále v úsporném režimu. Nebude překvapením, že vybavení nové třídy pro prvňáky (z hlediska nutného zachování provozu jsou to zbytné náklady) se nepovede nakoupit neschopností školy, když přece na poslední chvíli se ty peníze možná v červnu dopošlou tak to vybavení jen stačilo vyklikat na internetu na „taky na Alza.cé zet, hihihi“ oni ten nábytek jen pošlou kurýrem a to škola nezvládla - prostě škola špatně hospodaří, jak jinak.

Obec ve vlastním zájmu, protože tak velkej prů*er by politicky neustála, ten milión při příjezdu televize splatila, ale jen částečně. Znáte ten fígl, kdy jako dlužník splatíte korunu, abyste ukázal dobrou vůli a pak věřitel musí podávat novou žalobu nebo tak nějak se to dělávalo. Neznáte :-) Jo, normálně uvažující lidi by to nenapadlo takto přemýšlet. Ale to že se splatila velká část těch peněz ale né všechny je docela dobrá a průhledná taktika vydírání a škrcení toho komu dlužím a jeho udržování ve střehu a oddalování problémů se zavřením do nekonečna. Protože jinak by nás rodiče už fakt utloukli.

A to jsme se nedostali dluhu z roku 2016.

Nejde teď o to, že už za 2015 nesedí „jen“ 50 tisíc a už né milión jako v době když přijela televize. A že televize musela ověřovat fakta než něco pustila! Na ověřování než něco pustí jsou novináři háklich. Přece najednou nebudeme dělat že už nikomu nevadí že ten melounek chyběl? Nechceme bagatelizovat že teď je to jen 50 tisíc, že ne? Najednou to, že tým desítek lidí místo volného víkendu, dovolených, večerů, musel kvůli jeho zaplacení trávit kus života s přípravou a podáváním žaloby v existenční nejistotě a řešit plány a postup vynuceného zavření školy, najednou není důležitý? Že ta hra mimochodem bude stát všechny poplatníky peníze. To hodíme za hlavu, uděláme z těch lidí kolem co obcházeli s podpisovejma archama po obci, blbce, a budeme najednou tvrdit, že se už koncentrujeme „jen“ na budoucnost a že se ty zbývající „vomyly“ vyjasněji a nic podobnýho se stávat n e b u d e ? Přece i dement pouhým porovnáním s předešlými lety pozná, že peníze škrcené byly (a jsou) a koukáme s úsměvem na pana Tvrdého jak jednoznačnou situaci balí do mlhy.


P.S. volba "Adult Only" a "Family Friendly" při nahrávání tohoto obrázku mě na chvíli velmi znejistěl

[KarelHK]

K poznámce pana Jordanova. Nikdo tady nezpochybňuje, jestli každou jednotlivost vytrženou z kontextu má nebo nemá zřizovatel p r á v o dělat. My vidíme, že město dělá desítky kroků směrem do A. Spíše by se hodilo jiné písmenko. Ale obec tvrdí lidem „co? kde? nic se neděje my nevýýme“ jako slavná scéna v pohádce o Gumídcích, kde se kníže Ignor ptá své armády tupounů: „tak Tupouni, pamatujte si, heslo je: Tupouni“.... „Kontrolní otázka, jaký je heslo?“ ... „My nevýýýme“. Vedení Zdib tvrdí: Ne-e, my do A nejdeme, všechno je úplně naopak. A později zase: my jako zřizovatel přesně víme co děláme, tohle všechno j e d n o t l i v ě můžeme, a vy nám matky do toho nekecejte, stejně tomu nerozumíte a vlastně se nic neděje, na co jste se to vlastně ptaly? Aha no škola - ano máme rádi - jen nedodala podklady - nic víc v tom nehledejte. A předtím zase, víte to školství je takový těžký tomu my nerozumíme - my jsme začátečníci - tak jsme se ptali na Kraji po 12 letech co to tu vedeme.

Ještě před dvěma roky po poslední návštěvě se školská inspekce na školu ve Zdibech vracela opakovaně dívat a dávala jí za vzor, jak to má vypadat jinde. Lidé mají různé povahy, názory, zájmy a tohle není černobílé a nepřísluší nám tady pět chválu na školu a prezentovat jí jako jedinou pravdu. Když se ale vžijeme do obecného čtenáře, který nezná poměrů zdejších, skutečně se může dejme tomu v budoucnu hypoteticky ukázat že z nějakého důvodu výměna paní ředitelky měla nějaký vyšší cíl pro „vyšší blaho“ a že nějak škola nejen že bude vyhrávat soutěže ale bude slavná, pojede do hollywoodu a děti budou rovnou chodit ze čtvrté třídy na Harvard. A protože ředitel školy je technicky neodvolatelný tak kdyby lidi byli nespokojení se školou tak by nebyla páka jak by zřizovatel mohl věci zlepšit. Inu, tak by vlastně vedení obce zvolilo takovéhle metody jak ředitele školy „vyštípat“. Pak proč se k tomu jednoznačně p o l i t i c k é m u kroku (spíš krokům) nepřihlásit. Proč teď není nikdo z vedení kdo by řekl JÁ. JÁ to jsem kdo je nespokojenej se školou. Rozhodnutí je MOJE. Ne, nic, nikdo, cože, nevíme, máme rádi, podporujeme. Jen trochu ta škola už nezvládá ty svoje akce, už tak hezky nedělají ten stromeček. To Kraj. Mlžení. Už jen z toho je vidět kde k tomu jednání leží motivace. O té motivaci raději až příště.

Nedá se už přehlédnout, že je to pan Žáček, kdo se ve spoustě věcí angažuje a kdo důsledně zakládá na image „já s tím nic společného nemám“. A znáte to s tím když někdo cokoli přehnaně a úpěnlivě afektuje. A pan Starosta mluví. Nebude mít pan Žáček v době vysvětlování čistě náááhodou dovolenou? Podepsanou od pana starosty samozřejmě se starším datem než dnes, to dá rozum. A já tedy osobně moc nepochopil, proč pověřil zrovna pana Tvrdého aby mluvil. Člověka který nedá dohromady souvislou větu. Zkoušený student, který před tabulí opakuje při maturitě 10x dokola legendární větu „Летом ягуляю в парке“ sděluje více relevantních informací než pan starosta po půl hodině mluvení o ničem. Nebude to třeba tak, že se vysvětlování v sokolovně na poslední chvíli zruší ? Třeba se odročí pro nemoc, aby emoce odpadly a přišel se ptát menší počet více vychladlých lidí, kterým se to oznámí s menším předstihem? To bývají běžné praktiky zkušených, co v tom umějí chodit.

Pan starosta omílá pořád stejnou písničku: zřizovatel, zřizovatel, právo, kontrolovat, finanční, nedorozumění, závěry nemůžeme dokud pořádně neprozkoumáme a pak taky „tamty věci“. To znamená, že se stále ještě zuby nehty drží té varianty „peníze nepošleme, než nás necháte zkontrolovat něco co my za týden vyspecifikujeme protože škola nedodala ukazatele“.

Jak říká pan Sedláček: https://www.youtube.com/watch?v=alPlaPcgL5g. Nejsou hodní nebo špatní. Franta nebo Karel. Prsten moci dokáže divy s původně slušným člověkem. Pan Tvrdý a spol. ho mají ale navléknutý už příliš dlouho a mě osobně se zdá, že ztratili veškerou soudnost. Přestali se bát dělat už opravdové velké a zjevné sviňárny. Ty věci jsou viditelné, na papíře, doložitelné. Jsou si prostě jistí že to projde. Že to okecají. Mají svojí síť. Ta síť sahá poměrně vysoko a široko jak se spousty z nás přesvědčilo. O tom také svědčí strach lidí se k problematice vyjadřovat. A také nechuť cokoli vysvětlovat veřejně. Pan Jordanov sice nabízí lidem aby se mu osobně sami ozvali. Proč zrovna jemu. A jaký typ informace má k osobnímu sdělení že to nejde zveřejnit. Znáte film Skřivánci na niti jak se ten komunistickej funkcionář ptal „a kdopak je ten mladý muž, co má tak zajímavě zvídavé otázky?“ a pak si pro něj druhej den přijela limuzína. V naší obci, kdo si dovolí se k záležitosti škola ptát přímo a mezi 4 očima nebo zpochybnit oficiální blábol, dostane se mu v lepším případě jasné doporučení, které se „nedá odmítnout“.

Vedení obce to má na háku. Jsou momentálně neodvolatelní. Můžou si dělat co chtějí a smát se na nás a lhát jak je libo.

Máme se ale po tři čtvrtě roce nejistoty kolem školy a zaměstnání naprosto šíleného okruhu lidí neproduktivní činností a dalších dopadů které ještě mohou přijít nechat zmást například srdceryvnou scénou kdy na oko pan starosta vyjádří lítost, zatímco reálně stále pokračuje šikana a škrcení peněz z titulu jeho moci? Co bude příště. Pokusí se sehrát infarkt nebo zahrát jiné divadlo aby chvilkově vzbudil lítost nad svou osobou a zapomnělo se na to co tři čtvrtě roku reálně dělá vedení obce?

Proslýchá se, že i Chuck Norris, když se dozvěděl co se děje s naší školou, přestal točit akční filmy protože byly moc měkké a nikdo už je nesledoval.

[jenik789]

Tak "kost" nam vedeni hodilo, abychom jsme se soustredili na jiné otázky nez Prumyslove haly v obci a UP

Nepodepsana zprava z finančního vyboru predana zastupitelum az na jednani.

[MacFig]

Ano - pozor na jiné kauzi v obci.
Škola a školka spojila občany obce (nejen rodiče dětí navštěvujících naši školu a školku) a projevili zájem o dění v obci. Doufejme (a my tomu věříme), že se budou zajímat i o ostatní - obří haly, vedle kterých bude kostel vypadat jako vrátnice; územní plán, který svou nekoncepčností a nadržováním určitým vlastníkům pozemků přímo bije do očí; kupování podpory vedení obce za pochybné zakázky; kupčení s dobře placenými posty; ...
Škola a školka ukázala, že vedení obce si moc netroufne "jít proti lidem". A nás pár (přesně pět) zastupitelů prostě nic nezmůže, když nebude mít podporu občanů na každém zasedání zastupitelstva. Ano - je to hodně časově náročné a je to o nervy, ale pokud je potřeba něco změnit, tak jedině společně a jednotně.

[tom]

...
dne 17. března 2016 pan starosta obce Zdiby Jan Tvrdý vystoupil v regionálních zprávách na ČT24 a uvedl záměr rozdělení ZŠ a MŠ ve Zdibech. Chceme ubezpečit všechny občany Zdib, že tato skutečnost je pro nás novinkou, tento záměr nebyl projednáván ani naznačen na zasedání zastupitelstva a žádné bližší informace nám nejsou do dnešního dne známy.
...

Ohledně rozdělení ZŠ a MŠ pozor:
mohlo by jít o 2 zcela nové subjekty a na místa ředitele/ředitelky by také mohl být nutný konkurz, bez možnosti rodičů/občanů mu zabránit => pokud to tak skutečně je, mohlo by jít o záměrný krok za účelem dosazení nové osoby do ředitelské funkce.
(Ta myšlenka není moje - tohle mi u informace o rozdělení nedošlo, ale určitou logiku to asi má.)

Pokud se v těchto věcech někdo vyznáte, prosím o komentář, jak moc uvedený scénář hrozí.

Tom