Napjata situace mezi skolou a vedenim OU

[vonasek]

Ale pokud jsou dozorové orgány vytvořené vládním uskupením, tak je taková kontrola k ničemu.

[jenik789]

Dne 17.3.2016 byla predana zadost (viz nize) na OU se zakonnymi podpisy. Tzn. ze tento bod se musi dle zakona projednavat na zastupitelstvu i kdyby vladnouci uskupeni ho projednavat nechteli.

Dale jsme v souvislosti se situaci ve skole zazadali, aby nejblizsi zastupitelstvo bylo v sokolovne a bylo nejdrive v 17hod, aby se lide mohli jednani zucastnit. Aby nedoslo k "nedorozumeni" pozadali jsme dale jako zastupitele, aby bod jak je specifikovano nize byl projednan na nejblizsim jednani zastupitelstva.

[jenik789]

Viz http://skolazdiby.cz/index0.html

Veřejné prohlášení ředitelky ZŠ a MŠ Zdiby ze dne 22.3.2016:

Vážení rodiče, vážení občané, v současné chvíli není asi třeba dlouze rekapitulovat stávající situaci mezi Základní a Mateřskou školou Zdiby a obcí Zdiby. Celá řada prohlášení již byla učiněna, mnozí z vás jsou poměrně dobře informování z různých webových stránek v naší obci. Někteří jsou stále informováni méně, protože se v celé situaci již poměrně nesnadno orientuje. Nicméně jistě se nemýlím, když vyjádřím přesvědčení, že téměř nikomu není vzniklá situace lhostejná.

Jsem přesvědčena o tom, že za dané situace je potřeba se na základě doložitelných faktů zaměřit na vzniklá zákonná pochybení ve vztahu obec-škola a soustředit se především na jejich neprodlenou nápravu tak, aby bylo obnoveno nerušené fungování školy. Jsem dále přesvědčena o tom, že jedinou možnou cestou nadále zůstává otevřená, objektivní, konstruktivní a v neposlední řadě veřejná komunikace. Jsem si vědoma toho, že bez tohoto přístupu se jen těžko posuneme směrem k naší společné prioritě, kterou jsou pro nás vaše děti a jejich nerušené vzdělávání.

Pevně věřím, že se podaří stanovit jasná pravidla, a to především rozpočtového charakteru, aby se transparentně upravit budoucí vztah Obce jako zřizovatele a ZŠ a MŠ Zdiby jako její příspěvkové organizace. Od tohoto postupu očekávám, že povede k eliminaci obdobných konfliktních situací a já osobně jsem pro to připravena udělat možné maximum.

V předchozím období jsem několikrát kontaktovala pana starostu s návrhem na osobní schůzku, ke které však nikdy nedošlo. Na základě dalšího podnětu občanů se nyní zdá být reálnější, že bychom konečně mohli zasednout ke „kulatému stolu“ a já to velmi vítám.

Vzhledem k tomu, že existence a řádné fungování státní školy v obci je věcí veřejnou a hluboce se dotýká také rodičů a občanů Zdib, vnímám vůči této veřejnosti v tomto ohledu jistý dluh, a to ve smyslu uvedení všech zdánlivých nesrovnalostí na pravou míru, probrání celé situace s cílem zaručit nastavení výše zmíněných pravidel, nezbytných pro řádné fungování školy, a to naprosto veřejně. Osobně jsem připravena vaše případné dotazy bez odkladu zodpovědět. Z tohoto důvodu jsem proto písemně apelovala na pana starostu, aby záležitost ZŠ a MŠ Zdiby byla zařazena do nejbližšího programu zastupitelstva obce Zdiby.

Věřím, že v zájmu zdibských žáků a dětí se nám podaří vzniklou situaci co nejúčelněji vyřešit tak, aby vzdělávací proces v naší škole a školce mohl v klidu a v dobrých podmínkách pokračovat tak, jako v letech minulých.

Děkuji!

Mgr. Ludmila Koktanová
ředitelka ZŠ a MŠ Zdiby

[pavelka]

Vážení spoluobčané!

Neboť jsem součástí obce, nutně ke mně dolehla místními neoficiálními kanály informace, jaká že to je drzost od rodičů, že se pletou do záležitostí obce a školy. Že to je jen klasický vztah zaměstnavatele a zaměstnance a do toho nemá kdo co zasahovat....

Ano, vztah zaměstnavatele a zaměstnance je jejich vztah, ale bylo by tedy dobré si uvědomit KDO JE ČÍ ZAMĚSTNANEC a KDO HO FINANCUJE!

Jak byste se zachovali k zaměstnanci ve vaší firmě, který by s vašimi financemi špatně nakládal, choval se neuctivě k dalším zaměstnancům, nekomunikoval by s vámi? Nechali byste ho, aby poškozoval a ohrožoval vaše další zaměstnance a firmy? Že ne?

Tak si prosím uvědomte, že vedení obce jsou zaměstnanci nás občanů! Do státních rozpočtů se nesypou peníze z nebe, ale z našich platů! Vedení obce není majitelem ani investorem, pouze správcem našich peněz!

Ještě pořád si myslíte, že s tím řadový občan nemá co do činění?!

[jos]

PŘÍKLADNÉ A PŘEDEVŠÍM VSTŘÍCNÉ CHOVÁNÍ ZASTUPITELE A KOALICE!

---------- Původní zpráva ----------
Od: Jenik <jenik789@post.cz>
Datum: 22. 3. 2016 10:34:22
Předmět: Projednani bodu - Skola Zdiby

Vazeny pane starosto, vazeni zastupitele,
v souvislosti s nutnosti projednat zadost nasich spoluobcanu ohledne skoly, zadam timto, aby na program nejblizsiho jednani zastupitelstva byl zarazen bod tak jak je specifikovano v zadosti nasich spoluobcanu.

Prosim o potvrzeni nasi zadosti. Dekuji
Jan Cesnek zastupitel

Pane zastupiteli Jene Česneku,
zdá se, že se vloudila chybička, kterou jistě hravou jednuchou operací napravíte. V příloze nejsou uvedeny podpisy zletilých občanů mající trvalé bydliště v obci Zdiby. Prosím, o napravení této drobné chybičky a očekávám všechny podpisy našich spoluobčanů, kteří si chtějí ujasnit situaci v obci.

Ahoj Stepane,
Jelikoz jsi jiste dobre informovan o deni v obci, zajimas se o to a proveril jsis na urade celou situaci, je ti urcite znamo, ze dokument byl predan dne 17.3.2016 na OU vcetne potrebnych podpisu tak jak vyzaduje zakon.
Pokud ti tato skutecnost neni znama, prosim spoj se s obecnim uradem, kde ti material ukazi. My vsichni o tom vime.
Jan Cesnek zastupitel

Ahoj Jeníku,
díky za opravdu, ale opravdu vstřícnou zprávu. Je to opět ukázka určité úrovně a inteligence. Jelikož, jak to vypadá, tak se chybička nevloudila a vaše panstvo umí vědět o všech a o všem co se děje v obci! Promiň, ale nesedím ve vedení obce a nemám takové detailní informace o všech krocích, které vytváří opokoalice.
Skromný dotaz. Co ti bránilo uvéz patřičné podpisy? Představ si - pokud to umíš, že veškeré podněty přeposílám naší volební skupině a na základě předložených materiálů utváříme naše stanovisko k dané problematice. Stanovisko prosazuji na vedení OÚ.
Chápu, že tento postup je vám naprosto cizí! Jediné co umíte je "utvářet hon na čarodejnice". Z toho vyplývá, že jste na úrovní středověku.
Ohledně ukazování - je to dobrý návod!! Budu ho aplikovat.

Štěpán Jordanov vr

[jenik789]

PŘÍKLADNÉ A PŘEDEVŠÍM VSTŘÍCNÉ CHOVÁNÍ ZASTUPITELE A KOALICE!

---------- Původní zpráva ----------
Od: Jenik <jenik789@post.cz>
Datum: 22. 3. 2016 10:34:22
Předmět: Projednani bodu - Skola Zdiby

Vazeny pane starosto, vazeni zastupitele,
v souvislosti s nutnosti projednat zadost nasich spoluobcanu ohledne skoly, zadam timto, aby na program nejblizsiho jednani zastupitelstva byl zarazen bod tak jak je specifikovano v zadosti nasich spoluobcanu.

Prosim o potvrzeni nasi zadosti. Dekuji
Jan Cesnek zastupitel

Pane zastupiteli Jene Česneku,
zdá se, že se vloudila chybička, kterou jistě hravou jednuchou operací napravíte. V příloze nejsou uvedeny podpisy zletilých občanů mající trvalé bydliště v obci Zdiby. Prosím, o napravení této drobné chybičky a očekávám všechny podpisy našich spoluobčanů, kteří si chtějí ujasnit situaci v obci.

Ahoj Stepane,
Jelikoz jsi jiste dobre informovan o deni v obci, zajimas se o to a proveril jsis na urade celou situaci, je ti urcite znamo, ze dokument byl predan dne 17.3.2016 na OU vcetne potrebnych podpisu tak jak vyzaduje zakon.
Pokud ti tato skutecnost neni znama, prosim spoj se s obecnim uradem, kde ti material ukazi. My vsichni o tom vime.
Jan Cesnek zastupitel

Ahoj Jeníku,
díky za opravdu, ale opravdu vstřícnou zprávu. Je to opět ukázka určité úrovně a inteligence. Jelikož, jak to vypadá, tak se chybička nevloudila a vaše panstvo umí vědět o všech a o všem co se děje v obci! Promiň, ale nesedím ve vedení obce a nemám takové detailní informace o všech krocích, které vytváří opokoalice.
Skromný dotaz. Co ti bránilo uvéz patřičné podpisy? Představ si - pokud to umíš, že veškeré podněty přeposílám naší volební skupině a na základě předložených materiálů utváříme naše stanovisko k dané problematice. Stanovisko prosazuji na vedení OÚ.
Chápu, že tento postup je vám naprosto cizí! Jediné co umíte je "utvářet hon na čarodejnice". Z toho vyplývá, že jste na úrovní středověku.
Ohledně ukazování - je to dobrý návod!! Budu ho aplikovat.

Štěpán Jordanov vr

Stepane,

cela tato iniciativa (jak vi cela obec) je inciovana rodici a obcany kteri jsou nespokojeni se stavem. Doporucuji si znovu precist zadost a vice se ptat obcanu.
Dale doporucuji se vice zajimat o situaci ve skole, jelikoz je velmi urgentni situaci resit. Zjistil by jsi, ze nase opozicni koalice podporuje verejne vyreseni (jak jsi slysel na poslednim zastupitelstvu), zklidneni stavu a navrat do stabilniho stavu.

Prosim nepreklapej cely pripad do politicke roviny, protoze o tom to neni. Zamerme se na vyreseni.

Pokud budes mit zajem mozna by bylo vhodne zprostredkovat tobe (i klidne celemu vasemu uskupeni) a pripadnym dalsim zajemcum schuzku s temito obcany, kteri berou celou zalezitost apoliticky a kterym se jedna o vyreseni cele situace. Na druhou stranu by bylo vhodne usporadat zastupitelstvo tak, aby mohli tito obcane prijit a zucastnit se ho. Pamatujes preci, ze na poslednim zastupitelstvu byl velky pocet techto obcanu, kteri se zajimali o skolu.

[kango]

Vážení spoluobčané!

Neboť jsem součástí obce, nutně ke mně dolehla místními neoficiálními kanály informace, jaká že to je drzost od rodičů, že se pletou do záležitostí obce a školy. Že to je jen klasický vztah zaměstnavatele a zaměstnance a do toho nemá kdo co zasahovat....

Ano, vztah zaměstnavatele a zaměstnance je jejich vztah, ale bylo by tedy dobré si uvědomit KDO JE ČÍ ZAMĚSTNANEC a KDO HO FINANCUJE!

Jak byste se zachovali k zaměstnanci ve vaší firmě, který by s vašimi financemi špatně nakládal, choval se neuctivě k dalším zaměstnancům, nekomunikoval by s vámi? Nechali byste ho, aby poškozoval a ohrožoval vaše další zaměstnance a firmy? Že ne?

Tak si prosím uvědomte, že vedení obce jsou zaměstnanci nás občanů! Do státních rozpočtů se nesypou peníze z nebe, ale z našich platů! Vedení obce není majitelem ani investorem, pouze správcem našich peněz!

Ještě pořád si myslíte, že s tím řadový občan nemá co do činění?!

Škoda, že se nedají vyhodit na hodinu. Možná by se potom chovali jinak, třeba poctivě.

[jos]

PŘÍKLADNÉ A PŘEDEVŠÍM VSTŘÍCNÉ CHOVÁNÍ ZASTUPITELE A KOALICE!

---------- Původní zpráva ----------
Od: Jenik <jenik789@post.cz>
Datum: 22. 3. 2016 10:34:22
Předmět: Projednani bodu - Skola Zdiby

Vazeny pane starosto, vazeni zastupitele,
v souvislosti s nutnosti projednat zadost nasich spoluobcanu ohledne skoly, zadam timto, aby na program nejblizsiho jednani zastupitelstva byl zarazen bod tak jak je specifikovano v zadosti nasich spoluobcanu.

Prosim o potvrzeni nasi zadosti. Dekuji
Jan Cesnek zastupitel

Pane zastupiteli Jene Česneku,
zdá se, že se vloudila chybička, kterou jistě hravou jednuchou operací napravíte. V příloze nejsou uvedeny podpisy zletilých občanů mající trvalé bydliště v obci Zdiby. Prosím, o napravení této drobné chybičky a očekávám všechny podpisy našich spoluobčanů, kteří si chtějí ujasnit situaci v obci.

Ahoj Stepane,
Jelikoz jsi jiste dobre informovan o deni v obci, zajimas se o to a proveril jsis na urade celou situaci, je ti urcite znamo, ze dokument byl predan dne 17.3.2016 na OU vcetne potrebnych podpisu tak jak vyzaduje zakon.
Pokud ti tato skutecnost neni znama, prosim spoj se s obecnim uradem, kde ti material ukazi. My vsichni o tom vime.
Jan Cesnek zastupitel

Ahoj Jeníku,
díky za opravdu, ale opravdu vstřícnou zprávu. Je to opět ukázka určité úrovně a inteligence. Jelikož, jak to vypadá, tak se chybička nevloudila a vaše panstvo umí vědět o všech a o všem co se děje v obci! Promiň, ale nesedím ve vedení obce a nemám takové detailní informace o všech krocích, které vytváří opokoalice.
Skromný dotaz. Co ti bránilo uvéz patřičné podpisy? Představ si - pokud to umíš, že veškeré podněty přeposílám naší volební skupině a na základě předložených materiálů utváříme naše stanovisko k dané problematice. Stanovisko prosazuji na vedení OÚ.
Chápu, že tento postup je vám naprosto cizí! Jediné co umíte je "utvářet hon na čarodejnice". Z toho vyplývá, že jste na úrovní středověku.
Ohledně ukazování - je to dobrý návod!! Budu ho aplikovat.

Štěpán Jordanov vr

Stepane,

cela tato iniciativa (jak vi cela obec) je inciovana rodici a obcany kteri jsou nespokojeni se stavem. Doporucuji si znovu precist zadost a vice se ptat obcanu.
Dale doporucuji se vice zajimat o situaci ve skole, jelikoz je velmi urgentni situaci resit. Zjistil by jsi, ze nase opozicni koalice podporuje verejne vyreseni (jak jsi slysel na poslednim zastupitelstvu), zklidneni stavu a navrat do stabilniho stavu.

Prosim nepreklapej cely pripad do politicke roviny, protoze o tom to neni. Zamerme se na vyreseni.

Jeníku, jeníku!!

sedíš si na vedení. Jediné na co jsem poukazoval bylo a je neslušné chování, tvoje a následně opokoalice. Proč opokoalice? Jelikož při dotazu na koho se mám obracet, tak mně bylo odpovězeno, že jeden za všechny a všichni za jednoho.
Je, dle mého názoru, hysterie ohledně MŠ a ZŠ NEOPODSTATNĚNÁ!! Všechny argumenty směřují jedním směrem! Proč?
Kromě opokoalice (jak ty říkáš politicky), je to čí zájem? Do dnešního dne není ukončená kontrola, ale všichni ukazují na to, že škola je v platební neschopnosti. Není to pravda. Z rozvahy k 31.12. 2015 vyplývá, že na běžném účtě je
448 716,80 Kč, v pokladně je 18 192,- kč a rezervní fond je v hodnotě 91 800,61 Kč. Kde tedy nejsou finance na zaměstnance ZŠ a MŠ, když na žáka a děti z MŠ je úhrada 8 550,- Kč a další transfery, které jdou přímo na účet školy a tím pádem na platy učitelů a vychovatelek?

Urgentně se řeší situace, která jednoznačně ukáže kde je chyba!!!

[jenik789]

PŘÍKLADNÉ A PŘEDEVŠÍM VSTŘÍCNÉ CHOVÁNÍ ZASTUPITELE A KOALICE!

---------- Původní zpráva ----------
Od: Jenik <jenik789@post.cz>
Datum: 22. 3. 2016 10:34:22
Předmět: Projednani bodu - Skola Zdiby

Vazeny pane starosto, vazeni zastupitele,
v souvislosti s nutnosti projednat zadost nasich spoluobcanu ohledne skoly, zadam timto, aby na program nejblizsiho jednani zastupitelstva byl zarazen bod tak jak je specifikovano v zadosti nasich spoluobcanu.

Prosim o potvrzeni nasi zadosti. Dekuji
Jan Cesnek zastupitel

Pane zastupiteli Jene Česneku,
zdá se, že se vloudila chybička, kterou jistě hravou jednuchou operací napravíte. V příloze nejsou uvedeny podpisy zletilých občanů mající trvalé bydliště v obci Zdiby. Prosím, o napravení této drobné chybičky a očekávám všechny podpisy našich spoluobčanů, kteří si chtějí ujasnit situaci v obci.

Ahoj Stepane,
Jelikoz jsi jiste dobre informovan o deni v obci, zajimas se o to a proveril jsis na urade celou situaci, je ti urcite znamo, ze dokument byl predan dne 17.3.2016 na OU vcetne potrebnych podpisu tak jak vyzaduje zakon.
Pokud ti tato skutecnost neni znama, prosim spoj se s obecnim uradem, kde ti material ukazi. My vsichni o tom vime.
Jan Cesnek zastupitel

Ahoj Jeníku,
díky za opravdu, ale opravdu vstřícnou zprávu. Je to opět ukázka určité úrovně a inteligence. Jelikož, jak to vypadá, tak se chybička nevloudila a vaše panstvo umí vědět o všech a o všem co se děje v obci! Promiň, ale nesedím ve vedení obce a nemám takové detailní informace o všech krocích, které vytváří opokoalice.
Skromný dotaz. Co ti bránilo uvéz patřičné podpisy? Představ si - pokud to umíš, že veškeré podněty přeposílám naší volební skupině a na základě předložených materiálů utváříme naše stanovisko k dané problematice. Stanovisko prosazuji na vedení OÚ.
Chápu, že tento postup je vám naprosto cizí! Jediné co umíte je "utvářet hon na čarodejnice". Z toho vyplývá, že jste na úrovní středověku.
Ohledně ukazování - je to dobrý návod!! Budu ho aplikovat.

Štěpán Jordanov vr

Stepane,

cela tato iniciativa (jak vi cela obec) je inciovana rodici a obcany kteri jsou nespokojeni se stavem. Doporucuji si znovu precist zadost a vice se ptat obcanu.
Dale doporucuji se vice zajimat o situaci ve skole, jelikoz je velmi urgentni situaci resit. Zjistil by jsi, ze nase opozicni koalice podporuje verejne vyreseni (jak jsi slysel na poslednim zastupitelstvu), zklidneni stavu a navrat do stabilniho stavu.

Prosim nepreklapej cely pripad do politicke roviny, protoze o tom to neni. Zamerme se na vyreseni.

Jeníku, jeníku!!

sedíš si na vedení. Jediné na co jsem poukazoval bylo a je neslušné chování, tvoje a následně opokoalice. Proč opokoalice? Jelikož při dotazu na koho se mám obracet, tak mně bylo odpovězeno, že jeden za všechny a všichni za jednoho.
Je, dle mého názoru, hysterie ohledně MŠ a ZŠ NEOPODSTATNĚNÁ!! Všechny argumenty směřují jedním směrem! Proč?
Kromě opokoalice (jak ty říkáš politicky), je to čí zájem? Do dnešního dne není ukončená kontrola, ale všichni ukazují na to, že škola je v platební neschopnosti. Není to pravda. Z rozvahy k 31.12. 2015 vyplývá, že na běžném účtě je
448 716,80 Kč, v pokladně je 18 192,- kč a rezervní fond je v hodnotě 91 800,61 Kč. Kde tedy nejsou finance na zaměstnance ZŠ a MŠ, když na žáka a děti z MŠ je úhrada 8 550,- Kč a další transfery, které jdou přímo na účet školy a tím pádem na platy učitelů a vychovatelek?

Urgentně se řeší situace, která jednoznačně ukáže kde je chyba!!!

Stepane, zajem vsech (verim ze cele obce) je situaci resit a vsichni budeme jen radi, pokud se situace ve skole zastabilizuje. Opet te prosim, neprenasej kritickou situaci ve skole do politicke roviny, tady to opravdu neni o politice, ale o apoliticke inciative rodicu a dalsich obcanu, kterym není lhostejny soucasny stav.

[EvaH]

Tak uz to sleduju dlouho a teda nevim o co tu jde. Misto aby jak pan starosta sliboval, ze nas sezve do sokolovny, se svolalo jednani tak se najednou nejak az podezrele urputne pitva pocet podpisu. Tak chce to lidem vysvetlit nebo uz nejak ne ? Vzdyt rikal ze to neni problem sejit se v sokolovne. Z neceho plyne, ze kontrola - ta prvni - je ukoncena a z nekterejch, ze neni. A co ty dalsi kontroly ? Uz jsem nekde videla ze ty podivnosti trvaji od zari (?nikdo nevyvracel) a je tam mnohem vic veci nez jen hadka o penize. V tom se asi lidi nevyznaji ale posudek od pravniku vypadal jasne (nikdo nevyvracel). Teda ne ze by na penezich hlavne nezalezelo, ale me zajima to co porad starosta tajemne naznacoval s tim aby si zastupitele udelali o necem obrazek. Prece neni mozny lidi tahat za nos timhle vagnim tvrzenim pul roku a nerict ani priblizne co je spatne. Tak zkousel uz sakra nekdo odvolat nekdo reditelku skoly nebo ne ? Kdo chtel vynest ty platy a proc - dyt snad nezijeme pred rokem 1989 a platy se na verejnosti pretrasat nemaji nebo jo ? Tak jestli jo a je to nejak „spravny“, je to politicky rozhodnuti a ma si za nim ten nekdo stat. To me zajima, zajima me proc kontrola probihala jak probihala. Jakej sakra uz je duvod, aby skola byla jako v nejakym valecnym stavu oblehana nekolika kontrolama za tyden. Proc doted nezname vysledky kontroly kdyz na nich starosta stavel. Proc "skola nedodala podklady" se opakuje i kdyz skola vysvetlila peclive a pisemne nekolikrat jak to presne je. Co s nasi skolou bude dal. Mam hledat diteti jinou skolu? Jo a taky co s tim rozdelenim, tak pracuje na tom starosta nebo to vymyslel az ted nekdy? Ja nechapu v cem je problem a proc se najednou vysvetlovat nechce. Chtela bych slyset vyjadreni i ostatnich z uradu, proc tak dlouho vsichni mlci kdyz neni co skryvat? Na strankach mesta neni k cely zalezitosti skoro nic nebo jsou to veci obecne anebo v protikladu proti stanovisku skoly, ktera se ty tvrzeni snazi aspon nejak vysvetlit a dolozit. Jak se v tom mame vyznat?
I kdyby penize byly doplacene tak me zatracene hodne zajima co se to vlastne delo a proc kvuli tomu jak stabilni skola versus urad bude.
Asi to uplne oka neni, kdyz se zastupitelstvo vyhyba nekoho vubec potkat aby nemuseli komentovat. Takze ted jsme u hadani kolem formalit s podpisama - to nevesti nic dobryho.

[OSZ]

Je zcela evidentní, že chyba je na straně obce. Škola je aktivní a snaží se věc alespoň vysvětlit, obec mlží nebo mlčí a když už neví kudy kam, tak hledá jakýkoli důvod pro zpochybnění iniciativ za vysvětlení neutěšeného stavu. Jak by bylo jednoduché to jinak občanům vysvětlit, kdyby to křišťálově čisté bylo.

[jos]

Tak uz to sleduju dlouho a teda nevim o co tu jde. Misto aby jak pan starosta sliboval, ze nas sezve do sokolovny, se svolalo jednani tak se najednou nejak az podezrele urputne pitva pocet podpisu. Tak chce to lidem vysvetlit nebo uz nejak ne ? Vzdyt rikal ze to neni problem sejit se v sokolovne. Z neceho plyne, ze kontrola - ta prvni - je ukoncena a z nekterejch, ze neni. A co ty dalsi kontroly ? Uz jsem nekde videla ze ty podivnosti trvaji od zari (?nikdo nevyvracel) a je tam mnohem vic veci nez jen hadka o penize. V tom se asi lidi nevyznaji ale posudek od pravniku vypadal jasne (nikdo nevyvracel). Teda ne ze by na penezich hlavne nezalezelo, ale me zajima to co porad starosta tajemne naznacoval s tim aby si zastupitele udelali o necem obrazek. Prece neni mozny lidi tahat za nos timhle vagnim tvrzenim pul roku a nerict ani priblizne co je spatne. Tak zkousel uz sakra nekdo odvolat nekdo reditelku skoly nebo ne ? Kdo chtel vynest ty platy a proc - dyt snad nezijeme pred rokem 1989 a platy se na verejnosti pretrasat nemaji nebo jo ? Tak jestli jo a je to nejak „spravny“, je to politicky rozhodnuti a ma si za nim ten nekdo stat. To me zajima, zajima me proc kontrola probihala jak probihala. Jakej sakra uz je duvod, aby skola byla jako v nejakym valecnym stavu oblehana nekolika kontrolama za tyden. Proc doted nezname vysledky kontroly kdyz na nich starosta stavel. Proc "skola nedodala podklady" se opakuje i kdyz skola vysvetlila peclive a pisemne nekolikrat jak to presne je. Co s nasi skolou bude dal. Mam hledat diteti jinou skolu? Jo a taky co s tim rozdelenim, tak pracuje na tom starosta nebo to vymyslel az ted nekdy? Ja nechapu v cem je problem a proc se najednou vysvetlovat nechce. Chtela bych slyset vyjadreni i ostatnich z uradu, proc tak dlouho vsichni mlci kdyz neni co skryvat? Na strankach mesta neni k cely zalezitosti skoro nic nebo jsou to veci obecne anebo v protikladu proti stanovisku skoly, ktera se ty tvrzeni snazi aspon nejak vysvetlit a dolozit. Jak se v tom mame vyznat?
I kdyby penize byly doplacene tak me zatracene hodne zajima co se to vlastne delo a proc kvuli tomu jak stabilni skola versus urad bude.
Asi to uplne oka neni, kdyz se zastupitelstvo vyhyba nekoho vubec potkat aby nemuseli komentovat. Takze ted jsme u hadani kolem formalit s podpisama - to nevesti nic dobryho.

Vážená slečno, paní EvoHá,
jeden velice profláklý politik prohlásil, že „až na prvním místě jsou peníze“. Takže odpověď na otázku o co tu jde je jasná. Mám pocit, ba jistotu, že je Vám známa podstata problému – k tomu se vrátím později. Malinko jste na omylu v tvrzení, že se pitva pocet podpisu, jednalo se o precedens čili způsob jednání opokoalice (jeník789), která hodnotí a útočí na detaily každého kroku vedení obce a nejen, ale i jiných občanů. Takže jsem si „dovolil“ použít ten samý systém, který mně není vlastní! Ejhle a co se omílá? Destabilizace MŠ a ZŠ především. Mám otázku v čem je ta destabilizace!!! Když budu hodně vlezlej, tak se zeptejme žáků ZŠ a těch mrňat z MŠ.
Je otázkou zda názor právníků je relevantní. Dali jsme si tu práci a porovnali jsme uvedená fakta se zákony ve FV (finanční výbor obce) a uvádím částečné hodnocení:
Ad 1) rozsah kontroly:
- souhlasíme s konstatováním uvedeným na straně č.1
strana č.2 – tvrzeni, že Kontrolor požadoval po Škole předložení nadměrného množství dokumentace je zavádějící a v § 9 není definice množství, pouze v písm. a) je povinnost - zjistit stav věci v rozsahu nezbytném pro dosažení účelu kontroly a v závislosti na povaze kontroly doložit kontrolní zjištění potřebnými podklady, není pravdou, podloženou zákonem, že požadované doklady nesouvisí s hospodařením Školy, a Kontrolor nebyl oprávněn …..
Rozsah kontroly byl tedy zcela v rozporu s ustanovením § 27 odst. 9 ZRP a § 2 odst. 2 SŘ. –ve znění § 27 odst. (9) Zřizovatel provádí kontrolu hospodaření příspěvkové organizace. neshledáváme rozpor s rozsahem kontroly a to samé konstatujeme u § 2 odst. 2 (Správní orgán uplatňuje svou pravomoc pouze k těm účelům, k nimž mu byla zákonem nebo na základě zákona svěřena, a v rozsahu, v jakém mu byla svěřena.)
Závěr je, že advokátní kancelář K&A si opravňuje provádět nepodložené a zavádějící závěry.

Ad 2) průběh kontroly:
a) termín kontroly je v plné kompetenci ZŘÍZOVATELE. Kanceláři K&A nenáleží zpochybňovat toto právo. FV jednoznačně odmítá argumentace typu -excesivní a nezákonné množství dokumentů požadovaných Kontrolorem ….. FV neshledal porušení § 9 v části b) KŘ a to z toho důvodu, že Škola neinformovala zřizovatele a ani kontrolora o tom, že není naplněna povinnost vyplývající z KŘ.
b) pokud se tak nestalo, je to pochybení kontrolora, ale především vedení Školy, že připustila vstup a kontrolu dokladů osobě naprosto cizí !!!
c) kancelář K&A nemá právo postup kontrolora hodnotit, toto právo náleží Obci- zřizovateli. Ostatní dedukce jsou pouze diskutabilními náměty, nikoliv fakty!!


Ad 3) protokol o kontrole :
a) je neprofesionální se odvolávat na KŘ a uvádět fakta která nejsou uvedena v zákoně. FV zastává stanovisko: ZŘIZOVATEL – Obec – je kontrolorem. Z tohoto titulu je obec povinna dodržovat zákonná nařízení KŘ, nikoliv pověřený kontrolor. Vzhledem k tomu, že zákon o obcích § 117 a § 119 odst. 3 odst. b) , ukazuje na to, že prováděnou kontrolu příspěvkové organizace zhodnotí výbory a následně projednají na zastupitelstvu obce a s výsledkem rozhodnutí seznámí příspěvkovou organizací a to tak, aby se PS – Škola k daným podmětům zodpovědně vyjádřila.

Tímto si dovolují jménem FV vyvracet stanovisko advokátní kanceláře!

Obrázek je jasný, vedení obce požaduje a trvá na předložení dokladů, které jednoznačně prokáží, že finanční prostředky poskytnuté obcí byly a jsou využity dle zákona a tudíž, že se jedná o ekonomické hospodaření. Máte pocit, že majitel příspěvkové organizace na to nemá nárok, požadovat kam jdou poskytnuté peníze našich občanů?

Ano, pokus o odvolání tu byl ze strany exstarostky MUDr. Hellerové. Souhlasím s Vaším tvrzení ohledně platů.

Máte pravdu v tom, že je smutné ba zarážející, že se zastupitelstvo vyhýbá…..!
Prosím kontaktujte mě na zdibyreality@seznam.cz a dohodneme se na setkáni a to nejen s Vámi, ale i s dalšími občany.
Jistě je Vám známo, že jsem zastupitel. Já osobně se nevyhýbám, jakékoliv komunikaci a především setkání s občany.

[PavlaO]

Vážení diskutující,

je zarážející vyjádření pana Jordanova, t.č. předsedy finančního výboru, kterýžto by měl společně se členy FV dozorovat finanční operace v příspěvkových organizacích obce. K tomu jsou nutné potřebné znalosti, vážící se k procesům financování školských zařízení. Pokud jsem povinná něco kontrolovat, musím především vědět, jak proces funguje správně, abych dokázala rozlišit, zda to co je kontrole předloženo, odpovídá či neodpovídá skutečnosti a z toho následně vyvodit závěry.

Oceňuji, že jsme se dozvěděli, kolik má škola na účtu či v rezervním fondu. Zveřejnění několika čísel bez kontextu neposkytuje objektivní obrázek o stavu financování naší školy. Těchto pár čísel nemá žádnou vypovídají hodnotu.

Zaráží mě, že kontrolní orgán směšuje hrušky a jabkama... To co pan Jordanov označil za příspěvek ve výši cca 8.500,- Kč, který jde rovnou škole na platy učitelek - tím pravděpodobně myslel jednu z částí mechanismu výpočtu, kterým se obcím dle zákona o RUD rozdělují finanční prostředky... Tyto finanční prostředky nejdou rovnou na účet školy, jak je zde mylně interpretováno, ale jdou do rozpočtu obce, která s nimi disponuje v rámci schváleného ročního rozpočtu obce. Pokud se tyto finance rozhodne zastupitelstvo věnovat např. na sport, má na to právo. Obec je ale současně povinná dle školského zákona zajistit fungování školského zařízení, které zřídila.

Finanční prostředky na platy jsou zajišťovány zcela odlišným způsobem, a to přímo z rozpočtové kapitoly ministerstva školství, jsou účelově vázané a skrz příslušné krajské a obecní rozpočty "protečou" rovnou na účet školy, která s nimi nemůže disponovat nijak jinak, než z nich hradit výplaty. Stejně tak s těmito účelově vázanými finančními prostředky nemůže disponovat obec, tzn. nemůže je ani pokrátit, ani použít na něco jiného.

Věřím, že se mi tímto krátkým vysvětlením podařilo alespoň trošku popsat financování školy a roli jednotlivých subjektů.

Příjemný den,

Pavla Oborníková, zastupitelka obce

[PavlaO]

Obec Zdiby
Průběžná 11
250 66 Zdiby


Ve Zdibech 25.3.2016


Věc: Zajištění povinné školní docházky dětí


Vážení,

upozorňuji vedení obce na ustanovení § 178 školského zákona, který říká, že cit.: „Obec je povinna zajistit podmínky pro plnění povinné školní docházky dětí s místem trvalého pobytu na jejím území a dětí umístěných na jejím území ve školských zařízeních pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy, které se v souladu se zvláštním právním předpisem nevzdělávají ve školách zřízených při těchto školských zařízeních. Obec a) zřizuje a zrušuje základní školu, nebo b) zajišťuje plnění povinné školní docházky v základní škole zřizované jinou obcí nebo svazkem obcí.“

Vzhledem k situaci, v níž se škola dlouhodobě nachází a kdy jí zřizovatel neoprávněně zadržuje finanční prostředky na provozní výdaje školy, čímž vědomě znemožňuje vytvářet podmínky pro plnění povinné školní docházky ve školském obvodě, žádám o podrobnou odpověď, jakým způsobem hodlá vedení obce zajistit podmínky pro plnění povinné školní docházky dětí s místem trvalého pobytu na jejím území v souladu se školským zákonem v případě, že bude ředitelka ZŠ a MŠ Zdiby skutečně nucena školu pro nedostatek finančních prostředků uzavřít?

Současně žádám o odpověď, jakým způsobem bude vedení obce v roce 2016 provádět financování této příspěvkové organizace, aby přispělo ke stabilizaci situace školy a uklidnění rodičů i veřejnosti.

Děkuji,

Mgr. Pavla Oborníková
Zastupitelka Obce Zdiby

[jenik789]

http://www.novinky.cz/veda-skoly/398936 ... lobou.html

Válka školy a zřizovatele vyvrcholila žalobou

V obci severně od Prahy je napjatá atmosféra kvůli tamní Základní a Mateřské škole Zdiby. Po prosincové kontrole snížila obec škole finanční prostředky na provoz, za poslední čtvrtletí loňského roku je nejprve vůbec nezaslala. Proto škola podala na zřizovatele žalobu. Podle ředitelky Ludmily Koktanové se jedná o dlouhodobou šikanu z důvodu osobní msty starosty Jana Tvrdého (ČSSD).

Problémy začaly ve Zdibech loni v červenci, když bylo na základě stížností vysloveno napomenutí zaměstnankyni školky, která je shodou okolností švagrovou starosty Jana Tvrdého. Následující den podala výpověď.

Poté přestala obec coby zřizovatel převádět škole jako své příspěvkové organizaci rozpočtem stanovený příspěvek na provozní výdaje. K 31. prosinci činilo manko provozního účtu školy 1,2 miliónu korun, v lednu bylo sníženo na 800 tisíc.

Škola se musela omezit na nejzákladnější provozní výdaje. Že to přežila, byl argument pro krácení jejího rozpočtu i na rok 2016.

Obec jako zřizovatel je ze zákona povinna škole poskytovat finanční prostředky na provoz.
Ludmila Koktanová, ředitelka školy

V prosinci podal k rukám místostarosty Jiřího Žáčka jeden z rodičů obsáhlou stížnost na činnost školy. Obec zahájila správní kontrolu hospodaření ZŠ a MŠ Zdiby. Osobou pověřenou k provedení kontroly byl Jan Mikáč. Zřizovatel odložení termínu odmítl. V tu dobu začala týdenní podpisová akce k vyjádření podpory škole. Během týdne se na listině sešlo 370 podpisů.

Na dotazy Novinek nereagovali ani kontrolor Mikáč, ani starosta Tvrdý. Jak vyplývá z oficiálního únorového vyjádření Jana Tvrdého na webových stránkách obce, prosincová kontrola měla být zaměřena pouze na nakládání s finančními prostředky.

Informace, že je škola neúměrně zatěžována, dochází k šikaně ředitelky a že škole hrozí kvůli nedostatku financí uzavření, se podle starosty nezakládají na pravdě.
Neobvyklý požadavek na vyúčtování

„Obec Zdiby poukázala na účet školy příspěvek na rok 2016. V reakci na tvrzení vedení školy, že obec dluží škole finanční prostředky na rok 2015, požádala obec vedení školy o zaslání vyúčtování nakládání s veřejnými prostředky z rozpočtu obce za rok 2015. Škola jej ale nedodala,“ stojí v jeho zprávě.

„Jak může být pedagogická činnost jednotlivých učitelů dotčena tím, že ředitelka s hospodářkou školy mají předložit obci Zdiby doklady týkající se ekonomické oblasti?" táže se Tvrdý.

Kauza pochopitelně není lhostejná pedagogickému sboru. Z jejich tvrzení vyplývá, že kontrola nakládání školy s finančními prostředky, kterou obci ukládá zákon, nebyla provedena už dva roky a ani teď nebyla účetní firma školy kontaktována.

„Kontrola zmiňovaná panem starostou byla zaměřena pouze na směrnice, osobní složky a platy zaměstnanců školy, což je personalistika, nikoli ekonomická oblast,“ stojí v jejich prohlášení.

„Krajským úřadem předepsané vyúčtování, které škola už léta obci poskytuje každé čtvrtletí, bylo odevzdáno v termínu. Náhlá změna však nastala 13. ledna, kdy obec zaslala škole požadavek na vyhotovení neobvyklého mnohastránkového výkazu. Požadavek však není možné splnit, protože k jeho splnění by už v roce 2014 musel být změněn účetní software. Je to technická záležitost, nejde o neochotu ze strany školy,“ uvádějí.

Ze společného vyjádření opozičních zastupitelů obce Pavly Oborníkové, Jana Česneka, Zbyňka Smetany, Zdeňka Davídka a Jakuba Krejcara, které zaslali Novinkám, plyne, že nejprve došlo k porušování rozpočtové kázně – obecní úřad neplnil schválený rozpočet a neposílal škole finanční prostředky na provoz v té výši, která byla schválena zastupitelstvem. Zřizovatel neinformoval statutárního zástupce ZŠ a MŠ Zdiby o výši příspěvku na provoz za rok 2016.

Nelíbí se jim ani to, že úřad výrazně snížil příspěvek na provoz školy, což ji může dostat do problémů existenčního rázu. Uvádějí také, že ředitelka Ludmila Koktanová nebyla seznámena s výsledky kontroly provedené Janem Mikáčem.

„Kontrola od pana Mikáče nebyla podle nás provedena podle zákona a zaměřila se převážně na mzdovou problematiku. Podle nás měla být kontrola udělána oficiálním orgánem, jako je Česká školní inspekce (ČŠI),“ napsali.
Bude škola pokračovat?

V reportáži České televize ředitelka prohlásila, že jim radnice posílá na provoz méně peněz, než by měla. Hrozil prý konec školy v dubnu. „Doba, kdy problémy začaly, se nápadně shoduje s odvoláním jedné naší zaměstnankyně z MŠ, což byla švagrová starosty,“ okomentovala situaci Koktanová. „To je spor paní ředitelky,“ namítá Tvrdý. „Já to nebudu komentovat, není to pravda.“

„Myslela jsem si, že státní škole se nemůže stát, aby zkrachovala,“ sdělila Novinkám za rodiče Jitka Homolová. „Za vše prý může domněle špatný management paní ředitelky. Proto starostlivý starosta posílá na školu jednu kontrolu za druhou, aby jí pomohl,“ doplnila ironicky.

Rodiče a další občané Zdib vyjádřili svou spokojenost se vzděláváním dětí oficiální cestou. „Vnímáme, že ve škole dlouhodobě panuje mezi žáky, pedagogy a rodiči vstřícná a přátelská atmosféra. Právě proto žádáme vás, zastupitele obce Zdiby, o podporu celého stávajícího pedagogického sboru a vedení školy,“ stojí v jejich otevřeném dopise.

Ludmila Koktanová je ve Zdibech ředitelkou devátým rokem. „Po své předchůdkyni jsem převzala dvoutřídku, která zápolila o svou existenci na hranici uzavření,“ uvedla pro Novinky. „Nyní jsme školou s téměř třemi stovkami dětí, letos v září se o jednu třídu rozrosteme. Tedy pevně v to doufám. Myslím, že jsme školou s velmi dobrým renomé v regionu. Některé rodiny si do Zdib fiktivně přihlašují trvalé bydliště, aby mohly děti přihlásit do naší školy.“
S kvalitou výuky je obec spokojena

„Každý by asi čekal, že zvláště na vsi takovou školu bude vedení obce všemožně podporovat a pomáhat jí se rozvíjet. Od začátku letošního školního roku je škola jako instituce i já jako ředitelka pod nepřetržitou palbou různých ataků ze strany vedení obce,“ pokračovala Koktanová.

S tím úplně nekoresponduje tvrzení starosty Tvrdého. Škola má podle něj z hlediska výuky zjevnou kvalitu, obec je prý na ni jakožto zřizovatel z tohoto pohledu hrdá. Proto starostu dle jeho slov mrzí údajně neopodstatněná hysterie kolem školy, která dělí část občanů na dva tábory.

Místostarosta Jiří Žáček Novinkám napsal, že není zastáncem řešení problémů v obci prostřednictvím médií. „S kvalitou naší ZŠ a MŠ Zdiby jsem já, stejně jako vedení obce, spokojen,“ potvrdil však.
ČŠI analyzuje situaci

V polovině letošního března provedla na škole na přání zřizovatele Česká školní inspekce veřejnosprávní kontrolu využívání finančních prostředků státního rozpočtu. Obec si na vedení ČŠI vymínila, že kontrole bude jako zástupce zřizovatele první den přítomen kontrolor Jan Mikáč. „Zřizovatel tím ale jen využil svého práva,“ upozornil pro Novinky náměstek ústředního školního inspektora Ondřej Andrys.

Kontrola podle něj probíhala standardně. „Ředitelka poskytovala inspekčnímu týmu součinnost, veškeré potřebné dokumenty byly kontrolním pracovnicím předloženy,“ uzavřel.

„Obec jako zřizovatel je ze zákona povinna škole poskytovat finanční prostředky na provoz. A dlouhé roky tak i činila. A nyní tak prostě nečiní,“ vysvětlila ředitelka Koktanová. Zřizovatel škole větší část zadržovaného nedoplatku provozních nákladů za rok 2015 uhradil.

„Vzhledem k tomu, že nebylo uhrazeno vše, podaná žaloba na zřizovatele běží dál,“ potvrdila Novinkám. „Obdržením části doplatku škola dostala šanci, že by se mohla udržet v provozu do konce školního roku. Jestli se ale nepodaří včas vysoudit na provozovateli další finanční prostředky na zbudování nové paralelní třídy pro prvňáčky, nebude moci být nová třída od 1. září otevřena. Rodiče již nyní své zapsané děti začínají hromadně ze školy odhlašovat.“