Nová vyhláška platna od 1.1.2012

[jenik789]

Vcera byla na zastupitelstvu schvalena nova vyhlaska ohledne o poplatkch za psy a odpady. Bohuzel bylo vcera videt, ze zneni vyhlasky nedostali vsichni zastupitele (zastupitele za ODS a sdruzeni fotbal ji meli pred zasedanim...) pred zasedanim, ale az na zasedání. Navrhovane zneni vyhlasky nebylo prezentovano verejnosti a vyhlaska nebyla prectena na zasedani (je sice velmi obsahla, ale pak se k ni nemohou obcane vyjadrit).

Vyhlaska bude zverejnena v nasledujicich dnech a bude platna od 1.1.2012. Asi nejvetsi zmena je napriklad v tom, ze se psi musi znovu registrovat na OU a ze cena za prvniho nechipovaneho psa bude 600,- coz je velmi dramaticky narust.

Jelikoz vyhlaska k dispozici verejnosti, nemohu vice upresnit a potvrdit.

[kango]

[jenik789]

Jak jsem jeste pred koncem roku daval daval na hlavni stranu www.zdiby.cz

POZOR vstupují v platnost dvě obecně závazné vyhlášky!

OZV č. 2/2011 o místních poplatcích
http://zdiby.imunis.cz/edeska/file.asp? ... FKAE9Ouxo=


OZV č. 3/2011 o platbách za TKO
http://zdiby.imunis.cz/edeska/file.asp? ... dJDkZAtRy2

[kolodja]

Moc mi to nedává smysl?!?
Jak rozumíte textu vyhlášky 3/2011:

"Výše poplatku pro poplatníka činí 500,- Kč za osobu a kalendářní rok a je tvořený:
a) z částky 250,- Kč za osobu a za kalendářní rok a
b) z částky 250,- Kč za kalendářní rok. Tato částka je stanovena na základě
skutečných nákladů obce Zdiby roku 2011 na sběr a svoz netříděného
komunálního odpadu. Skutečné náklady činily 2.070.302,55 Kč a byly
rozúčtovány na 3554 plátců, což činí 582,53 Kč "

[OSZ]

Na internetu jsem zjistil:
Líbeznice - 150,-Kč/psa (100,-Kč/psa v případě, že je čipovaný). Za každého dalšího psa se platí 300,-Kč, popř. 250,-Kč.
Dubeč, Praha - v rodinném domku 300,-Kč/psa a za každého dalšího 600,-Kč. Psi musí být povinně čipováni. Důchodci mají slevu 200,-Kč/psa.
Praha (centrum města) - v rodinném domě 600,-Kč/psa, 900,-Kč za každého dalšího. Důchodci 200,-Kč/psa.

Průměrná cena poplatku za psy vychází: pro vesnice 150,-Kč
pro menší města 500,-Kč
pro velká města 1000,-Kč
Myslím, že ten kdo vyhlášku připravoval a schvaloval by se měl nad sebou zamyslet a případně vysvětlit občanům, co tím chtěl říct i když si nemyslím, že se mu to podaří. Je to zkrátka těžko obhajitelný úlet obce v době nehorázného zdražování všeho. Už proto, že o psech se doposud v obci nemluvilo, že by to byl takový super problém, který zasluhuje tak radikální a novátorské řešení.
Krejcar

[jenik789]

Poplatek za psy se mi zda velmi nadsazeny a muze znamenat, ze lide prihlasi psa u nekoho jineho a bude ve Zdibech jen na navsteve. Duvodem an zvyseni je instalace kosu na exkrementy, ale z meho pohledu na instalaci techto zarizeni by se melo usetrit nekde jinde. Treba misto nedavneho schvaleni nakupu noveho SUV pro OP , ale to je jen priklad

[rasputin]

Zvyšování poplatků je normální trend.Zdůvodnění se vždy najde.

[kango]

[kango]

[MacFig]

Tak jsem dnes byl zaplatit poplatek za užívání veřejného prostranství (potřebujeme vykopat v cestě díru a uříznout zrušenou přípojku vody). Údaje o naší organizaci (zahrádkáři Holosmetky) jsem měl vypsané na papírku, kde potřebujeme kopat a uzavřít na chvíli ulici taky (parcelní číslo), plochu záboru (1m2) i dobu záboru (23,5 hodiny) jakbysmet. Jen datum není zatím jisté, ale předběžně 22.1.2012 - změnit to je možné podle vyhlášky následně. Čas příchodu 16:04. Konec vysvětlení, co potřebuji 16:07. Prý není problém. V PC si paní Malinová otevřela prázdný dokument a začala tvořit žádost (podle té vyhlášky mohu diktovat do protokolu). Údaje dodiktovány 16:15. Ještě upřesňujeme na můj popud (protože se paní Malinová ani nezeptala, kde chceme kopat, jen se na začátek ptala, zda to je pozemek obce) místo výkopu, protože v podstatě všechny ulice na Holosmetkách jsou pod jedním číslem parcelním. Pak to paní Malinová doformulovala, dvojmo vytiskla a kdy prý příjdu sdělit datum. Ujistil jsem jí, že datum má být to předběžné. Šups do koše a doplnit datum. Kdy si prý příjdu pro povolení. Ujistil jsem ji, že očekávám povolení hned. Tak prý druhý papír. Ptám se proč to není na jednom papíře. Prý proč vlastně ne. Přeformátovat na jeden papír, tisk, můj podpis (to nevím proč, když je to na organizaci a budu to hned platit, ale dál zdržovat jsem už nechtěl, takže podepisuji), Malinové podpis a kulaté razítko. Sláva - 16:29 odcházím vedle do kanceláře zaplatit v pokladně. Paní Šulcová do PC částečně opisuje údaje z papíru, který jí tam přinesla odvedle paní Malinová, částečně údaje diktuji. Po vytištění je třeba ještě doplnit (2x) kus názvu naší organizace a část adresy - prostě v PC to mají, ale při tisku se to tam nevejde. Pak 4x orazítkovat a podepsat (jak příjmový doklad jako takový, tak dopsané a to ještě jednou na dolní části dokladu, která na OÚ zůstává), rozstřihnout. Dostávám doklad (16:35) a platím celých 10,-- Kč (slovy deset korun českých) a 16:36 odcházím s příjemným pocitem, že jsem se zachoval jako správný občan dodržující dokonalou Obecně závaznou vyhlášku č. 2/2011 o místních poplatcích.

Dovětek: Příště zas popíši své zkušenosti s přihlášením svých psů do evidence - nechci ale předbíhat, neboť jsem zatím učinil teprve dva pokusy domoci se jejich zaevidování (všechny požadované údaje jsem samozřejmě měl sebou).

[rasputin]

http://www.corona.cz/zak/565_1990.htm
Zajímavé je to,že zákon určuje poplatek pouze za jedno zvíře a to psa.Ostatní domácí zvířata jsou pozitivně diskriminována,třeba prase,obtěžuje smradem.Zajímavé je též to,že zákon udává jen horní hranici poplatku a nikoli spodní,kterážto tedy může být nula.Nemusí se polatek platit.Ani nemusí být vyhláška.
Vše je na zastupitelstvu obce.Jde jen o .Záleží tedy,jak se zastupitelstvo k pejskařům postaví.CHtěl bych se zeptat některého zastupitele proč došlo skutečně k tak razantnímu zvýšení poplatků.Psi nám zajištují bezpečnost našich majetků a zvýšní poplatků může vést k
nepořízení hlídacího psa nebo vzhledem k nákladům předání do útulku.Myslím, že není tajemstvím,že na tom,že se v obci příliš nekrade,není vloupání do objektů,mají zásluhu především psi,kteří pracují nepřetržitě i nočních hodinách.Proto za psy platíme,že si zajišťujeme bezpečnost majetku?
Vliv zvýšení poplatků na úklid exktrementů.může být stejný,jako vliv zvýšení daní na jejich výběr.Tedy kontraproduktivní.
Prosím některého zastupitele o odpověď na otázku,co je motivem zastupitelstva ke zvýšení poplatků za psy?

[kango]

[glosator]

Dotaz na cizí psy jsem paní starostce na zastupitelstvu položil. Odpověď zněla (necituji - parafrázuji, neboť zas takovou paměť nemám): "S tím se nedá nic dělat. Pokud někdo prohlásí, že pes je hlášen jinde, tak to nemůžeme ani zkontrolovat. Ale tady jde o získání peněz na koše na exkrementy, po kterých volají lidé i z chatových oblastí." Odpověď mě trochu rozčílila a řekl jsem něco jako že "budeme otravovat místní s evidencí, vybírat naprosto neúměrné poplatky a chodit po posraných chodnících". Paní starostka se pousmála a hlasovalo se.

Přitom si myslím, že kdo neuklízí po svých psech dnes, nebude ani když budou po ulicích koše.

Rovněž je třeba si uvědomit, že na celou Prahu je 5 000 košů a v Praze je asi 90 000 hlášených psů a celkem asi 120 000 psů, tedy zaokrouhleně 1 koš na asi 20 psů. Ve Zdibech může být asi 500 psů (hlášený i nehlášených a přespolních). Odhaduji, že asi 20 % psů bude od poplatku osvobozeno (viz OZV). Pokud by bylo všech 400 "platících" psů "prvních" a čipovaných (tj. po slevě by byl poplatek 350,--, záměrně počítám tu variantu, kdy se vybere nejméně peněz), tak se jen za zvýšení poplatku (dnešních 200,-- na psa předpokládám jde na úklid a bude z toho hrazen i svoz obsahu košů na exkrementy, takže zvýšení je 150,--) vybere ročně 60 000,--. Budu-li počítat, že je venčena jen čtvrtina psů (je to odhad někdy uplatňovaný pro menší města a obce se psy převážně na zahradách), kteří udělají denně jedno hovno, a že polovina páníčků a paniček si nosí svoje pytlíky (na exkrementy :-) ) tak je asi 45 000,-- na pytlíky (nejlevnější jsou již za 2,--, existují i za 8,--) a zbývá 15 000,-- na koše (ty se dají sehnat už za 600,--), tj. 25 košů. Ve Zdibech je 73 km komunikací, tj. jeden koš na 3 km komunikací. Nebo jinak - ve Zdibech je necelých 200 ulic a náměstí, tj. jeden koš na 8 ulic. Ale budu věřit, že jejich hustota bude dostatečná, aby nepořádníky povzbudila k běhu ke koši pro pytlík, zpět pro hovno a pak zas ke koši.

A ještě jeden jiný pohled na "koše". Na Holosmetkách jsme (ZO ČZS Holosmetky) koše (nejen na exkrementy) zvažovali už před lety a vycházelo nám, že by bylo třeba, aby ke koši nebylo nikde dále jak 300 m. Vyšlo nám, že by bylo třeba jen na Holosmetkách I 10 košů. Nakoupili jsme 4 celokovové koše a dva nainstalovali. Než došlo k instalaci dalších, tak nám za měsíc jeden urvali ze stojanu (mezitím ho někdo 2x zapálil) a druhý naštěstí vytrhli ze zdi až po 3 letech (a zapálili nám ho za tu dobu taky 2x - asi si uvědomovali, že by mohla shořet hospoda :-) ). K instalaci dalších nedošlo, neboť se nám nepodařilo najít vhodné místo se souhlasem jak majitele pozemku (ty první dva byly na našem pozemku, jeden přímo na naší stavbě, oba více jak 50 m od dalších pozemků), tak sousedů. A to byly obyčejné koše na směsný odpad. Po zkušenostech s obcí, která neumí už dva roky prosadit umístění kontejneroviště uprostřed spádové oblasti (v docházkové vzdálenosti) na svém pozemku, chci vidět umisťování plastových (dobře a efektně hořlavých) košů na (smrdící) hovna někomu u plotu. A umisťovat koše tak, kde to nebude nikomu vadit např. hned vedle kontejnerů, bude k ničemu.
-----------------------------------------------------------------------------
Zbyněk Smetana
Skopec 123
250 66 Zdiby - Brnky
-----------------------------------------------------------------------------
"Je lepší umřít na vlastních nohách, než žít na vlastních kolenou."

[rasputin]

Dobrý den,zkoumaje leteckou mapu katasrálního území naší obce,zjišťuji,že do zásadní míry je zastavěna rodinnými domky se zahradou.Na zahradách rodinných domků mohou a zřejmě konají potřebu psi těchto majitelů.Kdybychom měli zástavbu např.bytových panelových domů, koše na exkrementy,jsou zcela na místě,neboť je jasné,že potřebu konají na veřejném prostranství obce.
Musíme doufat, že instalace zničených či ukradených košů,jak zmiňuje pan Smetana proběhla skutečně před léty,kdy jsme neměli obecní policii a koše byly na pospas vandalům.Doufejme,že nedopadnou jako jiná obecněprospěšná zašízení obce a OP nám koše ochrání při své hlídkové činnosti.
Dále by mě zajímalo,proč musí znova polatník evidovat psa,když už jej na úřadě evidoval? Proč není použito stávajících dokumentů a nehlásí se jen noví psi či úbytek psů.
Dále bych se chtěl zeptat,zda po nakoupení a instalaci košů v tomto roce,bude vyhláška změněna - snížen poplatek,když je důvod ke zvýšení právě pořízení těchto košů.
Musím se ztotožnit s názorem že: Přitom si myslím, že kdo neuklízí po svých psech dnes, nebude ani když budou po ulicích koše. ještě bych dodal:
Natož, když uváží demotivující zvýšení polatků.(platí obci,ať si to obec uklidí).

Dotaz na pana Smetanu :pane Smetana, Vy bydlíte v chatové oblasti, skutečně žádají osadníci instalaci košů?
Neměli by za instalaci a pořízení košů platit touto formou jen ti, co žádají instalovat koše a co koše potávají?Jen v dané oblast?
Proč mají platit Ti kteří vůbec nic takového neužívají, ani užívat nebudou?

[MacFig]

Tak zrovna tu novou evidenci chápu, i když si myslím, že by obec mohla staré údaje přenést a jen doplnit (o tom kousek dále).
Postaru je totiž evidována jen rasa, pohlaví, barva srsti, číslo známky a držitel (prý jsem jediný, kdo před lety do evidence vnutil i čísla čipů mých dvou psů). Navíc byly prý starší údaje i tak neúplné.
Cílem nové evidence je doplnění údajů o další, zejména o číslo čipu nebo tetování a kontakty pro případ nalezení. Ten schválený formulář (příloha č. 1 k OZV) není moc přehledný a navíc ani neobsahuje všechny v textu požadované údaje. Proto jsem v minulém týdnu předal na OÚ návrh lepšího, který obsahuje i vysvětlivky a je domyšlen i z pohledu další administrativy - jeho potvrzená kopie slouží jako potvrzení o evidenci (tedy podstatná úspora času), kdežto OZV předpokládá vystavení samostatného potvrzení (asi si dovedete představit jak by nová evidence na OÚ odsejpala, kdyby se měly údaje z Evidenční karty přepisovat na potvrzení, navíc v době, kdy na OÚ budou lidičky chodit vyřizovat platby za TKO). A asi není pochyb, že je čipování nebo tetování psů potřebné a kontakt na držitele podstatně zkrátí dobu, kdy se strážníci o nalezeného psa starají, případně jej vezou do útulku ke Kladnu.
--------
Na Holosmetkách znám jen jednoho držitele psa, který se košů na exkrementy domáhal, ale ten tu sice bydlí, ale hlášen i se psem je někde na Moravě, takže tu neplatí ani za psa, ani za TKO, ani nic jiného, jen se domáhá, aby obec něco za peníze občanů dělala (už jsem jim řekl svůj názor, a tak se mnou už raději nemluví). Naopak většina sousedů chodí na procházky s pytlíkem (a psem samozřejmě) a pečlivě uklízí hovna, mnohdy i od cizích psů, aby do nich někdo nešlápl nebo nehyzdila okolí. Ale máme tu i lidi, co mají psa na zahradě a několikrát za den otevřou dvířka, počkají až se pes vysere nebo vyčůrá na cestě a pak ho zas pustí domu. Těm koš nepomůže, i kdyby ho měli přímo před vrátky (občas vezmu igelitový pytlík a ta jejich hovna jim nahážu do jahod nebo na střechu, protože nic jiného si nezaslouží). Je však pravda, že košů a úklidu se zde někteří lidé domáhají, ale jsou to lidé bez psa. Problém však bude, až bude obec koše instalovat před jejich vrátka - to bude křiku.
--------
Nemyslím, že by za instalaci a pořízení košů měli platit jen ti, co to požadují, ale myslím, že prvotně by se měly koše instalovat před jejich vrátka, aby je to přešlo. A pokud někdo nebude proti koši před svými vrátky nic namítat, tak super - vytvoří se možnost, aby nepořádníci mohli po svých psech uklidit. Pak už jen zbývá, aby tito lidé našli taky trochu osobní odvahy a nepořádníky napomínali, a když to nepomůže, tak je nafotili "při činu" a fotky předali na Obecní policii. Jinak budou koše jen "splněním požadavku voličů a že to nefunguje už není problém obce, protože strážníci nikoho při své dennodenní obchůzkové činnosti nechytili".