Program rozvoje obce

[PavlaO]

Dobrý den,

na webu OÚ se objevila "Závěrečná zpráva" výzkumu, uskutečněného v rámci přípravy Programu rozvoje obce: http://www.obeczdiby.cz/index.php/plan-rozvoje-obce. Po jejím prostudování se pozastavuji nad výsledky provedeného kvantitativního výzkumu, který naši obec stál 150.000,- Kč. Na únorovém zasedání zastupitelstva starostka sdělila, že nabídku s přípravou dotazníku učinili studenti z vysokých škol pod vedením pedagogů; mám zato, že to takto mělo zůstat, neboť jednoduché výstupy tohoto typu jsou studenti VŠ schopni nabídnout již v prvním ročníku...

Na str. 32 je uvedeno, že společnost "pomáhá zákazníkům správně porozumět výsledkům výzkumu a zvolit optimální marketingovou strategii vedoucí k úspěchu a k dosažení jejich cílů". Nemá-li tedy tento výzkum ještě jiný (neveřejný či nezveřejněný) výstup, připadá mi hodnota získaných informací za vynaložených 150.000,- Kč žalostně nízká.

Pavla Oborníková

[kango]

[simon]

Tak nevím, kdo vlastně odpovídal na dotazy, ze kterých průzlum vychází.
"Ve věci rozvoje se angažuje 71 % obyvatel. Nejlepším nástrojem participace jsou připomínky na webových stránkách obce a účast na zasedání s představiteli obecního úřadu."
Tento údaj je dost pochybný, když si spočítám počet obyvatel, podívám se na diskuzi na obecních stránkách včetně zdejšího fóra a vezmu v úvahu počet lidí, kteří se účastní zasedání, tak mi to prostě nevychází. To vypadá na střelbu od boku.

Dotazováno bylo 280 lidí a z toho odpovědělo písemně a na internetu 47%. To všechno byli jen ti aktivní, protože ti pasivní to zahodili. A ještě z těch dotazovaných telefonem ta pasivní část asi odmítla odpovídat. Po tomto pohledu mi 71% těch, co se považují za aktivní docela sedí.

Proto také chápu, proč "všichni" (94%) třídí nadšeně odpad přesto, že někomu nestačí popelnice na komunál (můj soused 2+1) lidí má již před domem dvě pravidelně přeplněné popelnici.

Na problém nedostatečné kapacity školy raději nebyl nikdo dotazován(letos u zápisu byli rodiče přesvědčováni, aby děti vozili do Prahy), mluví se jen o školce. 9 let ZŠ je zajímavý nápad, pak by ale bylo vhodné využít třeba budovu OÚ, stejně s nimi nejsme spokojeni, tak OU zrušíme.

Zatím děti nechodí do zdibské školy třeba proto, že 24% nedůvěřuje kvalitě. Naštěstí nejsou stránky školy, protože jinak by se rodiče dozvěděli o množství hodin angličtiny, počtu kroužků, počtu absolventů ZŠ přijatých na víceletá gymnázia. Nevím, co bychom si počali, kdyby všichni rodiče současných předškoláků věděli o kvalitách místní ZŠ.

72% našeho vzorku občanů chce ovlivňovat dění v obci přípomínkami na webu. Ale na obecních stránkách moc nemají šanci. Mohou se o to pokusit, ale těžko se dočkají odpovědi.

Nevyužívání plánované místní dopravy 49% procenty dotázaných (každý si asi představil bus do Brnek, Holosmetek a na Zlaťák) při 68 % dotazovaných ze Zdib, Veltěže a Přemyšlení je jednoznačné ano pro místní dopravu! Znamená to, že i 19% občanů nebydlících v "chatových satelitech" je pro místní bus.

A tak všechno vyšlo v průzkumu pozitivně. Vetšině se žije dobře, jsou eko , jsou spokojeni s policií. Minulí zastupitelé nestáli za nic, to se to hezky čte. A to jsme se ptali jen těch, co se jim chtělo odpovídat. No přece statistika je, když strčíte nohy do lavóru s ledovou vodou a sednete si na rozpálená kamna a statisticky vzato Vám bude příjemně teplo.

[rasputin]

A tak všechno vyšlo v průzkumu pozitivně. Vetšině se žije dobře, jsou eko , jsou spokojeni s policií. Minulí zastupitelé nestáli za nic, to se to hezky čte. A to jsme se ptali jen těch, co se jim chtělo odpovídat. No přece statistika je, když strčíte nohy do lavóru s ledovou vodou a sednete si na rozpálená kamna a statisticky vzato Vám bude příjemně teplo.

Řízení dopravy i přítomnost policistů v ulicích je hodnocena
spíše pozitivně.
dohled na bezpečnosti a plynulostí provozu na pozemních komunikacích je jen asi tak desetina z úkolů,co má jí OP.řešit.Hlavním úkolem,v němž je zahrnuta i tato část je Zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku.
V anketě se ptáme jen na jeden úkol,při němž je nutná i přítomnost v terénu.(tak že hodnocení je pouze v této desetinové části spíše pozitivní)Řízení dopravy - převádění občanů přes přechod a zastavování vozidel,je spíše pozitivní.Myslím,že nelze takovéto hodnocení jednoho úkolu chápat jako celkové hodnocení práce OP.Tak však byla položena otázka.

[jenik789]

Uprimne.... vseobecne.... pruzkum se da pripravit tak, ze vyjde dle prani zadavatele. Vhodne zvolenymi otazkami je mozno dosahnout cile, ktery je dopredu znam. Nerikam, ze to je tento pripad, ale dle vysledku pruzkumu se domnivam, ze predstavitele nasi obce maji vedet co chteji jejich volici a ze ty penize jsou vyhozeny oknem

[rasputin]

Uprimne.... vseobecne.... pruzkum se da pripravit tak, ze vyjde dle prani zadavatele. Vhodne zvolenymi otazkami je mozno dosahnout cile, ktery je dopredu znam. Nerikam, ze to je tento pripad, ale dle vysledku pruzkumu se domnivam, ze predstavitele nasi obce maji vedet co chteji jejich volici a ze ty penize jsou vyhozeny oknem

Já to chápu jen v tom případě,že by bylo cílem ovlivnit veřejné mínění.Rozhodně není možné hodnotit cokoli na základě dvou otázek směřovaných tam,kde činnost zrovna vychází.Je to jakobychom celkový prospěch žáka hodnotili výbornou, protože má jedničku z tělocviku a přitom propadal z matematiky.
Výzkum STEM/MARK v obci Zdiby - strážníci jsou hodnoceni spíše pozitivně !
Z hlediska bezpečnosti se obyvatelé "Zdib" nejvíce obávají sražení autem a bytových krádeží, dále pak pomluv,
krádeží aut a loupeží. S usměrňováním dopravy i přítomností strážníků je spokojeno více jak 60 % obyvatel.
Ano průzkum nám sdělil,že strážníci jsou hodnoceni spíše pozitivně,je však třeby říci že jen v daných otázkách - usměrňováním dopravy i přítomností strážníků.
Přesto se však občané obávají nejvíce problému v dopravě - sražení autem,krádeží loupeží a pomluv.
Jak však OP přispívá k ochraně bezpečnosti a majetku se nikdo neptal,
Jak dohlíží nad dodržováním odčanského soužií také ne.
Když je pozitivní hodnocení,proč mají obyvatelé obavy???????????