veřejná deska

[OSZ]

Myslím si, že by bylo dobré zřídit něco jako úřední desku, ale protože nejsme úřad, tak jsem ji nazval veřejnou deskou. Nevím, jestli jsem ji správně umístil, ale to by se dalo určitě upravit. Měla by sloužit pro základní informaci občanů.

[OSZ]

Občanské sdružení Zdiby dostalo oznámení:

MěÚ Brandýs n.L., odbor ŽP, č.j. 100/48510/2005 z 11.1.2006 - Budský. Rozhodnutí o udělení souhlasu k výstavbě 57 rodinných domů na parc. 62/159 v k.ú. Přemyšlení na základě žádosti paní I. Baštářové v plné moci K. Tlapákové - Šofrové. Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů od jeho doručení ke KÚ podáním učiněným u zdejšího OŽP.
____________________________________________________________
MěÚ Brandýs n.L., odbor ŽP, č.j. 100/774/2006 z 10.1.2006 - Budský. Oznámení zahájení správního řízení o vydání závazného stanoviska na základě žádosti pana ing. Z. Brejši a ing. Š. Kučírkové k zásahu do významného krajinného prvku -les-, na pozemku parc.č. 89/26 v k.ú. Brnky. Zásah bude spočívat ve vynětí pozemku s plnění funkcí lesa. Na předmětném pozemku se v současné době nachází rekreační chata, kterou hodlá majitel v budoucnu přestavět na RD. Spisová dokumentace je k nahlédnutí na OŽP MěÚ - Nám. Republiky, Praha 1, informace na tel. 221 621 457.

[jenik789]

Občanské sdružení Zdiby dostalo oznámení:

MěÚ Brandýs n.L., odbor ŽP, č.j. 100/48510/2005 z 11.1.2006 - Budský. Rozhodnutí o udělení souhlasu k výstavbě 57 rodinných domů na parc. 62/159 v k.ú. Přemyšlení na základě žádosti paní I. Baštářové v plné moci K. Tlapákové - Šofrové. Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů od jeho doručení ke KÚ podáním učiněným u zdejšího OŽP.
____________________________________________________________
MěÚ Brandýs n.L., odbor ŽP, č.j. 100/774/2006 z 10.1.2006 - Budský. Oznámení zahájení správního řízení o vydání závazného stanoviska na základě žádosti pana ing. Z. Brejši a ing. Š. Kučírkové k zásahu do významného krajinného prvku -les-, na pozemku parc.č. 89/26 v k.ú. Brnky. Zásah bude spočívat ve vynětí pozemku s plnění funkcí lesa. Na předmětném pozemku se v současné době nachází rekreační chata, kterou hodlá majitel v budoucnu přestavět na RD. Spisová dokumentace je k nahlédnutí na OŽP MěÚ - Nám. Republiky, Praha 1, informace na tel. 221 621 457.

57 novych domu

[scarab]

Dobrý nápad, bohužel aniž bych si všiml tohoto odkazu umístil jsem článek k úřední desce obecního úřadu na předcházející téma Obecní úřad ... Chci jen upozornit že obecní úřad umístil "Úřední desku" na své web.stránky (pokud se to dá tak nazvat) pod odkaz "Aktuality". Vaše radost bude předčasná, není tam žádný sdělení a už jenom to umístění je opět mlžením ze strany obecního úřadu. Dále doporučuji sledovat úřední desku krajského úřadu http://www.kr-stredocesky.cz

[scarab]

Občanské sdružení Zdiby dostalo oznámení:

MěÚ Brandýs n.L., odbor ŽP, č.j. 100/48510/2005 z 11.1.2006 - Budský. Rozhodnutí o udělení souhlasu k výstavbě 57 rodinných domů na parc. 62/159 v k.ú. Přemyšlení na základě žádosti paní I. Baštářové v plné moci K. Tlapákové - Šofrové. Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů od jeho doručení ke KÚ podáním učiněným u zdejšího OŽP.
____________________________________________________________
MěÚ Brandýs n.L., odbor ŽP, č.j. 100/774/2006 z 10.1.2006 - Budský. Oznámení zahájení správního řízení o vydání závazného stanoviska na základě žádosti pana ing. Z. Brejši a ing. Š. Kučírkové k zásahu do významného krajinného prvku -les-, na pozemku parc.č. 89/26 v k.ú. Brnky. Zásah bude spočívat ve vynětí pozemku s plnění funkcí lesa. Na předmětném pozemku se v současné době nachází rekreační chata, kterou hodlá majitel v budoucnu přestavět na RD. Spisová dokumentace je k nahlédnutí na OŽP MěÚ - Nám. Republiky, Praha 1, informace na tel. 221 621 457.

A jaké stanovisko k tomuto zaujímá náš obecní úřad a tvůrci územního plánu a co na to tzv. stavební uzávěra. Nechci se vulgárně vyjadřovat vůči vedení OÚ, jelikož to zde není možné, snad si to každý domyslí:-))) :lol:

[jenik789]

TZN. jake je stanovisko MU Zdiby?

[scarab]

TZN. jake je stanovisko MU Zdiby?

Ano, přesně tak jaké je stanovisko obecního úřadu

[OZ]

A jaké stanovisko by zaujal ,,scarab" nebo kdokoliv jiný , kdyby ty pozemky patřili jemu????????

[scarab]

A jaké stanovisko by zaujal ,,scarab" nebo kdokoliv jiný , kdyby ty pozemky patřili jemu????????

Vážený, přečtěte si články v diskuním fóru - Územní plán, tam vám to snad dostatečně popisuje OSZ. Ale aby jste si nemyslel, že nemám svůj názor, zde je. Pokud zastupitelstvo rozhodlo o stavební uzávěře, tak se ho mělo držet od prvopočátku a ne udělovat několik desítek ne-li stovek vyjímek resp. někomu se udělila vyjímka, ale už třeba na sousední pozemek nikoliv. Přitom jsou tyto pozemky od sebe vzdáleny 50 až 100 m. Což už je svým způsobem podezřelý, ale to je snad pro jiné správní orgány, které se tímto zabývají. Dále, jak je možné povolit tak velkou výstavbu, když není vyhotoven a schválen územní plán obce. Domníváte se vážený, že je to v souladu s územním plánem resp. spíš se zákonem 50/1976 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) § 10, dále s vyhláškou č. 137/1998 Sb. o obecně technických požadavcích na výstavbu část 1 §§ 4 - 14 a s vyhláškou 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona. Já se domnívám, že to co se děje není v souladu s výše uvedenými právními normami, které jsou zde neustále porušovány. Nebo snad máte jiný názor. Budu rád, když mi tento názor vyvrátíte nebo zdůvodníte, zda je zde vše v souladu s právními předpisy. Samozřejmě vím, že k zástavbě zde jednou dojde, ale ať je to v souladu s Územním plánem obce Zdiby, tak aby byla zajištěna přistupnost k těmto zastavěným pozemkům apod. Za další pokud bude přibývat trvale žijících osob má i z toho prospěch obec z hlediska finančních dotací, ale opět musím konstatovat, aby se to dělo v souladu s výše uvedenými předpisy a za podpory široké veřejnosti. Je tu ještě jedna otázka, zda při stavebním řízení byly seznámeny písemnou formou občanská sdružení, kterých se tato problematika dotýká. Ze zákona je nelze opomenout. Pokud byly opomenuta byl porušen zákon.

[scarab]

A jaké stanovisko by zaujal ,,scarab" nebo kdokoliv jiný , kdyby ty pozemky patřili jemu????????

Vážený, taky vlastním pozemek, žádal jsem o vyjímku, kterou jsem nedostal, ale soused na vedlejsím pozemku ano a dokonce staví dva baráky, má tam trvalý pobyt, tak i z druhé strany pozemku má soused trvalý užívání resp. pobyt. A od starosty dostanete přiblblou odpověď, že neví zda tato oblast bude pro rekreační oblast či pro trvalé užívání. Dále napíší všem dopis, kterým zamítly vyjímky, že mají vyčkat do vyhotovení Územní plánu obce Zdiby a potom se bude stávající stav řešit. A teď se dozvíte, že se bude jen tak stavět 51 domů. V tomto případě bych urážel i Kocourkov. Takže k čemu je vám pozemek. Položím vám otázku,
v čem je tedy rozdíl? Nechci vám odpovídat sám v čem, to si snad domyslíte sám nebo se můžeme snad jen domnívat, ale tu obálku dávat nebudu.

[OZ]

A jaké stanovisko by zaujal ,,scarab" nebo kdokoliv jiný , kdyby ty pozemky patřili jemu????????

Vážený, taky vlastním pozemek, žádal jsem o vyjímku, kterou jsem nedostal, ale soused na vedlejsím pozemku ano a dokonce staví dva baráky, má tam trvalý pobyt, tak i z druhé strany pozemku má soused trvalý užívání resp. pobyt. A od starosty dostanete přiblblou odpověď, že neví zda tato oblast bude pro rekreační oblast či pro trvalé užívání. Dále napíší všem dopis, kterým zamítly vyjímky, že mají vyčkat do vyhotovení Územní plánu obce Zdiby a potom se bude stávající stav řešit. A teď se dozvíte, že se bude jen tak stavět 51 domů. V tomto případě bych urážel i Kocourkov. Takže k čemu je vám pozemek. Položím vám otázku,
v čem je tedy rozdíl? Nechci vám odpovídat sám v čem, to si snad domyslíte sám nebo se můžeme snad jen domnívat, ale tu obálku dávat nebudu.

V tom případě chápu Váš názor.Dostat tu vyjímku,tak je vše v pořádku a neoháníte se paragrafy.Možná by šlo pozemek v Kocourkově vyměnit za jiný.

[jenik789]

Holt nekdo je si rovny a nekdo rovnejsi

[kango]

[scarab]

Vážený OZ já se neoháním paragrafy jen a jen pouze platnou legislativou, která je platná pro všechny občany této republiky a mám svůj názor a nebojím se ho zde prezentovat, narozdíl od vás. Dále bych tento postup kritizoval, ikdybych tu vyjímku dostal. Tak proč neodpovíte zde na nevyjasněné otázky, moc by mě to zajímalo. Soudě podle Vašich připomínek musíte být zastupitel ne-li radní. Tudíž Vám doporučuji používat mozek a konat v souladu s platnou legislativou pokud vám to není cizí, ale jak vidím, tak asi ano. Nevím proč bych měl měnit pozemek. To může napsat pouze člověk, který neuvažuje a uráží Kocourkov. Vidím, že spíše preferujete tučnou obálku v kapse než abyste jako zastupitel resp. radní postupoval v souladu s platnou legislativou, kterou já se tak oháním. A za další vaše morálka je více méně v úpadku a to je smutný. : [/b]

[OZ]

1) Vzhledem k tomu , že mozek používám jsem svůj názor myslím vyjádřil dost jasně což jste asi nepochopil.
2) Bohužel Vás musím zklamat,protože jsem pouze Občan Zdib,nikoliv Obecní Zastupitel jak si představujete a proto Vám nemohu odpovědět na Vaše otázky,zkuste to na OÚ.
3)Výměna pozemku,byla pouze jedna z mnoha možností řešení problému.
4)K mojí morálce mohu citovat: kdo jsi bez viny,hoď kamenem.