Na obecní úřad míří další petice

[MacFig]

Nevidím jediný důvod, proč by mi někdo měl do očí říkat něco jiného než si myslí. A pokud to tak je, tak by se měl především zamyslet sám nad sebou, ale i Vy nad tím, co řekl Vám - třeba je to naopak a Vám říká do očí něco jiného než si myslí.
Jinak asi mluvím s někým jiným nebo se stejnými lidmi, ale diskutuji s nimi o výhodách a nevýhodách různých řešení, co co znamená, jaké to má souvislosti apod. A mnohdy se setkávám s tím, že dotyční změní svůj názor - a to ne, že bych jim něco vnucoval, ale uvědomí si vazby a jiné možné pohledy.
Zásadně nikomu nic nevnucuji, ale jsem-li o něčem přesvědčen (= mám dost informací a mám to promyšlené), tak o to budu bojovat, budu lidi přesvědčovat a vysvětlovat jim svůj pohled. A možná se budete divit, ale pokud protistrana (i když to slovo nemám rád, protože apriori staví diskutující proti sobě) má argumenty nebo jiné pohledy, které jsem si neuvědomil nebo je neznal, tak dokáži ustoupit nebo změnit názor.

[eve]

.

[MacFig]

Hm. Akorát jsem si to musel přečíst dvakrát, jestli náhodou nemáte větou "ale připadá mi logické spíše o věci mluvit dřív než se něco sepíše a ne až když u je to sepsané a podané" na mysli organizátory petice. Ale klid - nakonec jsem pochopil, že nemáte argumenty a tak napadáte mě.

A klidně kritizujte, že nebudu "o věci mluvit dřív něž se něco sepíše", protože jako první je něco vymyslet a promyslet, pak to naformulovat a udělat pro to, co lze vlastními silami. Když se to povede, tak o tom budu mlčet a když ne, tak se teprve pak budu "bouřit".

Ale končím - tahle diskuze, kde nepadl z Vaší strany žádný argument, proč by řešení navrhované peticí mělo být dobré nejen pro někoho, nemá nejmenší smysl a jen zdržuje.

[eve]

.

[MacFig]

Nevím jakou chybu jste opravila, ale to asi nevadí.

Vyvěsil jsem v oblasti, kde působím své vyjádření = mé argumenty proti petici. Pokud si myslíte, že v celé této diskuzi byly i jiné argumenty, tak je vyvěste zas Vy. Já tu žádné argumenty však nevidím (a rád bych je slyšel, protože rád mám komplexní pohled na věc). Jediné, co se tváří jako argument je (parafrázuji) "ze 104 podepsalo petici 101 lidí, takže je petice správná a Smetana se mýlí". Za názor, že Slunce není středem vesmíru, jak se v té době domnívala většina lidí, upálila inkvizice roku 1600 Giordana Bruna. Většina tak ještě nemusí znamenat pravdu nebo správnost. Ale klidně se mohu opravdu mýlit já a správný názor může mít těch 101 lidí. Proto jsem tuto diskuzi založil a očekával jsem rozumnou konstruktivní diskuzi lidí s názorem a odvahou se podepsat.

Podle Vašeho vyjádření jsem asi blb, tak mi prosím ukažte v této diskuzi, kde "argumentujete logickými věcmi". Já je chci slyšet, ale nějak je tu nevidím, takže nemám co zvažovat a případně pak akceptovat.

Dále tak budu reagovat jen na argumenty nebo pokud bude k tématu něco nového. Nemám totiž náladu na snahu mě "uštěkat".

[kango]