Zasedání zastupitelstva 29.9.2008

[kango]

[Merlin]

Ještě tam bude jeden dosti zajímavý bod. Změny územního plánu. Jedna z přijatých změn je vyjmutí pozemků Central Group z etapizace. Nějak mi to nejde dohromady s prohlášením starosty, jak mu záleží na místních občanech bydlících okolo Průběžné a jejich problémech s nákladní dopravou, kterou slíbil řešit. :!: A vida, řešení je tady. Povolíme postavit několik dalších desítek domů Central Group, těch "pár" kamionů už lidi nějak přejdou.

Chtel jsem se zeptat, zadosti o zmenu uzemniho planu nemaji cislovani jdouci po sobe - znamena to, ze zadosti uvedene v programu pro pristi jednani zastupitelstva jsou jiz predvybrana / predschvalena?

[kango]

[Merlin]

podle návrhu usnesení jsou vedeny pod evidenčním číslem, tak se dá předpokládat, že to jde postupně, jak byly podány.

To jsem take predpokladal, ale kdyz se podivam na ta cisla:
a) eč.1 Ing.Jan Abrahámek, Alena Abrahámková
b) eč.3 Kristina Císařová
c) eč.9 Heřman Havelka
d) eč.15 Daniel Klouda, Monika Kloudová
e) eč.20 Ing.Jindřich Leinweber, Marie Leinweberová
...

tim, ze je to prvni zmena uzemniho planu, tak me prekvapuje, ze na seznamu nejsou vsechny zadosti - alespon dle evidecnich cisel jsou tam mezery - 1, 3, 9, 15, 20 atd. - to je, co me zarazi.

[MacFig]

Žádosti o změnu ÚP jsou evidovány pod čísly (nyní pořadovými podle data podání a předpokládám, že pořadovými hnede od začátku).
To, co je "vybráno" pro toto jednání zastupitelstva (1. skupina), jsou 3 opravy ÚP (byla stavební povolení na RD, ale v ÚP to nebylo zaneseno; takových případů je více, ale dotčení nepodali žádost a OÚ to nechce měnit z vlastní iniciativy, i když něco se možná opraví až bude projektant dělat novou digitalizaci dat z katastru) a jinak se jedná o vyjmutí z etapizace - jde o všechny podané žádosti o vyjmutí z etapizace, kde se nejedná o změnu využití pozemku! Předpokládá se, že by se mohlo o všech těchto úpravách hlasovat najednou (jedno hlasování) a hned by to mohlo být zapracováno při "překlopení" ÚP. Upravený ÚP se také musí projednat a schválit na zastupitelstvu. Pak budou teprve tyto úpravy platné a účinné. Pro žadatele, jimž by takto bylo vyhověno to má tu výhodu, že už mohou začít plánovat a připravovat výstavbu (předpokládám, že bude znám i termín dokončení "překlopení"), možná i v (přiměřeném) předstihu žádat o stavební povolení.
Ostatní žádosti o změnu ÚP se týkají (pokud se nemýlím, tak všechny) změny využití pozemku (někde + vyjmutí z etapizace). Zde je nutné připravit odborné stanovisko (jde v podstatě o celkový pohled na území a jeho přiměřené využití v jednotlivých částech). Tato stanoviska a návrhy na řešení budou teprve zpracovávány a budou k dispozici spolu s plnými texty žádostí na OÚ před dalším zastupitelstvem (konec října ~ začátek listopadu ?) k prostudování (bude toho pěkný balík a digitalizace by byla problematická a neúměrná předpokládanému zájmu o prostudování). O těchto žádostech z 2. skupiny se bude určitě na zastupitelstvu hlasovat jednotlivě. Odsouhlasení (schválení) na zastupitelstvu však nebude znamenat hned vyhovění. Následovat musí rozhodnutí o zpracování změn, zpracování změněného ÚP a schválení na zastupitelstvu. Zde si termín netroufám ani odhadnout. Ti jimž bude vyhověno se mohou alespoň těšit, kdežto ti druzí budou mít asi na dlouho nebo navždy smůlu.
Kdo dosud žádost (ať jen na vyjmutí z etapizace nebo opravu chyb nebo na změnu využití pozemku) nepodal, měl by tak učinit hned (popravdě včera bylo možná pozdě) - nelze předpokládat (a bylo by to také naprosto nelogické a nesprávné), že by následovaly nějaké další skupiny žádostí, odborných stanovisek a návrhů na řešení. Zkrátka co nebude posuzováno teď, to si pak dlouho počká (ÚP musí být vždy nějakou dobu stabilní).

[LenkaT]

Dobrý den,
my jsme o žádost z vyjmutí z etapizace podali a vůbec nikdo se neozval. Jsme tedy pod nějakým číslem? Jak to zjistit?

[MacFig]

Prosím (např. přes SZ) pod jakým jménem to bylo podáno a já se podívám pod jakým číslem to je evidováno.

[MacFig]

A omlouvám se za svůj omyl. Pan Plavec mi říkal, že žádosti o změnu ÚP jsou nyní evidovány pod pořadovými čísly jak dojdou, ale když jsem se teď díval do seznamu, tak je to napřeskáčku. Chvíli jsem myslel, že to je podle abecedy, ale po pokud si ještě pamatuji, tak abeceda nejde: ... P, R, S, T, S, Š, V, W, C, Č, J, N, P, R, Š, Z a ani od W to není podle data, tak fakt nevím.

[MacFig]

LenkoT. Děkuji za potřebné informace. Vaše žádost je tam pod Vaším jménem z 15.11.2007 č.j. 2159/07 a hlavně pod číslem 32 a je to v 1. skupině (tedy to, čemu se doporučuje vyhovět (nejedná se o změnu užití pozemku, ale o vyjmutí z etapizace) a bude se o tom hlasovat na tomto zastupitelstvu). Doufám, že je to informace postačující a potěšující.

[LenkaT]

LenkoT. Děkuji za potřebné informace. Vaše žádost je tam pod Vaším jménem z 15.11.2007 č.j. 2159/07 a hlavně pod číslem 32 a je to v 1. skupině (tedy to, čemu se doporučuje vyhovět (nejedná se o změnu užití pozemku, ale o vyjmutí z etapizace) a bude se o tom hlasovat na tomto zastupitelstvu). Doufám, že je to informace postačující a potěšující.

To je opravdu velmi příjemné. Ne že bychom se hned za týden vrhli na stavění, ale měli jsme opravdu obavy, že by to mohlo trvat hodně let, jak nás dost lidí varovalo.
Velmi děkuji za Vaši ochotu!

[kango]

[jenik789]

Urcite bude proveden zapis a bude spousta komentaru, ale tak v par bodech moje osobni subjektivni postrehy:

* na pocatku neporadek a chaos v zahajovani zasedani - bylo hodne slov ze strany pana starosty a pritom opomenul proceduralni veci povinne dle jednaciho radu
* odsouhlaseni moznosti nataceni se mi jevi jako spis strach ze strany sdruzeni Fotbal z duvodu dopisu MV a pritomnosti Transparency International, jelikoz byli nekolikrat vyzvani, aby schvalili zmenu jednaciho radu, kde bylo navrzeno ze se natacet nemuze - otazka zustava jak to bude v budoucnosti, zda se opet nevrati predchozi idee jakmile napriklad nebude pritomno Transparency International
* potesitelne je, ze konecne straznik Wachtl nemel na sobe uniformu a viditelne zbran - predpokladam ze uz zabralo nekolikanasobne upozornovani, ze se chova protipravne
* veskera vina za medializaci, nataceni atd... co se stalo na minulem zastupitelstvu oznamil pan starosta, ze o nicem nevedel a ze za vse ma zodpovednost osobne straznik Wachtl
* byla velmi dlouha diskuze nad pochopenim zameru zaplatit 600.000,- za odkoupeni Zdiby reality s.r.o. - ale co dal? Jednatel ruci i svojim soukromym majetkem a pan starosta pokud neziska alespon zpet investovane penize, vyvodi pro sebe osobni zodpovednost - bohuzel se to muze tahnout i 10let a to jiz muze byt jiny starosta a vse usne. Zaslechl jsem i neco o puvodni investici 200.000,- a pujce 2.700.000,-, ale na presne rozklicovani by byl potreba nekdo, kdo vidi do ucetnich dokladu firmy. Na ucte ma Zdiby reality s.r.o. asi 9.800,- a nikdy nemelo zisk - dle informaci L. Wachtla - jednatele.
* velka skoda, ze investice do prestavby skoly 17.000.000,- se nemuze vyuzit jinak - vystavbou nove skoly nebo skolky na zelene louce - tak jak navrhoval M. Krejcar, vyresil by se tak problem kompletne s vyhledem do budoucnosti a nedoslo by jako v tomto pripade jen o vytloukani klinu. Nejsem stavar, ale cena u prestavby, ktera vychazi na cca. 49.000,-/m2 se mi zda opravdu vysoka, jelikoz v teto cene se prodavaji luxusni byty i s pozemkem.
* velkou zmenou beru fakt, ze se pan starosta uspesne snazil vystupovat co nejvice otevrene a vstricne a to tak, jak ho asi nikdo nikdy nevidel. Myslim si ze pokud by i nadale takto vystupoval a byl by vice otevren ke komunikaci s opozici, mohlo by se konecne podarit neco oboustrane dohodnout napric mezi vsemi zastupiteli. Jeho vcerejsi vystupovani poprve mohu hodnit kladne, ale mam i nektere vyhrady a to jsou komunikace s opozici - prijimani cizich nazoru a nepresne odpovedi na presne otazky a obchazeni odpovedi. I pres tyto problemy, ktere by se dali vyresit, pokud by byl zajem ze strany pana starosty, jsem byl vcera mile prekvapen.

V zaveru bych chtel rict, ze kdyby pan starosta jeste zlepsil komunikaci a opozici a prijmul jiz nekolikrat nabizenou spolupraci - napr. ze se zastupitele budou schazet v predterminu na pracovni schuzce, kde si vysvetli vse mezi sebou a na zasedani budou "jen pro obcany", mohlo by se nejen zkratit zastupitelstvo, ale i zatraktivnit ho pro sirokou verejnost, protoze by pak bylo zastupitelstvo pro obcany a ne jen pro diskuzi zastupitelu a az nasledne pro pripominky ze stran obcanu. Dalsi bod, ktery by rozlousknul pripadny problem s natacenim zastupitelstva by se mohl vyresit tak, ze by bylo mozno natacet zastupitelstvo a kopie zaznamu by byla predana na OU, aby v pripade ze nekteri obcane chteli uplnou kopii nesestrihaneho zaznamu, aby si ji mohli za maly poplatek (treba 10,-) zakoupit.

Toto jsou jen me skoukrome pocity, jak jsem vnimal vcerejsi zastupitelstvo a muzete se mnou nesouhlasit

[kango]

[jenik789]

Já mám ještě jeden návrh, který by vyřešil problém s natáčením. Jelikož je obec dobře pokryta WIFI sítí, tak by nebyl problém přenášet přímý přenos přes Internet a dotazy občanů přes ICQ nebo Skype nebo jiný program umožňující online komunikaci.

Nejsem si jist, ze by se nedalo predejit komunikacnim problemum. Jako optimalni by bylo zaslat otazky - dotazy pres webove rozhrani, pripadne by nektery zastupitel vyuzival napr. ICQ, ale na druhou stranu by otazkam dopredu se mohli vsichni peclive pripravit i treba v ramci te jiz nekolikrat odmitane pracovni schuzce pred terminem.
Takze oboje by se dalo vyuzit a samozrejme je tu i mnoho dalsich navrhu, ktere nejsou realizovany. Vcerejsi zastupitelstvo si myslim je vysledek cileneho usmernovani ze strany VPO, takze je videt ze ta prace se alespon jednou ukazala a prinesla zatim docasny uspech.

[OSZ]

Kdyby situace v obci byla normální, tak by se natáčet nemuselo. I když včerejší zasedání probíhalo v klidu, musím konstatovat, že obec je řízena bez jakékoli koncepce. Územní plán, který by měl být základním dokumentem určující rozvoj obce, je díky své kvalitě pouhým cárem papíru. Kdyby totiž byl dobře zpracovaný, tak by nebylo tolik žádostí o změnu (zdaleka žádostem není konec) a následně tolik "výjimek". Přitom nás tato legrace v podobě územního plánu stála téměř milion korun a výsledek bude slepenec ve stylu lidová tvořivost. Projektantovi to však nevadí, spíše naopak. Vždyť to dostane od žadatelů změn pěkně zaplacený. Když se na tom přiživí i někdo z OÚ, tak se nebudeme stačit divit, co všechno lze.
Projekt rozšíření základní školy je ve stejném duchu. Socialistická přístavba k budově 100 let staré bude skutečně "chloubou" obce a to za 17 mil. Kč. Dvě třídy, jedna družina a dvě ordinace bez doktorů rozhodně neřeší školství v obci. Ale protože tu je dlouhodobý problém kam s dětmi, který se již stal skutečně akutním, tak proč ne takto. Stejně jako ulice Prostřední, lávka přes potok, přechod pro chodce, atd. - vždyť to není z peněz těch kteří o tom rozhodují, ale z peněz nás všech, tak o co jde.
Bylo by zajímavé, jestli by pan Tvrdý tak sebejistě investoval svoje úspory do společnosti Obec Zdiby - reality s.r.o, tak jako těch téměř 600 000,- Kč z obecní pokladny. Společnost je "velice perspektivní" nejen proto, že za čtyři roky své existence do obce nic nepřinesla, ale zejména proto, že existuje smlouva s panem Cahou na odprodej jeho pozemků v Brnkách za 600,-Kč/m2. Kdy se však budou moci tyto pozemky zastavovat je závislé na realizaci Nové Průběžné a to bych si dovolil tvrdit, že termín realizace a dokončení je někde ve hvězdách. Jinak kdyby pan Tvrdý chtěl prospět obci, tak měl plno jiných příležitostí, jak zajistit finanční prostředky nebo potřebné investice. Myslím tím příspěvky z různých fondů, příspěvek z letiště, od Centrál Groupu, za souhlas se stavbou okruhu kolem Prahy, za udělený souhlas s umístěním skladových hal a překladišť, ........
Že starousedlíci bydlící okolo Průběžné nechodí na zasedání zastupitelstva je jejich škoda. Nemohou se potom divit, že jejich zastupitelé odsouhlasili dalších 10 000 m2 pro zástavbu Centrál Groupu.
S přáním hezkého bydlení v obci Zdiby - ing. Miloš Krejcar (zastupitel za OSVpO)