Zdiby.cz

Ty trhliny tam jsou leta/letouci a jsou zasadrovany, ale bohuzel to vypada na dalsi trhliny, ktere jsou nove. Pokud si pamatuji spravne, tak stare trhliny byly jen horizontalni v dolni casti, nyni tu jsou i vertikalni. Nove terce (zelena barva) jsou z 14.8. a bohuzel i ty maji mikrohliny. Nejsem stavar, ale ty objevujici se trhliny ve stare stavbe nejsou v poradku, pokud je pak jeste trhlina i v prekladu (druha foto zespodu) tzn. v nosne konstrukci je to alarmujici a melo by se vse proverit. Trhliny v omitce se mozna resit nemusi, ale ty ktere mohou zasahovat do nosne casti, tak ty se musi byt pod kontrolou.
Viz foto nize.

Vse bylo diskutovano na zastupitelstvu 26.10.2016 viewtopic.php?f=47&t=2061 a z toho existuje zapis i video, ktere potvrzuje ze jsme jako opozice meli pochybnosti o statice.

Za celou akci je nekdo zodpovedny, nekdo si ji prosadil a pokud dojde ke zpozdeni, zdrazeni ci jinym nasledkum by tyto osoby meli nest i nasledky!

Na druhou stranu trhliny nejsou mozna kriticke, daji se vysvetlit nebo se da udelat takova opatreni aby se vse zafixovalo, ale to bude stat vice penez.

Taky nejsem stavař, ale horizontální a vertikální trhliny v omítce dost pravděpodobně souvisí s pohybem zdiva. První, co bych udělal (a nemusím být stavební inženýr s dvěma semestry stavební mechaniky), že bych omítku v jednom místě oklepal až na cihlu a tam bych dal sádrový terčík. Tím by bylo jasné, co se hýbe. A co sofistikovanější způsoby, např. tenzometrie? Doufám, že to ta stavební firma nepodcení. Má spoustu možností, jak to zasanovat, třeba podezdít překlady, přidat nové nosné prvky. Za tu cenu mohli čekat problémy. Doufám, že to nepřetáhnou fasádou se slovy, že to byly jen praskliny v omítce.

Ale vsechny tyto nadnaklady bychom nemeli platit z rozpoctu obce, bud at si je zainvestuje stavebni firma, projektant, statik nebo zaplati zodpovedna osoba na OU.

Vystup dnesni schuzky rodicu, pani reditelky a mistostarosty Jurkenika
* predpokladane otevreni MS 1.12. presne se bude vedet mesic dopredu
* statik kontroluje prubeh stavby, ale zpravu zastupitelum nedodali a pry ji ani MUDr. Hellerova (drive starostka) nemela
* mnoho rodicu melo obavu s adaptaci deti, spusteni skolky (deti budou chodit do skolky, kde se jeste budou dodelavat nejake stavebni prace a je riziko ze bude to vlhka a zapachajici stavba)
* asi 25 mohou vzit MS Brezineves - obec by asi otevrela silnici do Brezinevse (okolo zamku Zdiby), ale cesta za dalnici neni zpevnena
* nektere deti by mohly byt jako v primestkem tabore v sokolovne (tzn. ze by se sokolovna uzavrela pro verejnost)
* jine deti by mohly byt prijaty na Praze 8
* mistostarosta do tydne zjisti moznost kompenzace/prispevku pro rodice do doby otevreni
* kontejnerova skolka udajne neni mozna
* od 30.8. obec vedela, ze se termin nestihne a neinformovala rodice
* nosna konstrukce je udajne dle sond umistenych zevnitr stavby v poradku a praska jen venkovni omitka (pak jsou ale vnejsi terciky zbytecne, kdyz nemaji vypovidaci schopnost ne?)

Vzhledem k charakteru stavby (nástavba) je s podivem, že stavební úřad vydal stavební povolení bez statického posouzení stavby. V dokumentaci vedlejší stavby - přístavba školy je upozorněno na složité základové poměry s tím, že je třeba založení věnovat náležitou pozornost. Kromě statiky žel. bet. skeletové konstrukce se tedy mělo posuzovat i založení stavby. To, že stavbu sleduje statik, je hezké, ale co když stavba nevyhoví zatížení? Co se s tím potom bude dělat? Nemělo se nejdříve zjistit jak na tom stavba je a potom teprve stavět?!! Mimo to, že se neprojeví nějaké poruchy na nosné konstrukci nebo v založení stavby, ještě neznamená, že je všechno v pořádku. Stavba nemůže být na hranici své únosnosti, ale musí vyhovovat určitému stupni bezpečnosti. To lze zjistit jen posouzením stávající konstrukce výpočtem a pohled statika rozhodně nestačí. Vážení rodiče! Jestli nechcete hazardovat se životy svých dětí, tak byste měli trvat na řádném posouzení stavby, než tam děti dáte.

Do 23.9.2017 najdete audio záznam včerejší schůzky rodičů, paní ředitelky a místostarosty Jurkeníka na http://www.brnky.cz/help/20170912171735.mp4 (záznam je přiměřené kvality a má 33,2 MB = 1 hodina 11 minut).

Jestli tady někdo selhal, tak to je především obec, která příparavu stavby doslova odflákla. Je to všechno šité horkou jehlou a bohužel i diletanským přístupem. Chlácholit rodiče, že stavbu příjde zkontrolovat státní stavební dohled, tak jen pro vaši informaci, tak to je zástupce Stavebního úřadu Klecany. Jinak pokuty dodavateli za nedodržení termínu jsou krásná věc, ale to už je doopravdy krajní řešení, protože se tím vyhrocují vztahy, které už jsou dost tak mizerné, jak jsme se mohli dozvědět na zasedání zastupitelstva. Spíš to povede k tomu, že se stavba úplně zastaví a jeden na druhého bude házet vinu za to, proč to nejde. Řekl bych moc problémů na jednu stavbu. Po vyslechnutí nahrávky bych doporučil rodičům, aby si zvolili své zástupce, kteří budou obec ve věci stavby průběžně kontrolovat a tlačit na ni, aby se tomu skutečně věnovala a vyvíjela tlak na to, aby se věci daly do pořádku a stavělo se (jestli toho ovšem budou schopní. ?). Měl by se udělat nový harmonogram stavby a stav průběžně vyhodnocovat, aby se včas mohla dělat nápravná opatření. Jinak konečný termín je ve hvězdách. Ten statický posudek stavby by ale měl bezpodmínečně být, protože jinak by se to mohlo hodnotit jako trestný čin obecného ohrožení.

Ze smlouvy o dílo:
- smluvní cena 36.389 121,29 Kč bez DPH, 44.030 836,76 Kč vč. DPH
- doba plnění max. 175 dní tj. cca půl roku
Je to vůbec reálné proinvestovat (6 mil. bez DPH měsíčně) pro takový typ stavby v tak krátkém čase?!!

Zdravím, nejsem žádný stavař, ale může mi někdo říci, jak je možné, když jsou takové nesrovnalosti se statikou, tam teď na celou budovu dávat izolaci? Neměl by to být náhodou až ten poslední krok až bude vše hotové? A taky by se snad mělo více dělat vnitřky, kvůli vysychání termínu atd.. Jak budou statici posuzovat stavbu, když bude vnější plášť z izolace a následně omítky a na původních stěnách nebude nic vidět???

michal beneš píše: ↑čtv říj 12, 2017 8:07 am Zdravím, nejsem žádný stavař, ale může mi někdo říci, jak je možné, když jsou takové nesrovnalosti se statikou, tam teď na celou budovu dávat izolaci? Neměl by to být náhodou až ten poslední krok až bude vše hotové? A taky by se snad mělo více dělat vnitřky, kvůli vysychání termínu atd.. Jak budou statici posuzovat stavbu, když bude vnější plášť z izolace a následně omítky a na původních stěnách nebude nic vidět???

Bohuzel ani nam jako zastupitelum nebyl a nebude staticky posudek dodan viz zastupitelstvo 9.10.2017. Staticky posudek nema obec a vyslovene pan mistostaroste se vyjadril, ze nam ho nedaji - nize je video kde je to zaznamenano. Statika se projednava v case 20:50

V projektové dokumentaci není žádná zmínka o tom, že by se někdo zabýval tím, na čem se to staví. Posouzení spodní stavby by tam ale rozhodně mělo být a divím se, že to nikdo nevyžadoval. Jinak ve smlouvě o dílo je uvedeno, že obě strany se dohodly, že normy ČSN budou pro obě strany při provádění díla závazné. Pro dokončení stavby v tak šibeničním termínu (i kdyby se pořádně stavělo od června na tři směny) těžko splnitelné. Bude se to tedy matlat tak jak je tu zvykem po zdibsku? Co pravidla pro provádění zateplování budov, pokládku hydroizolací, pokládku podlah, provádění elektroinstalací, hygienické podmínky pro užívání stavby, atd? Kdo něco stavěl, tak ví, že všechno chce svůj čas a nevyplatí se to uspěchat. V případě nástavby dle smlouvy je to nakonec nepřípustné.

Bohuzel staticky posudek jak nam rekl pan Jurkenik na zastupitelstvu nedostaneme, ale alespon bylo zverejneno stanovisko, coz neni to stejne co jsme pozadovali.

http://www.obeczdiby.cz/formular/ms-zdi ... tatika.pdf

může někdo už řící zda je šance že to stihnou do toho prosince jak bylo zmiňováno ?

Viz. výše z 12.9.
Vystup dnesni schuzky rodicu, pani reditelky a mistostarosty Jurkenika
* predpokladane otevreni MS 1.12. presne se bude vedet mesic dopredu

https://www.facebook.com/ludek.wachtl
Jenom naivka tomu věří.