Zmena povrchu - novy povrch v ulici Prostřední

[jenik789]

Jak jiste vsichni vite, na poslednim zastupitelstvu nam pan starosta prednesl zmenu povrchu v ulici Prostredni na novy povrch - zamkova dlazba... asi nema cenu rozvadet vsechny argumenty i proti argumenty nebo rozepisovat se prilis detailne ale pokusim se o par nejdulezitejsich:

starostovi argumenty ****vs moje
- lide chodi touto ulici na hrbitov a zaslouzi si kvalitni povrch ****** pokud budou chodit po asfaltu nemyslim si ze je takovy rozdil v kvalite chuze, dulezitejsi jsou diry
- bude to ukazkova ulice v nasi obci ****** kazda ulice by mela byt ukazkova a neni spravne udelat jen jednu a ostatni mit v tak hroznem stavu kdy se neda po nich ani jit
- cena za zamkovou dlazbu je obdobna jako za asfalt ***** kvatitni oprava asfatloveho povrchu, kterou ma udelat ve sve rezii BMTO je dostatecna(musi se ale BMTO ohlidat) a nadnaklady by radeji meli dostat napriklad hasici, kteri maji nejen techniku v havarijnim stavu a jsou dulezitejsi nez zamkova dlazba
- v ulici Prostredni budou jezdit jen ti co tam bydli ***** ani soucasny stav znacek neni dobry a dokonce chybi na konci ulice, takze ja pokud vyjizdim dole z ulice Prostredni na hlavni mam prednost (pravidlo prave ruky, jelikoz tam neni vubec zadna znacka)
atd..............tech otazek a odpovedi bylo hodne --- ti kdo maji zajem to mohou videt na videu

Takze jsem obesel vsechny domy u nas v ulici a chtel znat nazor obyvatel a pokud byl stejny pozadat je o podpis na nasi zadost smerovanou na OU.
Ze vsech domu ktere jsou v ulici Prostredni je:

Tyto domy se nedaji pocitat, jelikoz bud lide tu jsou jen na kratkou dobu(pronajem, podnajem) nebo tam proste nikdo neni a proto se nedaji zapocitat:
1 na prodej - nikdo nebydli
1 ktery neni obyvan
1 k pronajmuti neobyvan
1 pronajmut
2 pronajmuty - restaurace + vedlejsi objekt

vsechny ostatni domy, ktere jsem obesel obdrzel podpis pod dopis adresovany nasim zastupitelum krome 3 pripadu - 1 argument "je mit o uplne jedno", 1 argument "nema cenu cokoliv resit, stejne si udelaji na urade co budou chtit a nebudou na nas reflektovat" no 1 pripad se stejnymi argumenty jako pan starosta

Z toho mi vychazi podil -
7 domu jsou pro kvalitni opravu asfaltoveho povrchu vcetne instalace zpomalovacich pasu a zmenou z obytne na pesi zonu a podepsali zadost, kterou jsem odeslal doporucene
2 domy se zdrzeli ("je mit o uplne jedno", "nema cenu cokoliv resit, stejne si udelaji na urade co budou chtit a nebudou na nas reflektovat")
1 proti
Na zaklade poctu jsem dosel k zaveru, ze tedy vetsina je pro variantu - kvalitni oprava asfaltoveho povrchu a zmenou z obytne na pesi zonu....

Takze doufam, ze predstavitele nasi obce budou respektovat nazor vetsiny v nasi ulici a zmeni toto jejich reseni.

[OSZ]

Dát ulici Prostřední, ale nejen ji, ale všechny ulice po výstavbě kanalizace a vodovodu do řádného stavu by mělo být samozřejmou věcí. Nemyslím si však, že by v současné době obec měla ve svém rozpočtu zbytečný více jak milión na povrch ze zámkové dlažby v ulici Prostřední. V každém případě k tomu, aby se vážně a seriózně mohlo o této investici mluvit, měl by být zpracován projekt, který by mimo jiné řešil odvodnění vozovky, osvětlení, vjezdy a vstupy k nemovitostem, odstavné plochy pro parkování vozidel, dopravní značení, veřejnou zeleň, napojení na navazující komunikace. Vedení obce předložilo k projednání naprosto nedostatečný podklad, kde záměr byl definován pouze předpokládanou plochou cca 800 m2 za jednotkovou cenu 1280,-Kč/m2 + 19%DPH. Z tohoto podkladu není naprosto jasné co a jak se vlastně udělá. Mimo jiné lze diskutovat o výši jednotkové ceny, která se jeví o cca 200,- Kč/m2 nadhodnocená. Za stávající situace, kdy v obci je plno ulic po výstavbě kanalizace a vodovodu ve velmi špatném stavu a vzhledem k nedostatku finančních prostředků v obecní pokladně bych byl spíše pro to zcivilizovat co nejvíce komunikací v obci a potom teprve přikročil k postupné komplexní rekonstrukci jednotlivých ulic.
Jinak na okraj. Tvrzení pana starosty o tom, že zámková dlažba je stejně drahá jako povrch ze živice se nezakládá na pravdě. Kromě toho, že živičný povrch je kvalitativně lepší než povrch ze zámkové dlažby z betonu, tak je také přirozeně i dražší a to 2x až 3x. Záleží na kvalitě živičné směsi. Bohužel musím konstatovat, že stávající vedení obce rozhodně není dobrým hospodářem i správcem.
Ing. Miloš Krejcar - zastupitel za OSVpO

[kritik]

Jestli to není úmyslně předražený. Místostarosta staví a bude dělat i chodníky a starosta už má postaveno, ale co kdyby. Tak proč se nedohodnout s BMTO, která by to jinak musela zaplatit ze zisku? Ono je rozdíl jestli bude muset zaplatit kompletně BMTO ze svých peněz to co tam svým stavebním postupem zničili. Tak se radši dohodnou se starostou, že to vezmou s obcí napůl. Proč to má ale obec vůbec platit? Protože jsou to obecní peníze a ty nejdou ze starostovy kapsy. Takže je to vlastně jedno, kolik to bude stát. Hlavně, že bude třeba malá domů.

[kango]

[jenik789]

Nooo abych k tomu take neco rekl
* jen prosim nejdriv bych opravil Vase drobne gramaticke a stylisticke chyby ve Vasem otevrenem dopise
- osloveni "Pane Cesneku" - pise se "Vazeny pane Cesneku"
- "Na vasi zadost vam" - spravne je to "Na Vasi zadost Vam" atd....
* pokud rikate ze neco "neni pravda" pak by v ramci otevrenosti byste mel uvest co "neni pravda" protoze stejnou formou Vam mohu odpovedet ze podavate informace, ktere nejsou pravdive a pokud nebudu uvadet co neni pravdive, kazdy si muze domyslet svoji "nepravdu"
* nedostal jsem doposud zadnou oficialni odpoved, ale ta mozna prijde postou
* na zastupitelstvu se neprojednavalo zadne schvaleni smlouvy
* mluvil jsem tez s par lidmi co podepsali a nikdo s Vami o tom nemluvil, ale urcite myslite pana Wachtla a jeho rodinu...
* dopis byl adresovan "zastupitelum" a ne "jen" panu starostovi, takze dopis mel byt predan jim - viz priloha "zadost o opravu v Prostredni.doc" coz byl pruvodni dopis a na obalce i dorucence je ZASTUPITELE a ne pan starosta...
* bohuzel si pan starosta pozorne neprecetl dopis co mu prisel jelikoz v zadosti bylo "kvalitni oprava" a to je neco jineho nez v odpovedi "nekvalitni"
* na zastupitelstvu jsem rikal "napriklad" ze v pripade "hrbolateho" povrchu, takze to bylo mineno jako myslenka, myslenka je navrh, ktera nemusi byt v dane chvili presny nazor, ale jen vyjadreni urciteho napadu. Jsem proto rad ze pouzivate slova, ze jsem vyslovil myslenku a ne ze jsem vyslovil nazor, tzn. ze nechapu proc pisete ze jsem zmenil nazor, kdyz se v predchozich slovech popirate.
* odkud vezme obec penize na zamkovou dlazbu o rozloze 800m2 v cene odhaduji 1.000.000,-?
* take opetovne jak rikate Vam mohu opakovat, ze pokladani zamkove dlazby neni vhodne z logickych argumentu, ktere jsou uvedeny vyse
* nikdo nas jako obyvatele neseznamil s projektem a i pres dotaz na poslednim zastupitelstvu nebyl predlozen kde bude nejen uvedeny odtoky vody, vjezdy na pozemky atd...
* verim ze si uvedomujete spolecne s OP zakona, ktery stanovuje jak ma obytna zona vypadat a jakym zakonitostem podleha
* ne vsichni lide chodi na hrbitov pres nasi ulici, ale i pres jine ulice, takze jako hlavni argument toto uznat nemohu
* ja pokud se na neco dotazuji lidi, snazim se navrhnout vice moznosti a zjistit jejich potreby, pozadavky a myslenky tzn. ze ne vsichni museli souhlasit s navrhem "zpomalovacich pasu", proste je lepsi dat vetsi vyber a ptat se nez neco naridit, ale to uz je o komunikaci s lidmi a ne o direktivni note. Nic nezakryvam a neshovavam se za nekonkretni fraze, totez bych ocekaval z druhe strany.
* oponuji s Vami, ze jsem spatne informoval a navrhuji verejnou konfrontaci pred lidmi u nas v ulici, takze pokud si najdete cas a odvahu pojdte se sejit promluvit si verejne
* uvedomte si (OP o tom urcite vi) ze pri vyjezdu z nasi ulice na ulici Prubeznou mam prednost(neni znacka o prednosti v jizde, takze se ridim pravidlem prave ruky), takze az tam bude havarie zajimalo by me kdo bude na vine, ten kdo pojede z ulice Prostredni to nebude a ten kdo z Prubezne taktez ne, takze asi to zaplati OU? Na tuto skutecnost jste jiz byl hodnekrat upozornovan na zastupitelstvu a vzdy jste odpovedel, ze je to v poradku.

Takze jak bych take uvedl a odcitoval Vase vyjadreni v odpovedi - Vase odpoved se z vyse uvedenych nevyhovuje.

PS1. ja nemusim do svojich dopisu pouzivat kurziva a nemam problem vse diskutovat verejne a naprosto otevrene
PS2. myslim si ze by pan starosta mel dat doporadku vysetrovani ktere vede Transparency International viewtopic.php?f=15&t=1090&p=5145 a ne stale rozsirovat smlouvu s BMTO tzn. ze na vyrocni zprave vydane pro rok 2008 je vysetrovani smouvy mezi obci Zdiby a BMTO hned na druhem miste za aferou NOMURA, to neni moc dobra vizitka. Mensi citace "Kromě jednostranné výhodnosti smluvních ujednání pro soukromou osobu TIC shledává protiprávní jednání v tom, že daný smluvní vztah obchází povinnosti dané koncesním zákonem." (Transparency International - Česká republika (zkratka TIC) je nevládní neziskovou organizací, jejímž posláním je mapovat stav korupce v ČR a svou činností aktivně přispívat k jejímu omezování. TICje jedinou mezinárodní nevládní organizací zaměřenou na problematiku korupce a vytváření protikorupčních programů, do nichž se snaží zapojovat občanskou společnost, podniky i vládní instituce.)

[OSZ]

Bohužel musím konstatovat, že vedení obce k této investiční akci přistupuje opět po zdibsku a to ve stylu hurá akce pana starosty. Je to pokračování akcí odbočovacího pruhu u hospody "Na růžku", přechodu pro chodce ke hřbitovu, lávka pro pěší pod rybníkem Syslovák, opravy komunikací štěrkovou drtí, atd. Na můj dotaz zastupitele, že bych chtěl vidět projekt rekonstrukce komunikace mi do dnešního dne nebylo vyhověno i když stavba byla již zahájena. Vzhledem k rozsahu stavby a dopravnímu omezení je nutné dle silničního zákona mít pro tuto stavbu rekonstrukce patřičné stavební povolení příslušným silničním úřadem. Je to opět ukázka arogance moci vedení naší obce, která kašle nejen na platné zákony ČR , ale i na mínění občanů.
Zastupitel ing. Krejcar

[jenik789]

Tak jsem vytvoril odpoved, kterou budu odesilat... Je to ve formatu PDF a ta reklama co tam je samozrejme ve finale nebude

[OSZ]

ULICE PROSTŘEDNÍ ŽE BUDE SLEPÁ? ŽE BY TAKOVOU BLBOST NĚKDO MOHL VYMYSLET? TOMU NEVĚŘÍM I KDYŽ JSME VE ZDIBECH.

[jenik789]

ULICE PROSTŘEDNÍ ŽE BUDE SLEPÁ? ŽE BY TAKOVOU BLBOST NĚKDO MOHL VYMYSLET? TOMU NEVĚŘÍM I KDYŽ JSME VE ZDIBECH.

Ja nevim... tohle jsem slysel kdyz jsem volal panu starostovi kdyz jsem mu nejen oznamoval, ze tu nemame zadne znacky (slepa ulice, stavebni prace atd..), ale take ze mi nikdo neni schopen ukazat projekt a stavebni povoleni. Proto pisu v odpovedi, ze je potreba informovat obcany...
Bohuzel zacinam zjistovat, ze kdybych nenapsal zadny dopis na OU, tak by nam ani nikdo nerekl, ze se tu neco dela a jen by prijel bagr a zacal by proste kopat. :roll:

[kango]

[jenik789]

Jiz ve ctvrtek jsem mluvil jak s panem starostou tak s mistostarostou a upozornil je na chybejici znacky. Pan starosta prislibil, ze znacky tam okamzite budou, ale nejsou... zatim... :

Dale jsem dneska mluvil s panem Urbanem z detasovaneho pracoviste v Praze z odboru dopravy a pry tam neni zadne stavebni povoleni a ani zadna podana ohlaska... takze co ted?
Nic... :idea: nebo spis cekat co udelaji z krajskeho uradu :oops:

[OSZ]

Vzhledem k situaci, která vznikla kolem změny povrchu v ulici Prostřední, chtěl bych podat následující informaci.
1) Před týdnem jsem požádal ing. Plavce z OÚ Zdiby o projektovou dokumentaci na rekonstrukci ulice Prostřední. Ing. Plavec mi sdělil, že o dokumentaci nic neví a že celou akci si hlídá sám pan starosta. Tak jsem pana Plavce požádal, aby mi dal vědět, jestli se projektová dokumentace objeví, protože bych se s ní chtěl seznámit. Do dnešního dne se nikdo z OÚ neozval a tak na základě vzniklé situace (zahájení stavby, stížnosti občanů a nejasnosti rozsahu stavby s vazbou na její investiční náklad), jsem navštívil příslušný silniční úřad, kterým je pro naší obec MěÚ Brandýs n.L.
2) Na příslušném silničním úřadu jsem jednal jak s vedoucí odboru dopravy paní ing. Pávovou, tak i referentem panem Urbanem. Dozvěděl jsem se, že na rekonstrukci ulice Prostřední tj. změnu povrchu nebylo vydáno žádné povolení ani nebyla předložena žádná projektová dokumentace. Jedná se tedy o "černou stavbu" a z toho důvodu zahájí úřad s OÚ příslušná řízení.

Je to nepříjemná situace především pro občany, kteří v ulici Prostřední bydlí, protože mají díky zahájeným výkopovým pracem omezený vjezd i přístup ke svým nemovitostem. Možná, že někoho napadne, proč se do toho šťouralo. Mohlo se to udělat v klidu a bylo by to. Na to bych chtěl odpovědět, že se to dělá za peníze nás všech a tudíž by každý z nás měl mít zájem, aby se peníze investovaly účelně a hospodárně a obec vzkvétala a ne se peníze investovaly do experimentů, které když se nepodaří, tak by se stávaly pomníky doby. Rekonstrukce ulice Prostřední bez projektové dokumentace, veřejně projednané a řádně schválené, je zcela bezpochyby dalším hazardem OÚ Zdiby vůči nám občanům. Kromě fyzického provedení (šířka komunikace???, odstavné pruhy???, vjezdy a vstupy k nemovitostem???, doprovodná zeleň???, dopravní řešení???, atd.) by utrpěla i finanční stránka celé akce. Zatím pan starosta deklaroval, že obec to bude stát cca 1 mil. Kč. Ale jak tato částka mohla být zodpovědně stanovena, když není řádný projekt :?: :!: Lze oprávněně předpokládat, že částka bude překročena vlivem dodatků za "neočekávané" náklady při realizaci stavby. Kdyby se oprava komunikace po výstavbě kanalizace provedla živicí tak jak bylo původně počítáno, ve stejné kvalitě jako je provedeno v ulici Příkré, tak by myslím občané v Prostřední byli nadmíru spokojeni a obec by ušetřený milión mohla použít na něco potřebnějšího.
Zastupitel za OSVpO ing. Krejcar

[jenik789]

Dne 19.5. 2008 v 15:10 obdrzela obec nasledujici email:
....Vám sdělujeme, že oprava/úprava povrchu komunikace v ul.Prostřední ve Vaší obci není součástí Vašeho Ohlášení stavby, které jste nám oznámili ze dne 4.6.2007. Následně námi vydané „Sdělení k ohlášení stavebních úprav „ ze dne 22.6.2007 se týká pouze chodníku a nikoliv opravy/úpravy uvedené komunikace.
Žádáme Vás tímto o informaci našemu odboru, jaké bude z Vaší strany řešení vzniklé situace – případně další postup v této věci.

Vl.Urban – MěÚ Brandýs n.L. – odbor dopravy

Dale telefonicky mi pan Urban oznamil ze bude pozadovat odstraneni stavby. Neznam dobre stavebni zakon, ale doufam ze vse se da do poradku. Tak jak je udelany povrch v Prikre a na sidlisti by se mne osobne libil, ale jelikoz nam nikdo nic nerekl ze strany OU jako obcanum v ulici Prostredni nemohu rict nez to co mi se nedohledam sam.
Juknete na fotky, ktere jsou z 16.5.2008 - od te doby je to stale stejne. Jen doufam ze tam nikdo do te diry nespadne, pro deti je to uplny tankodrom..

[jenik789]

Foto ze vcerejska z 18hod, stale bez znacek, rozkopano, bez oznaceni....az tam nekdo spadne nebo si neco udela, bude prusvih. OP by mela s tim neco delat.
....

[kango]